Slegs 'n derde (31%) van die New Jersey-kiesers stem die goewerneur Christie se werkverrigting goed, met 59 persent wat sê dat hulle dit nie goedkeur nie. Hierdie getalle het vir maande stilgestaan, met sy goedkeuring in 2015 tot onder 40 persent gedaal en daar gebly tot aan die begin van 2016. Christie se goedkeuringsyfer het in November 2012 'n hoogtepunt van 77 persent bereik, onmiddellik na Superstorm Sandy.
Hierdie getalle is nie welkome nuus vir hierdie presidentskandidaat nie, het Krista Jenkins, direkteur van PublicMind en professor in politieke wetenskap, gesê. Ongelukkigheid van die kiesers en ernstige kommer oor die rigting van New Jersey maak hom kwesbaar vir ander kandidate. Sestig persent van die kiesers in New Jersey is bekommerd oor die algemene gesondheid van die staat, met slegs 30 persent wat glo dat alles goed is in die Garden State. Jenkins het bygevoeg Dus, selfs al gaan dit goed met die goewerneur in New Hampshire, staar hy uitdagende en drukwaardige tendense tuis.
Volgens die nuwe peiling is 60 persent bekommerd oor die algemene gesondheid van die staat, en slegs 30 persent glo dat alles goed is in die Garden State.
Vanuit 'n historiese perspektief toon die peiling dat New Jersey-inwoners Christie soortgelyk aan goewerneurs van die verlede beskou. Op die vraag of Christie een van die beste, slegste of ongeveer dieselfde was as vorige goewerneurs, sê 62 persent dat goewerneur Christie nie van sy Republikeinse en Demokratiese voorgangers onderskei kan word nie, en slegs 11 persent het hom beter as die gemiddelde beoordeel. Meer as dubbel dit (24%) sê die teenoorgestelde.
PublicMind het hierdie vraag 'n jaar gelede laas gestel en gebeure in 2015 het min die naald vir Christie beweeg. Soos destyds bied partydigheid weinig hulp in die onderskeid tussen diegene wat die goewerneur betuig of kritiseer in vergelyking met die vorige goewerneurs. 'N Meerderheid van Demokrate, Republikeine en onafhanklikes meen dat die goewerneur nie beter of slegter is as sy voorgangers nie. Diegene uit vakbondhuishoudings en demokratiese respondente sal die goewerneur waarskynlik die slegste beoordeel, met die meeste Republikeine om te sê dat hy een van die beste was.
Hy het dalk min werkgoedkeuring, maar blykbaar maak dit hom nie anders as diegene wat voor hom gedien het nie, het Jenkins gesê.
Oor die manier waarop sy kiesers tuis sy prestasies op die veldtog evalueer, word hy en ander wat die Republikeinse nominasie wil volg, noukeurig gevolg deur 'n meerderheid van die Garden State-kiesers. Driekwart (73%) sê dat hulle die Republikeinse debatte baie of ietwat noukeurig gevolg het, met 'n volle 29 persent wat noukeurig sê. Die Republikeinse wedstryd is vir almal interessant, want 67 persent van die Demokrate volg die debatte baie of ietwat noukeurig.
Die Republikeinse debatte kry 'n aantal kykers landwyd en New Jersey is nie anders nie. Alhoewel die Garden State se primêre datum in Junie laat in die proses is, let mense steeds goed op, het Jenkins gesê.
Die menings is verdeeld oor hoe die goewerneur in die debatte gevaar het. Ongeveer 'n derde (35%) glo dat hy 'n uitstekende of goeie werk gedoen het, met 63 persent wat sy prestasie as billik of swak beskou. Die helfte van die Republikeine meen hy het geskitter tydens die talle debatte tot dusver (50%).
Uiteindelik meen 56 persent dat die goewerneur se verkiesing vir die Withuis niks gedoen het om die beeld wat buitestaanders van die Garden State het, te verander nie. Veertien persent glo dat dit die beeld van New Jersey gehelp het, met 23 persent wat glo dat hy dit seergemaak het.
Dit lyk asof die meeste Garden State-kiesers glo dat die beeld van New Jersey selfs die Goewerneur se veldtog 'Telling it like it is' oortref, het Jenkins gesê.
Metodiek - Die Publicle Mind-opname van die Fairleigh Dickinson-universiteit is deur die landlyn en mobiele telefoon op 4-10 Januarie 2016 onder 'n ewekansige steekproef van 811 self-geïdentifiseerde kiesers gedoen. Resultate het 'n steekproeffout van +/- 3,7 punte, insluitend die ontwerp-effek.
