George Watsky het bekendheid verwerf as slamdigter en YouTube-ster, maar bereik hierdie somer nuwe hoogtes met die vrystelling van 'n hiphop-album en 'n essaybundel.(Foto: Gaby Esenten Photography.) George Watsky is dieselfde persoon in gesprek as hy in sy musiek, en ek praat nie net oor syne nie handelsmerk lisp . Miskien is dit omdat die digter, wat in San Francisco gebore is, rapper geword het, sulke openlike rympies skryf dat hulle ons in sy psige en al die eienaardighede daarvan verwelkom.
In gesprek met Watsky is die filosofie agter sy lirieke net so aanwesig soos sy kenmerkende stem. In 'n tyd waarin performatiwiteit die norm is, is dit verfrissend om iemand te hoor wat blykbaar leef soos hy homself voorstel in sy kuns.
The Braganca het Watsky onlangs telefonies gehaal om sy eerste boek met opstelle te bespreek Hoe om alles te verwoes en sy komende vierde studio-album x Oneindigheid , in Augustus uit. Hierdie weergawes is een van die opwindendste stemme in alternatiewe hip-hop vir jare, en dit is 'n dubbele klankie wat hom 'n nuwe dekade (hy word 30 in September) se sukses plaas.
Wat sien u as die verhouding tussen Hoe om alles te verwoes en x Oneindigheid ? Waarom is dit die werke wat u nou in u lewe gemaak het?
Een van die boodskappe aan x Oneindigheid is dat ek op hierdie punt in my loopbaan is waar ek elke keer as ek 'n kreatiewe impuls het, myself uitdaag om dit te volg en nie die stem in my kop te laat wat wonder of dit kommersieel lewensvatbaar is nie.
Dit was beide dat ek 'n nuwe medium wou probeer, en dat dit 'n kern van my musiek probeer is.
Ek het iets gedoen en dit was suksesvol. Nou moet ek dit ontwikkel. Ek het gedink dat dit baie gepas was om 'n groot stuk wat nie musiek was nie, net voor ek hierdie album uitgegee het, waar een van die kernpunte daarvan net is om aan te hou om jouself kreatief te druk. X Oneindigheid is 'n baie ambisieuse album self en daar is baie riskante liedkonsepte wat ek miskien nie die senuwees gehad het om op vorige albums te sit nie.
Soos wat?
Een daarvan is Stick To Your Guns, wat geweergeweld en die argetipiese siklus wat ons as 'n samelewing deurmaak elke keer as daar 'n tragedie is, aanspreek. Ons treur op dieselfde manier, die politici sê dieselfde dinge, die nuusbrekers sê dieselfde. En tog doen ons niks.
Dit is dus 'n lied wat uit drie verskillende perspektiewe getrek word: een, die perspektief van 'n generiese skut wat sy laaste testament skryf; twee, van 'n koerier wat daarna 'n toespraak hou; en dan van 'n politikus wat die geleentheid huldig.
Ek wou net wys hoe konsekwent ons kompetisie is rondom hierdie gebeure. Ek het gedink dat dit mense op die verkeerde manier kan vryf, sowel diegene wat pro-gun is, as mense wat aan my kant van die gang is, wat gedink het dat dit ongevoelig sou wees om selfs daaraan te dink om met die misdadiger in daardie situasie te begin empatie. Ek het advies van verskeie mense gekry om dit nie in my album op te neem nie, maar ek het dit tog gedoen.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=fsW1z9QThsA&w=560&h=315]
Interessant dat u nou die politieke aspek inbring. Ons wêreld word so oorstroom met hierdie verskriklike politiek, en hier maak u hierdie stellings.
Ek het geweet toe ek aan hierdie album begin werk het dat dit twee of drie maande voor die presidentsverkiesing sou verskyn. Daaroor was ek baie bly, want ek wou oor politiek skryf. Dit is jammer om 'n bietjie soos 'n doemprobeer te voel en te praat oor die donker tye waarin ons verkeer. Maar dit is 'n optimistiese album; wel, dit het 'n balans tussen optimisme en realisme. Ons sit nou op 'n baie onseker kruispad in ons geskiedenis en in die geskiedenis van die wêreld.
Hoe benader u skryf anders vir prestasie versus skryf wat bedoel is om gelees te word?
As ek gesproke woorde of musiek doen, is ek geneig om werk wat vinnig, liries is, uit te voer. Dit duur 'n myl per minuut en ek verwag dat mense net 'n fragment van die verwysings en die dubbelspel en die woordspel gaan vang. Met prosa moet jy regtig alles vertraag.
En [in Hoe om alles te verwoes] Ek skryf oor my lewe op 'n manier wat uiters op die neus is. Dit is asof ek niks in metafoor bedek nie. Ek wou regtig nie baie pontifiseer en op filosofiese raaklyne gaan nie, want ek wou hê dat die boodskappe en die sedes in die verhaal ingebak moes word.
'N Deel van die rede waarom ek dit wou doen, was omdat my volgende stap na hierdie boek hopelik fiksie en draaiboeke gaan skryf. Ek wou 'n springsteen vir myself skep in daardie fase van my lewe.
Het u spesifieke projekte waaraan u werk, wat draaiboeke betref?
In my kop het ek my epiese wetenskapfiksieroman wat ek skryf. My agente en uitgewers het hul eie idees oor wat bemarkbaar sou wees as u van persoonlike opstel na die volgende ding oorgaan. Elke keer as u van genre verander, moet u op sommige maniere van voor af begin en weer opbou. Maar jy moet ander mense oortuig van wat jy sien.
Die belangrikste in my dag is om myself daaraan te herinner dat dit nie saak maak wat die fok verkeerd gaan nie, dit is alles sous.
Ek wil ook 'n bietjie praat oor dankbaarheid in u werk. Dit lyk asof dit 'n groot deel van u mantra is. U is dankbaar teenoor u aanhangers, u ouers, u vriende, u lewenservarings, maar van u af lyk dit nie vals soos byvoorbeeld Justin Bieber (of Conner4real) doen dit. Hoe sien u dankbaarheid in u werk speel?
Ek bereik nie heeltyd dankbaarheid nie. Ek probeer. Dit is regtig maklik om te sê dat ek dankbaar is, maar dit is regtig moeilik om dit altyd te leef. Ek is uiters dankbaar dat ek my drome kan uitleef. Ek kan die breuk van die .001 persent van 'n droom uitleef.
Op hierdie stadium is die belangrikste op my dag om myself daaraan te herinner dat dit nie saak maak wat die fok verkeerd gaan nie, dit is alles sous. Soos, ek het my droom geleef. Om op hierdie planeet gebore te word, wat al is soos om Powerball te wen op grond van die kans. Ek was die sperma wat gekies is , jy weet? Daarbenewens is ek gebore onder ouers wat ja gesê het vir alles wat ek wou doen en in my geglo het, maak nie saak wat nie.
Ek is 'n uiters bevoorregte mens. Om nie te praat van die feit dat ek 'n blanke man is wat in die middel van elke moontlike kragstruktuur sit nie. Ek voel dus baie dankbaar en gelukkig en miskien vind dit meer by mense aanklank, want ek praat daaroor dat ek heeltyd in daardie dankbaarheid misluk. Maar ek probeer.
U sê dit en ek glo dit, want jy glo dit.
Ek glo dit wel. En as jy 'n popster is sedert jy 8 jaar oud was, en veral as jy in God glo dat jy gesalf is omdat jy verdien het om gesalf te word en dat jy gekies is en alles met 'n rede gebeur, dan sal jy moenie dink nie, ek is gelukkig, dit is wonderlik, jy dink, ek is gekies, ek is die uitverkorene, natuurlik het dit gebeur.
Ek glo nie daarin nie. Ek glo in willekeurige, absurde geluk. 
Watsky se unieke mengsel van slam-poësie-gedrewe sielsondersoek en gesigsversmeltende liriese swaai het hom meer as 800 000 YouTube-intekenare besorg en 'n ongelooflike toegewyde kultus-aanhang.Foto met vergunning van Sue Marcus
Ek het al soveel gevalle, persoonlik en aanlyn, teëgekom van mense wat op u werk steun en emosioneel daarby aansluit, veral as die tye moeilik raak. Waarom dink jy is dit?
Ek kan nie regtig seker sê nie. Dit is 'n ongelooflike gevoel om te weet dat mense so voel.
Waar my bekragtiging vandaan kom, is die mense wat na my goed luister en wat daarmee verbind. As iemand reageer op iets wat ek regtig kragtig gevoel het, soos 'n vrees vir sterflikheid of selftwyfel, verklein dit my wêreld. Ek was my hele lewe lank bang vir die dood en as mense reageer soos, het ek ook my hele lewe so gevoel, is dit 'n goeie gevoel om te weet dat, vir al die vrees en angs wat u ervaar, u eintlik in 'n veel groter boot as wat dit lyk as jy alleen, in jou kamer, in jou kop is.
Ek probeer om my kwesbaarhede, angs en angs te neem en dit in my musiek te plaas. Ek dink dit is universeel. Dit is maar net deel van die menslike ervaring, die skrik en verlange en hartseer. Maar dan is dit ook seker dat jy nie verslaan word nie. Soos dat u dit kan ervaar en voel en steeds kan voortgaan en regtig 'n vreugdevolle lewe kan lei. Baie popmusiek is baie een-note.
Wat bedoel jy?
Ek dink baie kunstenaars kies of hulle dinge gaan doen wat gaan oor wanhoop of viering, en die een of die ander. Daar is 'n groot hoeveelheid popmusiek wat oor die swartheid van die siel gaan, of oor hoe alles die heeltyd wonderlik is, en ons moet net gaan partytjie hou en ons sal vir ewig jonk wees.
Jy word binne 'n paar maande dertig. Wat is die belangrikste ding wat u 20's u geleer het?
Ek het 'n dekade in my 20's geleef waar ek so fokken hard gewerk het. Ek het myself geposisioneer om op hierdie plek te wees, as ek nie moeg raak nie, of as die wêreld nie more eindig nie, kan ek aanhou doen wat ek wil doen solank ek lewe. Ek dink ek het die geleentheid om 'n baie meer gebalanseerde dertigerjare te leef as wat ek in my twintigs geleef het. Ons het nou soveel druk as jongmense om ons vroeg in die wêreld te vestig, en ek voel dat ek dit gedoen het, en nou hoef ek nie my kneukels tot op die been te maal nie.
As iemand reageer op iets wat ek regtig kragtig gevoel het, soos 'n vrees vir sterflikheid of selftwyfel, verklein dit my wêreld.
Julle het van die woesste aanhangers wat ek al by 'n konsert gesien het. Wat is die belaglikste ding wat jy al gesien het wat 'n aanhanger doen?
'N Vrou het my een keer 'n koekie seep gegee wat gedeeltelik van haar eie borsmelk gemaak is.
Ja, dit is vreemd.
Ek gaan dit nie verder redaksioneel maak nie.
Wie was jou eerste glanspersoonlikheid?
Ek het nie baie celebrity crushes nie. Ek is geneig om mense in my regte lewe oor te steek wat vir my nie beskikbaar is nie. Ek is gelukkig op die manier.
Waarom dink jy is dit?
Ek sien [bekendes] nie as mense wat ek ooit gaan ontmoet nie, en dit lyk dus net soos strokiesprentkarakters. Daar is soveel mense in my regte lewe wat meer genuanseerd is. Ek dink ek is ook geneig om verlief te raak op gebrekkige mense, en bekendes word so dikwels as hierdie perfekte individue aangebied. Dit is nie vir my super aantreklik nie. Ek raak verlief op mense met probleme.
Hierdie onderhoud is verwerk en saamgevat.
