Die Amerikaanse demokratiese presidentskandidaat Hillary Clinton lag terwyl president Barack Obama tydens 'n veldtoggeleentheid op 5 Julie praat.(Foto: Nicholas Kamm / AFP / Getty Images) In 'n onderhoud op CNN op 24 Augustus, voormalige Obama adviseur David Axelrod bespreek Hillary Clinton laggend van die private e-pos bediener skandaal aan Jimmy Kimmel Live .
Wel, ek weet nie, maar ek dink sy moenie hieroor grap nie. Sy het dit 'n paar keer gedoen. Sy lyk flippen daaroor, het Axelrod gesê. Uiteraard is daar kommer oor hoe sy hierdie e-posse hanteer het, en al hierdie grappies val plat, en dit laat dit voorkom asof sy die kwessie nie ernstig opneem nie. En dit vererger haar probleem net. Dit het dus gelyk soos 'n tou wat sy gewag het om af te lewer, en wie ook al voorgestel het dat die tou haar sleg gedoen het.
Clinton s’n lyn was, Ons het 30 000 vrygestel. Wat is nog 'n paar?
Soos met baie ander kwessies Clinton en haar kandidatuur, het sy die gelag van die privaat e-pos bediener skandaal terwyl u buig en lieg as u daaroor gevra word. Sy het onlangs die voormalige minister van buitelandse sake, Colin Powell, die skuld gegee vir die gebruik van haar privaat e-posbediener, wat Powell vinnig aanvoer ontluister .
Clinton se selfvoldaanheid en afwysing in reaksie op ernstige kwessies van korrupsie wat gedurende haar hele rekord blootgestel is, spruit uit die immuniteit wat die Demokratiese establishment haar bied. Sy was immers altyd hul kandidaat.
Wet op meer vryheid van inligting (FOIA) versoeke met betrekking tot Clinton s’n privaat e-pos bediener moet nog vervul word. WikiLeaks ' Julian Assange onlangs beweer daar sal nog meer skadelike lekkasies vir Clinton voor die algemene verkiesing, as dokumente van die Demokratiese Nasionale Komitee ( DNC ), Clinton veldtog, Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) en New York Times moet nog vrygelaat word.
Clinton se ontstellende joviale houding is nie 'n produk daarvan dat sy so na aan die Oval Office was nie. Gedurende haar loopbaan het sy gelag in die gesig van ernstige vrae oor haar besluite as leier.
Op 'n vraag oor die rampspoedige ingryping in Libië voor 'n onderhoud met 60 minute , Clinton beroemd — en vrolik — gesê , ons het gekom, ons het gesien, hy het gesterf.
Sy lag tydens 'n onderhoud in die tagtigerjare, terwyl sy nadink oor 'n verkragter wat sy in 1975 as prokureur deur die hof verdedig het. Clinton het sy vonnis verminder, ondanks die feit dat hy sterk skuldig was.
In Januarie 2016, toe sy die eerste keer gekonfronteer is of sy haar transkripsies sou vrystel van toesprake wat sy aan Goldman Sachs en ander gehou het Wall Street maatskappye in 'n stadsaal in New Hampshire, het sy lag en weier om te antwoord.
In April, Clinton lag uit 'n vraag van 'n student van die Universiteit van Pittsburgh wat gevra het of sy geld van geregistreerde fracking-lobbyiste sou verwerp. Dieselfde maand, Clinton lag uit 'n voorstel uit die Sanders-veldtog dat sy haar politieke ambisies sou plaas guns van die Demokratiese Party deur sy ondersteuners te ontken.
Tydens 'n onderhoud met CNN se Anderson Cooper op 24 Augustus, Clinton het 'n vraag gelag waarom sy sedert Desember 2015 nog nie 'n werklike perskonferensie gehou het nie.
As lag nie voldoende is om af te lei van 'n ongemaklike vraag of voor 'n onweerlegbare realiteit van hul korrupsie te staan kom nie, is albei Hillary en Bill Clinton het gereageer deur te skree. Tydens die Demokratiese voorverkiesing het Hillary Clinton geknak by a Greenpeace-aktivis , aan Black Lives Matter-aktivis en a Somaliese vrou in Minnesota toe hulle haar vra om kommerwekkende aspekte van haar politieke rekord uit te klaar.
Vanjaar op die veldtog Bill Clinton het sy deel van skurende konfrontasies gehad. Hy vertel 'n Marine tydens een veldtog om stil te bly en te luister toe hy gevra word om die betrokkenheid van Hillary by die Benghazi-skandaal uit te klaar. Tydens 'n afsonderlike konfrontasie Clinton geskree by Black Lives Matter-aktiviste wat daaroor kwaad was Hillary het die rasgedrewe term super-roofdier in die 1990's gebruik ter verdediging van haar man se eie misdaadwetsontwerp in 1994.
Die reg uitgeoefen deur Hillary Clinton dit is verstommend om te weier om die litania van kwessies wat haar kandidatuur in die gesig staar ernstig aan te spreek. Die gebrek aan deursigtigheid en die gebruik van propaganda om verdraai, aflei of reguit te lê in die lig van bewerings wat wissel van quid pro quo-voorbeelde waarby die Clinton-stigting betrokke is, tot die opstel van die primaries teen Sanders met die DNC, is despotagtig.
Haar aanstelling van skande voormalige DNC-voorsitter Debbie Wasserman Schultz na die Clinton veldtog toon nie net dat sy geen probleem met korrupsie het nie, maar dat sy dit aanvaar - veral as dit haar politieke ambisies bevoordeel. Beide Clinton-joernaliste en haar ondersteuners moet dit begin besef sy het 'n verpligting om haar as president aan te spreek op die vele etiese oortredings in haar politieke rekord. Ongelukkig bly haar ondersteuners elke bewering blindelings verdedig, terwyl Clinton die kwessies uitlag, wat 'n ewige siklus van korrupsie moontlik maak, wat besit en bestuur word deur die korporatiewe oligargie sy verteenwoordig.
