Saterdagaand, tydens die voorheen geliefde Weekend Update-segment, het die leërskare Michael Che en Colin Jost heen en weer gegaan oor grappies oor Trump - 'n interessante stap in ag genome die rassistiese, vrouehaatse en xenofobiese president wat deur die KKK onderskryf is, is bekend Saturday Night Live in 2015. Maar toe kom hulle op een grappie wat binne daardie spesiale sone tussen toondoof en skadelik val.
Die dating-app Tinder het vandeesweek 'n nuwe funksie aangekondig wat gebruikers 37 verskillende geslagsidentiteitsopsies bied, sê Jost. Dit word genoem: 'Waarom die Demokrate die verkiesing verloor het.' 
Naweekopdatering met Colin JostNBC
Ek sien kiekies van hierdie grap, kyk self na die snit en kyk daarna weer in matige skok. Ek daaroor getwiet met weliswaar yl kommentaar.
As 'n vreemde nie-binêre persoon is ek persoonlik bly oor Tinder se beleid. Dit is opmerklik dat 'n groot afsprake-onderneming uiteindelik erken het dat daar ander mense as mans en vroue bestaan. Maar die punt wat Colin Jost of Saturday Night Live probeer het - een wat later deur Jost self via Twitter gerugsteun is - is dat die veel gegons oor identiteitspolitiek, alias wat fokus op die regte en kwessies rakende gemarginaliseerde groepe, mense wat nie in ooreenstemming met trans en geslag in hierdie geval is nie, die rede is waarom Trump gewen het. Week dit in, mense.
Die reaksie op my twiet was 'n mengsel van LGBTQ + -mense, waaronder baie trans- en NB-mense wat ook persoonlik aanstoot geneem het; mense wat daarop aangedring het dat dit net 'n grap was; en baie kwaai ouens met 17 volgelinge en vertoon name soos Deplourable Jeff wat myself en baie ander mislei en bespot Trans Dag van Herinnering is, 'n dag ter ere van die herinneringe aan transpersone wat verlore gegaan het weens moord of selfmoord - 'n dag wat op die Sondag geval het nadat hierdie segment uitgesaai is.
Sewe-en-dertig geslagsopsies !? kan 'n mens dink. Is dit nie baie nie? Daar is baie maniere waarop mense kan identifiseer, en dit is belangrik om daardie identiteite te erken deur 'n groot dating-app. Nou,Ek het allerhande probleme met Tinder, en nie die minste nie skaduryke sakepraktyke en die feit dat dit so lank geneem het om 'n skaars halfpad ordentlike metode te vind om nie-cis-mense in te sluit. (Alhoewel die opsies natuurlik baie omvattender is as die voorheen bestaande binêre opsies, dwing die koppelvlak u steeds om te kies of u in die soekresultate sal soek vir diegene wat vroue of mans soek.)
Een van die grootste voordele vir opsies vir nie- en geslagsversoeners: dit bied die geleentheid om mense wat uitsluitlik belangstel om met cis-mense uit te gaan, uit te filter. Dit verminder ten minste die risiko van 'n ongemaklike gesprek gevolg deur romantiese verwerping. 'N Meer wesenlike effek is om die potensiaal vir 'n ontmoeting met iemand gewelddadig te verminder indien hulle u geslagsidentiteit sou ontdek. Onthou, die transpaniese verdediging was letterlik gebruik om murde te verdedig r. Niemand sê dat 'n eenvoudige grap is nie hoekom trans mense is op ongelooflike getalle vermoor, maar dit is steeds beduidend.
Onthou toe Daniel Tosh het na 'n vroulike gehoorlid gewys en gesê: Sou dit nie snaaks wees as daardie meisie nou deur vyf ouens verkrag word nie?Toe die voorval verontwaardig is, was sy aanhangers, waaronder komediante, hoe durf jy? Dit is net 'n grap!
Die opvatting dat dit net 'n grap is, is nie so anders as die idee dat woorde bloot woorde is nie - stokke en klippe kan jou bene breek, maar woorde kan nooit yadda yadda yadda nie. Hierdie standpunt haal die werklike persoon wat hierdie woorde sê uit die mengsel en verander die grap in 'n aparte entiteit sonder 'n konteks of spreker. En as daar iets is wat ons in hierdie verkiesing en die nasleep daarvan geleer het, is dit nie dat woorde ernstige skade kan aanhits nie? Dat die woorde van diegene met groot platforms hul gehore kan laat swaai, of dit nou subjektief of slegter is. Kyk: Fox News. Kyk: Jon Stewart. Kyk: Tomi Lahren.
Vir die mense wat sê: Dit is net 'n grap, dit is nie eers so snaaks nie, laat ek dit sê: Baie grappies is nie snaaks nie. Die meeste is waarskynlik nie so snaaks nie. Daar is egter 'n verskil tussen ongemaklike humor en skadelike humor, en dit kan op lang termyn gevaarlik wees deur negatiewe gedrag, stereotipes en onderdrukking te normaliseer en die kommer van diegene wat deur hierdie optrede benadeel word, te bagatelliseer.
Tydens 'n komedie wat in 2015 afspeel , Amy Schumer, 'n wit vrou, het gesê,Ek het vroeër met Spaanse ouens uitgegaan, maar nou verkies ek konsensus. Kyk nou na wie anders Spaanse mans met verkragters vergelyk het. Wenk: Hy sal in Januarie ons president wees.
Verkragtingsgrappies, as 'n ander voorbeeld, kan verkragting help normaliseer. Die meeste maak van die slagoffer 'n slaglyn, of om self verkragting in komiese verligting of skokhumor te maak. En ons sien die neerhaling van geseksualiseerde dade rondom ons: Catcalling is net 'n kompliment, 'n vriend wat jou op 'n partytjie tas, grap net rond, steek jouself in die mond van 'n bewustelose slagoffer terwyl iemand Snapchats neem, is net 'n grap. Kleinskaalse minimalisering dra by tot wydverspreide onverskilligheid.
Op 'n persoonlike vlak word ek gehaas om besluite te neem wat ek nog baie langer wou neem voordat ek dit neem, en ek is geensins naby aan 'n groot risiko nie, vergeleke met 'n groot persentasie van die LGBTQ + -gemeenskap, veral diegene wat binne 'n veelvoud val. gemarginaliseerde groepe. Gereed vir 'n paar engte? Volgens die Anti-geweld projek , is transgender mense van kleur ses keer meer geneig om polisiegeweld te ervaar. Ses en twintig persent van die transmense is afgedank as gevolg van hul geslagsidentiteit , terwyl 20 persent weens hul geslagsidentiteit ontken of selfs uitgesit is. En in 2016 alleen , 21 trans-mense is reeds vermoor - 'n afgryslike getal wat ons herinner waarom die bogenoemde Trans Day of Remembrance in die eerste plek bestaan.
Nou, Colin Jost, gaan sit. Niemand sê jou nie persoonlik is verantwoordelik vir moord. Ek merk dit op omdat mense, veral wit mans, geneig is om enige vorm van kritiek wat verband hou met sosiale ongeregtigheid saam te voeg as 'n gewelddadige transfob / rassis / vrouehaat / ensovoorts. In werklikheid kan jy 'n volkome fyn mens wees met die doel om ander mense nie seer te maak nie, maar raai wat? Jy het nog steeds iemand of 'n groep mense seergemaak.
Die gebruik van identiteite as 'n punchline doen dra by tot die gedagte dat geslag 'n (bespotlike) keuse is. Dit gee te kenne dat die erkenning vir u persoon wat u geken het u hele lewe lank net 'n spesiale behandeling is — en SNL beskou dit blykbaar selfsugtig en oorbodig genoeg om by te dra tot die verlies van Hillary Clinton.
Jost het self 'n skakel na Mark Lilla se veelbesproke getwiet NY Times stuk aan Die einde van identiteitsliberalisme. Die stuk skryf Trump se oorwinning toe aan Clinton, wat gedeeltelik spesifieke gemarginaliseerde gemeenskappe uitroep tydens haar veldtogstop. Dit bevat juwele soos hierdie:
Hoe interessant dit ook al mag wees om te lees, sê maar, oor die lot van transgender mense in Egipte, dit dra niks by om Amerikaners op te voed oor die kragtige politieke en godsdienstige strominge wat Egipte se toekoms, en indirek, ons eie sal bepaal nie.
Ah ja, die fassinerende lot van transgender mense. Lilla se gebruik van die woord lot hier is veral toepaslik, in ag genome die argumente teen Jost se grap.
Daar is niks verkeerd met die kritiek op Hillary Clinton nie - alle politici moet openlik gekritiseer word en aangesê word om beter te doen - maar om die skuld op interseksionaliteit te plaas, is absurd. Daar was baie 'n paar jaar dat mense van kleur hul stemme deur die algemene politiek erken het, en tog skrywers kritiseer steeds protesoptogte teen Black Lives Matter wat hul politici uitdaag om diegene wat deur geïnstitusionaliseerde rassisme geraak word, beter te dien. Intussen spot komediante soos Jost met transpersone op TV wat bloot hul geslag openlik wil identifiseer.
dit is so ongemaklik om te kyk hoe cis-dudes 'n gat is. ons is hier dood en jy kan nie op jou tong byt nie? https://t.co/RRbKNwncsO
- Robyn Kanner (@robynkanner) 22 November 2016
U moet nie vir gemarginaliseerde groepe sê dat hulle moet kalmeer nie, of moet wag tot die volgende verkiesing dat mense elke dag omgee vir kwessies wat hul lewens raak. Daar is letterlik miljoene LGBTQ + mense in die Verenigde State; ons kwessies is nie bykomstighede nie. Dit is redelik voor die hand liggend dat Trump se presidentskap verwoestende omstandighede vir trans en GNC mense , is dit dus nie die tyd om daardie ongeregtighede langs die pad te gooi ten gunste van 'n meer eenmalige liberalisme nie. Menseregte druppel nie net af nie; histories moes mense voorstaan, daarop aandring en veg om dit te bekom.
Sekerlik, Saturday Night Live is bloot 'n televisieprogram, en Colin Jost is bloot 'n improvisator. Maar beteken dit dat hulle aan hul miljoene kykers moet impliseer dat die enigste weg van Trump af is om hierdie groepe nog verder te marginaliseer? Ongelukkig, as dit die tipe humor is wat dit die volgende vier jaar sal vertoon, is dit nie eens die seldsame David S. Pumpkins-oomblik werd nie.
