Jaeden Lieberher in Die boek van Henry .Fokus funksies slots aanlyn wen regte geld
Ek het nog nooit van gehoor nie Die boek van Henry tot 'n paar dae gelede toe ek 'n advertensie daarvoor sien, en kyk na die sleepwa . Dit het wonderlik gelyk. Dit is deur Focus Features, en handel oor Naomi Watts wat 'n geniale kind grootmaak wat dink dat die pa langsaan sy stiefdogter seermaak en sy ma vra om dit reg te maak.
Toe ek op pad was om dit te sien, het ek opgemerk dat dit 'n uiters lae gradering het Vrot tamaties . Na die einde is ek tegelykertyd geskud en gehuil en gelag. Maar ek dink ek het agtergekom waarom so baie ander beoordelaars haat dit .
Die geniale kind in die film, Jaeden Lieberher, is so slim dat hy volwassenes soos sy onderwyser en skoolhoof baasraak en die finansies van sy ma hanteer. Hy verdedig sy boetie teen boelies, en moedig hom op deur voor te gee dat hy 'n arktiese ontdekkingsreisiger is as hy hartseer is. Hy het die grootste klubhuis in die bos wat u nog ooit gesien het, en dat u dink dat hy self gebou het. Dit lyk asof hy die volwassene in die huis is as sy ma die eerste persoon-shooter-videospeletjies speel. Hy sien hoe 'n ou sy vriendin in 'n kruidenierswinkel rondstoot, en wil iets doen om te help voordat hy deur sy ma gesmeek word. Dit lyk asof hy die antwoorde op alles ken, terwyl hy ook emosioneel volwasse is tot 'n vlak van byna losstaande. Eintlik is hy die perfekste kind moontlik; 'n filmskepping wat ontwerp is om die res van ons te leer hoe om mens te wees.
| DIE BOEK VAN HENRY ★★★ 1/2 (3,5 / 4 sterre ) Geredigeer deur: Colin Treverrow Geskryf deur: Greg Hurwitz In die hoofrol: Naomi Watts, Jaeden Lieberher, Jacob Tremblay Looptyd: 105 minute. |
Ek dink ander kritici het hom gevind, en die tweede helfte fokus daarop om dinge reg te stel deur die plan om die man langsaan dood te maak, onrealisties, emosioneel manipulerend en verbonde. Hierdie gedagtes het egter nooit aktief by my opgekom terwyl ek daarna gekyk het nie, want ek was opgesweep in die emosionele realisme van alles met niks anders as gegronde optredes van die hele rolverdeling nie.
As Henry, die jong genie in die film, die plotapparaat is waarin die film gestruktureer is, dan is Naomi Watts as Susan die emosionele kern daarvan. Sy is so teenwoordig in elke toneel as 'n ma wat dit skaars bymekaar hou om twee kinders groot te maak terwyl sy by 'n eetkamer werk. Toe sy die jonger seun met 'n kinderverhaal in die bed sit, skryf sy self en vra die twee seuns lig aan of uit en deur oop of toe, dit voel of alles reg is met die wêreld.
Die film het my voortdurend na onverwagte plekke geneem. Aan die begin van die film staan Henry voor sy klas op en hou 'n toespraak oor nalatenskap, waar hy praat oor hoe om iets met jou lewe te doen eintlik net eksistensiële vrees afweer, en ons nalatenskap in die lewe gaan oor die mense. daarin. Ek het gedink dat die film dalk in 'n Charlie Bartlett 'n situasie waarin hierdie soepel wonderkind sy intelligensie sou gebruik vir finansiële gewin en om ander uit te buit, maar in plaas daarvan het dit 'n meditasie oor die gesin en ander gehelp.
Die boek van Henry deur die regisseur Colin Trevorrow is so fantasties dat dit nooit regtig kan gebeur nie en daarom plaas ek dit direk in die magiese realisme-kategorie wat sy eerste groot funksie is Veiligheid word nie gewaarborg nie is in. Die sjarme, humor en emosionele hefboom van Henry het my die perseel laat koop en my laat glo dat enigiets moontlik is. In veiligheid nie gewaarborg nie, Mark Duplass was so opreg en betroubaar dat hy my laat glo het dat hy homself en Aubrey Plaza terug kon neem in die tyd. Hier was ek besig om hierdie kindergenie te beywer om sy gesin en die meisie langsaan te red.
Sarah Silverman, as Naomi Watts se vriendin Sheila van die eetkamer, het bewys dat sy 'n ware skat is in haar dramatiese rolle wat hart en siel bring by wat andersins 'n weggooikarakter sou wees, met die hoofdoel om die soort emosionele ballas vir Susan te wees dat soms net ander volwassenes kan wees. Met ander woorde, hulle raak gesuip en dronk saam.
Dit is regtig 'n heel ander film in die tweede helfte met Susan wat sniper-opleiding van Henry oor 'n headset kry. Dit klink gek dat Henry haar oortuig om Glenn, die buurman en polisiekommissaris, te vermoor, maar hy bewys dit aan haar in die titelboek waarna die film vernoem is. In die boek het Henry gevorderde redenasies saam met Leonardo Da Vinci se tekeninge uiteengesit, wat toon dat die beskerming van kinders of die polisie nie help nie; net sy plan om Glenn te stop. Ons het geen berou vir Glenn nie, want hy is 'n goed opgevoede, maar skurkagtige karakter, waarvan die skermtyd hoofsaaklik bestaan uit passiewe aggressie met Susan oor die blare in haar tuin, en om God te doen weet wat aan sy stiefdogter.
Die edele bedoelings van Henry en Susan se absolute vertroue in haar seun, wat die verskuiwing van bekoorlike familieverhaal na geregtelike moordplot moontlik maak om in 'n emosionele sin te werk. Die boek van Henry is 'n baie verbeeldingryke film met baie verskuiwende dele, en 'n absoluut groot hart. 'N Film wat hierdie oorspronklike verdien, moet gesien en gevoel word.
