Robert Durst verskyn in 2017 in die hooggeregshof in Los Angeles.MARK BOSTER / AFP / Getty Images hoe het don williams gesterf
Wat beskuldigde moordenaars betref, moet Robert Durst een van die eienaardigste wees. Niemand wat HBO se 2015-dokumentêr verslind het nie The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst sal ooit die hikende, klankagtige burps kan vergeet wat gereeld uit hierdie klein man se mond stroom. Durst is 'n multimiljoenêr erfgenaam van 'n vaste eiendom in New York, en hy het die afgelope paar jaar verhoorafwagtend in Kalifornië deurgebring, sodat beoordelaars in staat sal wees om te bepaal of hy drie mense wat naby hom was in drie verskillende state (sy vrou, sy vriend en sy buurman).
Durst se prokureurs is van plan om die HBO-dokumentêr van voor af aan te val as deel van hul verdediging van die bejaarde voornemende moordenaar, op grond daarvan dat die manier waarop die film van ses episodes verwerk is, dit maak blyk soos dat Durst belydenis van moord toegegee het toe hy eintlik was het nie so iets gedoen nie , berigte Die New York Times.
Teken in op Braganca se vermaaknuusbrief
Durst se belydenistoneel is die hoeksteen van die dokumentêr, geregisseer deur Andrew Jarecki. In die betrokke toneel dwaal Durst te midde van 'n belangrike onderhoud met Jarecki om die badkamer te gebruik, en skynbaar nie te besef dat sy lewendige mikrofoon nog aan is nie. Daar is dit, jy is gevang, kan gehoor word hoe Durst sê. Jy is natuurlik reg. Maar, jy kan jou nie indink nie. Hou hom in hegtenis. Ek weet nie wat in die huis is nie. O, ek wil dit hê. Wat 'n ramp. Hy was reg. Ek was verkeerd. En die geboer. Ek het probleme met die vraag. Wat de hel het ek gedoen? Hulle het natuurlik almal doodgemaak. Wys die snak.
Durst se prokureurs sal egter beweer dat die laaste twee sinne van die bostaande aanhaling eintlik gekers uit 'n transkripsie van sy optrede, en dat hy so skuldig moontlik lyk. In die amptelike transkripsie, waarvan die Tye 'n beeld bied, kan jy sien dat Durst eintlik gesê het. Hulle het almal doodgemaak, natuurlik, nadat hy gesê het. Ag, ek wil dit hê, en dat daardie spesifieke stelling vermoedelik aangepak is. Wat de hel het ek gedoen? in die redigeringsbaai. Durst se verteenwoordigers beweer dat dit doelbewuste verduistering van die waarheid is, en dat filmmakers Jarecki, Marc Smerling en Zac Stuart-Pontier as agente vir wetstoepassing eerder as objektiewe buitestaanders gewerk het.
Hierdie splitsing en herstrukturering van Durst se spraakfragmente is beslis genoeg om 'n toeskouer 'n blaaskans te gee of Durst werklik erken om te vermoor, maar hou in gedagte dat sy prokureurs waarskynlik gretige rubbernekke probeer aftrek van die oortuigende getuienis wat op Durst se skuld dui.
Ongeag, hier is alles wat u moet weet oor die houding van hierdie vreemde multimiljoenêr: Een keer het hy lukraak 'n bietjie lekkergoed in die openbaar gelek. Hy het nie met iemand gestry nie, en hy het nie opgewonde gelyk nie, het 'n ooggetuie gesê. Hy het net op die lekkergoed gepiepie. Skittles, dink ek. Nou dis gedraai.
