Hoof Politiek Blaas dit: 'n kort geskiedenis van orkaanpolitiek

Blaas dit: 'n kort geskiedenis van orkaanpolitiek

Watter Film Om Te Sien?
 
Maart 2006: Voormalige Amerikaanse president George W. Bush tel puin op in die nasleep van die orkaan KatrinaFoto deur Getty Images (MANDEL NGAN / AFP / Getty Images)



Die beroemde omhelsing tussen president Barak Obama en GOP-goewerneur Chris Christie van New Jersey tydens die reaksie op orkaan Sandy het waarskynlik die verkiesing vir die Demokrate in 2012 beklink. President George W. Bush se kritici het hom genadeloos aangeval vir sy stadige reaksie op die orkaan Katrina in 2005. In 1992 het die orkaan Andrew Florida en Louisiana in 'n verkiesingsgeveg tussen Bush 41 en Bill Clinton verander.

Dit is miskien moeilik om te glo, maar daar was 'n tyd in die Amerikaanse geskiedenis toe die noodhulp van die orkaan nie 'n politieke sokker was nie.

Om vas te stel wanneer dit alles begin het, het ek navorsing gedoen oor historiese rampe en of die reaksie vasgeval het weens partydige gestoei.

Die History Channel dokumenteer foute wat gemaak is tydens president Franklin D. Roosevelt se regering, toe honderde CCC-werkers, waarvan baie veterane uit die Eerste Wêreldoorlog, meegesleur is toe 'n orkaan Key West in 1935 getref het. Seker Ernest Hemingway's reaksie , 'n artikel wat hy neergeskryf het getiteld Who Murdered the Vets? was meer verwoestend vir FDR as die Kongresreaksie. Regering Christie en president Obama.(Goewerneurskantoor / Tim Larsen)








Foute deur weervoorspellers kon nie 'n orkaan raaksien wat Nieu-Engeland net 'n paar jaar later verwoes het nie, wat gelei het tot tragiese resultate in Connecticut, Rhode Island en elders. Maar sulke flaters het nie in partydige heksejag verander nie.

Navorsing het voorbeelde ontdek soos president Lyndon B. Johnson wat lof ontvang het omdat hy binne 24 uur nadat die orkaan Betsy die Crescent City getref het, in New Orleans ingetrek het om die hulpverlening te koördineer en regeringshulp te belowe.

Maar die getye het verskuif na die volgende strafstorm, die orkaan Camille in 1969. Die sterftes wat verband hou met weer, was honderde in Alabama, en langs die Golf van Mexiko, met binnelandse oorstromings wat meer as 100 lewens tot in Virginia geëis het. Andrew Morris, in sy artikel Orkaan Camille en die nuwe politiek van federale rampverligting, 1965-1970 van die Tydskrif vir Beleidsgeskiedenis , dokumenteer wat gebeur het na aanleiding van hierdie ramp:

Na 'n paar oomblikke wat die plaaslike kongreslid William Colmer toegestaan ​​het om die verhoor toe te spreek, het die komitee hom tot sy eerste getuie, goewerneur John Bell Williams, gewend. Alhoewel [Sen. Birch] Bayh was eerbiedig vir Williams, [Sen. Edmund] Muskie het vinnig ingetrek oor die onderwerp wat die verhore in die eerste plek geïnspireer het - beskuldigings van rassediskriminasie in die hantering van verligting ná die orkaan. Sulke beskuldigings oor Mississippi sou niemand vroeg in 1970 verbaas nie, as ons die staat se onlangse verlede in ag neem, insluitend die harde en opregte weerstand teen die versnelling van skole-afsondering enkele maande tevore. Muskie en Williams, 'n vurige segregasionis, het 'n rukkie gespaar en die onderwerp is heroorweeg tydens die volgende dag se sessie van die noukeurig gechoreografeerde verhore, waarin plaaslike burgerregte-leiers en private burgers verskyn het, wat 'n lang lys probleme met die hulpverlening gepleeg het. : rasse-ongelykhede, gewetenlose vertragings in die verskaffing van tydelike behuising, huursettings deur nedersettings, ensovoorts. In die glans van die nasionale media was die storielyn vasgestel: die bestuur van rampverligting, veral deur staats- en plaaslike instellings, was dikwels ondoeltreffend en rassisties.

Deesdae is dit moeilik om 'n orkaanreaksie voor te stel wat nie in 'n partydige kwessie oorgedra het nie. Die reaksie van die Amerikaanse regering op die orkaan Andrew in 1992 het president George H. W. Bush onder 'n loep geneem in Florida, Louisiana en elders. Die Demokratiese goewerneur van Suid-Carolina, Jim Hodges, het die herverkiesing in 2002 deels verloor omdat hy die kus versigtig vir die orkaan Floyd ontruim het, wat onvoorspelbaar noordwaarts gedraai het, Virginia, Maryland en Delaware (waar ek gewoon het) getref het en ons agterplaas in 'n rivier verander het. 'N Mens weet maar al te goed hoe president George W. Bush, Louisiana-regering Kathleen Blanco en burgemeester van New Orleans, Ray Nagin, die skuld kry vir die swak reaksie op die orkaan Katrina en die mislukking van FEMA. Senator John Edwards het selfs probeer om 'n kontras te trek tussen Bush se reaksie op Katrina, en LBJ se reaksie op Betsy, in New Orleans, in sy 2008-veldtog vir president.

Maar 'n mens onthou ook hoe president Barack Obama na New Jersey gejaag het om toesig te hou oor die reaksie op orkaan Sandy, en sy bogenoemde drukkie ontvang het van goewerneur Christie (wat die uitstekende reaksie van die regering geprys het). Intussen het sy opponent, Massachusetts Goewerneur Mitt Romney twis oor die omkeer van sy standpunt oor FEMA en of state rampverligting moet hanteer en uiteindelik 'n beleid besluit drie dae nadat Sandy aanland. Terselfdertyd het Midwesterse senatore soos Oklahoma se James Inhofe (wat teen die orkaan Sandy-hulp gestem het) hulself verklaar waarom hulle rampverligting verdien toe tornado's hul state net 'n paar jaar later getref het.

In my Amerikaanse buitelandse beleidsklasse leer ek oor die Koue Oorlog-konsensus, waar partydige politiek ter syde gestel is ten gunste van 'n verenigde reaksie op ons vyand, die Sowjetunie. Ek verduidelik ook hoe ons kortstondig tweeparty beleef het na 9/11, totdat die oorlog teen terrorisme 'n slagveld geword het tussen Demokrate en Republikeine.

Ons moet duidelik terugkeer na die tyd toe ons nasionale prioriteit was om mense op 'n slegte manier te red en mense te help om hul lewens op te bou, in plaas daarvan om politieke grasperk te beskerm en die tragedie vir partydige voordeel te gebruik. Of dit nou 'n orkaan, tornado, brand of aardbewing is, ons moet nie sien dat die reaksie langs partylyne val nie, of selfs streke wat geraak word teenoor streke ver van die ramp nie.

Dit word steeds die genoem Verenigde State van Amerika vir 'n rede.

John A. Tures is 'n professor in politieke wetenskap aan die LaGrange College in LaGrange, Ga. Hy kan bereik word by jtures@lagrange.edu

Artikels Wat U Dalk Wil Hê :