Mario Badescu.Facebook / Mario Badescu Ek kry e-pos oor baie velsorghandelsmerke, maar verreweg die mees benoude, ontstelde aantekeninge wat ek kry, is van mense wat pas 'n Mario Badescu-produk probeer het en as gevolg daarvan bang is dat hul vel neute word.
Die lyn met 'n duidelike verpakking bemark homself as 'n botaniese handelsmerk deur 'n ongesiene gesigseun uit Roemenië wat die maatskappy in 1967 gestig het. Dit word versprei in hip winkels soos Urban Outfitters en Anthropologie en het daarin geslaag om 'n redelike deel van beroemdhede en sosiale media-onderskrywings te kry jare.
Maar mammabloggers en reality-TV-sterre is nie juis skoonheidskenners nie. Caroline Hirons , wat eintlik een is, het op haar hoogs verhandelde velsorgblog opvallend geswyg oor Mario Badescu. Haar enigste opmerking na byna 'n dekade van blogging was dat sy dit is nie 'n groot aanhanger nie .
Hirons is deels gewild omdat sy dit regtig bewaar as sy oor produkte praat. Maar sy gaan ook nie gevegte met handelsmerke soek nie. Tog moes ek vra waarom sy so nougeset vermy het om enigiets van Mario Badescu op die heilige bladsye van haar werf te hersien.
Ek dink dit is goedkoop produk in die goedkoopste verpakking wat baie goed bemark word, antwoord Hirons vanuit haar basis in Londen. En dit bestaan al lank. Om een of ander rede het skoonheidsredakteurs hul lof besing en dit het vasgeval. Groot vir hulle, nie so goed vir die mense wat die hype aangeskaf het en teleurgesteld gelaat is nie.
Teleurgesteld is 'n understatement. Die aantal paniekerige boodskappe wat ek kry van lesers wat 'n droë, jeukerige, rooi, geïrriteerde, gebreekte vel meld na die gebruik van Mario Badescu, is beduidend genoeg om 'n neiging te wees. Aangesien dit 'n handelsmerk is wat beweer dat dit slegs eenvoudige, sagte, vars-botaniese bestanddele gebruik, is dit nog meer ontstellend.
Mario Badescu is alreeds getref met regsgevolge vir die ontstellende, ontsettende resultate van sommige van die formulerings. In 2013 vestig die handelsmerk 'n groepsgeding daarteen gebring omdat hulle nie die opname van sterk steroïede in ten minste twee van hul produkte bekend gemaak het nie. Die steroïede, hidrokrotisoon en triamcinolonasetonied, kan vergrote kapillêre en dermatologiese ellende veroorsaak, insluitend velatrofie. Dit is hier waar die vel so dun word dat dit maklik perforeer, wat lei tot infeksie, siektes, swamgroei, uitslag en blase wat vreet, brand en skil. Dit lyk natuurlik so aaklig soos dit klink. Erger nog, velatrofie kan probleme met ander mediese probleme veroorsaak; selfs die verwydering van 'n verband kan die geteisterde vel oopskeur.
Die weiering van Mario Badescu om die steroïede in sy produkte bekend te maak, het daartoe gelei dat, toe hulle die formulasie stilweg verander het om dit te verwyder, klante met die gevolge van aktuele steroïedonttrekking toegeslaan is. Die hele misleidende operasie is ontdek toe een jarelange Mario Badescu-aanhanger - wat die handelsmerk nou as 'n aaklige, onetiese onderneming beskryf - ernstige newe-effekte begin ly het. Toe sy hier op Amazon gepos het, het ander met dieselfde uitgawes gepraat. Na die vergelyking van aantekeninge het die groep gemobiliseer om data in te samel en die handelsmerk uit te daag. Een eiser, wat Mario Badescu jare lank aan vriende en familie geëvangeliseer het voordat hy beserings opgedoen het weens een (nou beëindigde) produk, sê Om te sê dat ek walglik, geskok, teleurgesteld [en] woedend is oor Mario Badescu vir hierdie langtermyn misleiding, is alles 'n groot understatement ... OPPAS. Ek sal nooit weer enige Mario Badescu-produk vertrou nie.
Aangesien die maatskappy die regsgeding afgehandel het, wat as dit hervorm is en deesdae heeltemal eties is? Is hul produkte die moeite werd om te probeer?
Volgens die skoonheidsguru en die selfverklaarde Cosmetics Cop Paula Begoun is die antwoord nee. Uit die 60 Mario Badescu-produkte wat haar span vir Beautypedia.com beoordeel het, behaal 55 slegs een of twee sterre uit vyf. Vyf het drie sterre geknip, maar niemand het dit tot vier gehaal nie. Frases soos ongelooflik irriterend en no-go volop in die gedetailleerde resensies.
Meer kommerwekkend, die span van Begoun het onakkurate bewerings oor produkformulerings gevind. Dit bevat geen tipe AHA nie, soos beweer Beautypedia notas van die handelsmerk Kiwi-gesigskrop . Haar eksaminatore was skerp in hul oudit van Mario Badescu Glykoliese velvernuwingskompleks en gesê:Lubragel CG op die bestanddeellys is 'n handelsnaam vir die filmvormende middel glycerylpolymethacrylaat (dink haarsproei) ... Waarom ignoreer Badescu die FDA- en Europese bestanddeelregulasies? Miskien is hy skaam vir sy formules?
Die produkte is nie die enigste probleem van die handelsmerk nie. Soos opgemerk deur Hirons en ander rolspelers in die bedryf, belê Mario Badescu blykbaar nie baie sent in gebruikersvriendelike verpakking nie. Intussen is daar baie handelsmerke - waaronder kultusgunstelinge Januarie Labs en Pixi Skoonheid - Bewys dat u uitstekende velsorg kan lewer in beskermende, funksionele verpakking wat vaartbelyn is en maklik is vir klante om te gebruik. Mario Badescu se benadering neem blykbaar die hoogste moontlike marges in vir swak produkte wat in die skraalste, goedkoopste vaartuie beskikbaar is.
Hoe goedkoop? Wel, die handelsmerk het openlik gebruik Crowdsourcing webwerf 99 ontwerp vir veilige verpakking prototipes vir net $ 399 elk. Dit lyk heeltemal in ooreenstemming met Mario Badescu se rekord van die besnoeiing en koste terwyl produkte geprys word asof dit goeie bestanddele bevat en doeltreffend is.
Die les: Laat die skoonheidskoper oppas. Lees etikette, evalueer eise, doen ten minste 'n vlugtige Google-soektog voordat u in enige handelsmerk belê — en moet nooit advies van 'n Kardashian .
Jackie Danicki het in 2004 een van die eerste en gewildste skoonheidsblogs geskep en het van die wêreld se mees ikoniese handelsmerke oor digitale inhoudstrategie en innovasie geraadpleeg. Jackie blog by http://burnedoutbeauty.com , en jy kan haar op Twitter, Instagram en Snapchat vind as @burnedoutbeauty.
