Ek was 'n kragtige kritikus van president Barack Obama se ekonomiese, gesondheidsorg- en buitelandse beleid, en ek verwag dat ek sal bly. In ooreenstemming met die Republikeinse Kongres se leierskap, maar om die Bush-inkomstebelastingverlagings na 2011 en 2012 uit te brei, blyk dit dat die president 'n politieke meesterslag getrek het.
Die president het die verlenging van die Bush-inkomstebelastingverlagings gekombineer met 'n eie belastingverlagingsvoorstel, naamlik 'n eenmalige belastingverlaging van die werknemergedeelte van die belasting op sosiale sekerheid met twee persent. Die uitbreiding van die Bush-belastingverlagings sal lei tot verhoogde verhuring deur kleinsakeondernemings in 2011 en 2012, en die belastingvermindering op maatskaplike sekerheid sal bykomende verbruikersbesteding in 2011 aanspoor. Ons kan voorsien dat die belastingvakansie vir sosiale sekerheid deur die Kongres en die president tot 2012 verleng sal word.
Gesamentlik sal die verlenging van die inkomstebelastingverlaging van Bush en die belastingvermindering op maatskaplike sekerheid help om die ekonomiese herstel te verbeter namate die presidentsverkiesing in 2012 nader kom. Terwyl werkloosheid steeds bo 8% sal bly, sal die hoofstroommedia daarop fokus om dit onder 9% te verminder en Obama die eer te gee. Ironies genoeg, deur in te stem om dieselfde belastingverlagings van Bush uit te brei as wat hy in 2008 as kandidaat aan die kaak gestel het, kan die president moontlik in 2012 as die gunsteling vir herverkiesing kom.
Tot op hierdie stadium was Obama 'n ernstige mislukking in die vermindering van werkloosheid en toename in werkgroei. Verlede week se werkverslag het 'n toename in werkloosheid tot 9,8% getoon, die 19de reguit maand met werkloosheid bo 9 persent. Die jaarlikse stygingskoers van die Bruto Binnelandse Produk sedert die einde van die resessie in Junie 2009 was 'n bloedarmoede van 2,8%. Die gerugte stimulusprogram van die president het niks anders as die tekort en nasionale skuld gestimuleer nie.
Die belangrikste rede vir die mislukking van Obama op die werk was die verwagting deur klein ondernemings van die grootste verhoging van inkomstebelasting in die Amerikaanse geskiedenis in 2011. Hierdie verhoging sou plaasgevind het as die Bush-belastingverlagings volgens 31 Desember 2010 verval het. In die gesig staar so 'n belastingverhoging, is eienaars van kleinsake van beide Sub-hoofstuk S-ondernemings en nie-geïnkorporeerde ondernemings die huiwerigste om werk te verhoog. Kleinsake was histories nog altyd die motor van werkskepping, en die ekonomiese beleid van Obama het 'n aapsleutel in hierdie enjin gegooi.
Met die uitbreiding van die Bush-belastingverlagings is 'n groot belemmering vir die skepping van werksgeleenthede vir klein ondernemings verwyder. Daar is nog ander hindernisse wat deur Obama geskep is, veral ObamaCare. Verder sal die kwantitatiewe monetêre beleid wat deur Ben Bernanke, voorsitter van die Federale Reserweraad, geïmplementeer word en wat deur Obama ondersteun word, byna seker lei tot stagflasie in 'n tweede Obama-termyn.
Nietemin, vir die politieke kort termyn, is daar geen twyfel dat Obama se ooreenkomste met die Republikeine oor belasting sy posisie aansienlik versterk het nie. Benewens die uitgebreide belastingverlagings van Bush wat werkskepping vir klein ondernemings genereer, sal die belastingverlaging van Obama se sosiale sekerheid opregte ekonomiese stimulasie veroorsaak verbruiker besteding, in teenstelling met die abortiewe pogings van die president om ekonomiese stimulasie te genereer regering besteding.
In die lig van die beduidende verbetering van die politieke vooruitsigte van die president, verbaas dit my tot watter mate links-liberale Demokrate sowel in die Kongres as onder liberale kundiges die president opgewonde gemaak het oor die ooreenkoms oor belasting met Republikeinse Kongresleierskap. Hulle ignoreer ook die feit dat hy 'n Republikeinse ooreenkoms vir die verlenging van werkloosheidsvoordele gewen het.
Tog is hierdie veroordeling van Obama deur linkse liberale demokrate ook 'n politieke pluspunt vir die president. Dit laat hom soos 'n sentristiese demokraat lyk, wat hy beslis nie is nie. As die links-liberale Demokrate 'n kandidaat voer vir die presidensiële benoeming teen Obama in die Demokratiese voorverkiesing (bv. Howard Dean), sal Obama beslis wen. Dit sal hom die aura van oorwinning gee en sy pogings om homself as 'n sentrist uit te beeld, verder uitbrei.
In werklikheid moet die links-liberale Demokrate liberale Demokrate hoofstroom, wat Tea Party Republikeine vir die sentrum-regse Republikeine is. Daar is egter een verskil tussen links-liberale Demokrate en Republikeine van die Tea Party. Tea Party Republikeine is eintlik minder obstruksionisties.
As die Demokrate 'n voorbeeld wil hê van wat gebeur met 'n uitvoerende hoof van hul party, federaal of staat, wat politieke belastingwerklikheid ignoreer, hoef hulle nie verder te kyk as die voorbeeld van die voormalige goewerneur van New Jersey, Jim Florio, in 1992, toe die Republikeinse Vergadering en die Senaat sy veto van die Republikeinse verkoopsbelastingverlaging van 7% tot 6% oordoen.
Ek hou van Jim Florio, en ek glo dat toekomstige historici sy ampstyd as goewerneur gunstig sal beoordeel. Hy het al in onlangse peilings iets van 'n gunstige oplewing onder New Jersey-mense gekry.
In 1992 was Florio egter polities in 'n baie swak posisie weens die instelling van verhoogde inkomste en verkoopsbelasting gedurende die eerste twee jaar van sy termyn. Republikeine het veto-bestendige meerderhede in die Vergadering en die Senaat in die 1991-verkiesing verwerf, en hulle was feitlik heeltemal verenig agter die voorstel van hul leierskap om die verhoging van Florio se verkoopsbelasting van 7% tot 6% terug te trek.
Dit was 'n uitgemaakte saak dat die Republikeinse wetgewende wetgewer 'n vetor van Florio van sowel die terugbetaling van verkoopsbelasting as van die vermindering van GOP $ 1 miljard in sy voorgestelde begroting vir 1993, sou vervang. Tog het hy gekies om albei maatreëls te veto, wetende dat sy veto oorheers sou word.
Ek het op daardie stadium in die Vergadering Republikeinse personeel van die destydse speaker Garabed Chuck Haytaian gedien. Chuck het nog altyd volgehou dat hy in 1993 herkies sou gewees het as Florio sou ingestem het om die belasting terug te trek. Ek stem volkome saam met die beoordeling. As 't ware verloor hy eers in 1993 teen Christie Whitman, 'n kandidaat van stergehalte, met 26 000 stemme, 'n marge van een persent.
Anders as Jim Florio, glo ek nie dat die regering van Barack Obama 'n gunstige beoordeling van toekomstige historici sal ontvang nie, ten minste op grond van sy rekord tot dusver. Weer as Jim Florio, kan Barack Obama se groter oënskynlike gevoel van politieke belastingwerklikheid egter moontlik tot sy herverkiesing in 2012 lei.
