Laat ek begin deur te sê dat daar 'n groot oorwinning was vir bewegingskonserwatiewes op die NJGOP-vergadering van 1 Desember 2009 wat in die Hyatt Regency in Princeton, NJ, gehou is.
Onder leiding van onlangsverkose staatskomitee, Rob Eichmann van Gloucester County, kon konserwatiewes 'n besluit kry wat deur die NJ-staatskomitee aangeneem is oor die huwelik van dieselfde geslag. Danksy die komitee Eichmann het die NJGOP amptelik standpunt ingeneem teen die huweliksstemming van dieselfde geslag in Lame Duck en is dit amptelik 'n voorstander van die kwessie op die stembrief om die mense te laat besluit. Daardie mosie is eenparig aangeneem!
'N Interessante tweede gebeurtenis het egter plaasgevind tydens die vergadering rakende die vergaderingvrou Allison Littell McHose, R-24.
Haar doel met die bywoning van die vergadering was om die lede van die staatskomitee sover te kry om 'n tweede resolusie van Eichmann te aanvaar, naamlik om die RNC-platform aan te neem. Die Vergaderingsvrou het die volgende verklaring voorberei om aan die komitee voor te lê:In 2008 het elke geregistreerde Republikeinse kieser in die Verenigde State die geleentheid gehad om afgevaardigdes te kies om hulle by die Republikeinse Nasionale Konvensie te verteenwoordig. Afgevaardigdes is verkies om die Republikeinse kiesers in elke kongresdistrik in Amerika te verteenwoordig. Die nasionale byeenkoms is 'n ou instelling in ons party. Elke vier jaar kies ons verteenwoordigers om na die byeenkoms te gaan en twee dinge te doen: (1) Stel 'n beginselverklaring op - neem 'n platform, en benoem kandidate vir president en vise-president van die Verenigde State. Dit is belangrike werk en ek is geëerd dat ek een van twee afgevaardigdes van New Jersey was om in die platformkomitee te dien wat die huidige platform van die Republikeinse Party opgestel het. Ek het saam met meer as 100 ander Republikeinse afgevaardigdes van elk van die 50 state, die Distrik Columbia, Puerto Rico en die gebiede gedien. Die platform wat ons opgestel het, is bekragtig en aanvaar deur die hele konvensie - afgevaardigdes wat ons Republikeinse familie landwyd verteenwoordig - om as ons beginselverklaring te dien totdat 'n nuwe platform in 2012 gedebatteer en aanvaar word. Ek is dus vandag hier om u aan te spoor om die Republikeinse Party-platform formeel te onderskryf wat tydens die Republikeinse Nasionale Konvensie in 2008 aangeneem is. Hierdie dokument verteenwoordig die beginsels wat ons landwyd deel maak van die groter Republikeinse familie. Nou verstaan ek dat sommige van u nie met elke planke op die platform saamstem nie, en ek respekteer u opinies en u reg om nie saam te stem nie. Onthou dat hierdie dokument, soos elke dokument wat deur 'n demokratiese proses vervals is, 'n konsensusmening is. In hierdie geval is dit die konsensusmening van al die Republikeinse kiesers en die Republikeinse Party-organisasies in die Verenigde State. Sommige van u stem dalk nie saam met sommige sosiale planke van die Republikeinse platform nie. Hierdie planke is 'n nalatenskap van president Ronald Reagan en hulle bly die posisies van die groot meerderheid in ons party. Histories het ons party nog altyd standpunt ingeneem oor moeilike sosiale kwessies. As ons teruggaan na die platform van die Republikeinse Party van 1856, vind ons sterk bewoorde posisies oor die sosiale kwessies van die dag - oor die regte wat elke menslike lewe besit, en oor die definisie van die huwelik. Op daardie platform vind ons die sosiale kwessies wat met hierdie woorde aangespreek word: Dit is die regte en noodsaaklike plig van die Kongres om daardie tweelingoorblyfsels van barbaarsheid - Poligamie en Slawerny te verbied. U sien dus dat die debatte wat ons vandag oor sosiale kwessies voer nog altyd by ons was. Daarom kom ons elke vier jaar bymekaar, kies afgevaardigdes om ons te verteenwoordig en gee deur die demokratiese proses 'n verklaring van beginsels vir die hele party
Dit is opmerklik dat hierdie Harvard-opgeleide prokureur geweier het om bespreking of debat oor hierdie kwessie toe te laat. Was hy bang vir iets, soos 'n openlike en eerlike woordewisseling? Hy het baie moeite gedoen om prosedurele stappe te neem om enige bespreking of debat deur die NJ-staatskomitee oor die RNC-platform te vermy.Hou in gedagte dat die Vergaderingsvrou lid was van die NJGOP-afvaardiging na die Republikeinse Nasionale Konvensie van 2008.
Daarbenewens was die Vergaderingsvrou McHose een van twee lede van die NJ-afvaardiging wat benoem is en gedien het in die komitee wat die nasionale platform opgestel het.Daar is op die platform gestem en eenparig aangeneem deur die afgevaardigdes van die RNC, wat baie van die huidige lede van die NJ-staatskomitee insluit wat deel was van die eenparige stemming. Waarom is ons dus op 'n punt waar die huidige voorsitter van die staatskomitee, Jay Webber, 'n voormalige konserwatiewe van Morris County, alles in sy vermoë doen om selfs 'n bespreking oor die saak te voorkom, en is sy outoritêre gedrag 'n voorbode van die toekomstige dinge?
Webber se posisie verteenwoordig 'n flip flop na vroeëre uitsprake wat hy gemaak het.Om die staatsvoorsitter Jay Webber aan te haal:
'Ek ondersteun die platform en sien nie waarom die komitee dit nie sou wou doen nie,' het Webber gesê, 'n vergadering van Morris County wat deur Christie gekies is om die staatsparty te bestuur.
The Star-Ledger, (Newark, NJ)
12 Julie 2009
Die nuwe staats Republikeinse voorsitter, Jay Webber, het gesê dat hy die nasionale platform steun ... 'n Aanneming van hierdie jaar sou die komitee toekom, het hy gesê en gesê dat die vertraging van die stemming prakties was, omdat lede van die staatskomitee die nasionale platform moes hersien.
Pers van Atlantic City,
14 Julie 2009
Het mnr. Webber 'n Tarsus-oomblik gehad op pad na die voorsitterskap? Dit is duidelik dat mnr. Webber ongeveer 150 000 redes het om van mening te verander. Mnr. Webber neem duidelik sy optogte van ander, maar daar is nog 'n knaende vraag.Die NJ-staatskomitee en die Governor Elect het meer as $ 4,000,000 van die Republikeinse Nasionale Komitee aanvaar vir die verkiesing in November 2009, en die Republikeinse Goewerneursvereniging het honderdduisende dollars meer bygedra. As die NJ-staatskomitee hul geld kon aanvaar, waarom kan die NJ-staatskomitee ook nie hul beginsels aanvaar nie?
