'N Nasionale Monmouth Universiteit Peiling vrygestel in die aanloop tot die eerste afdeling vir sokkerkampioenskap in Afdeling I, vind dat die meeste Amerikaners voel dat kolleges en universiteite met hoë profielprogramme te veel klem lê op atletiek. Die meeste meen dat die aandag wat skole met professionele sportprogramme kry, druk op ander kolleges en universiteite plaas om hul eie atletiekprogramme op te skerp, terwyl hulle in die proses geld verloor. Die publiek is ook van mening dat die beleid van die National Collegiate Athletic Association (NCAA) geneig is om grootprogramme bo ander skole te bevoordeel.
Slegs 24% van die Amerikaners glo dat kolleges en universiteite met groot sportprogramme die regte balans tussen akademie en atletiek handhaaf. Altesaam 67% sê hierdie skole plaas te veel klem op hul sportprogramme. Hierdie mening is ietwat omgekeer as die publiek na ander hoëronderwysinstellings kyk sonder hoë sportprogramme. Die helfte (50%) sê dat hierdie skole die regte balans handhaaf, terwyl 38% sê dat hierdie skole te veel klem op sport plaas. College-gegradueerdes is een van diegene wat waarskynlik die meeste van mening is dat sportsoorte in groot tyd die atletiek (71%) oorbeklemtoon, terwyl ander kolleges en universiteite die regte balans tussen sport en akademici kan handhaaf (58%).
Amerikaners is verlief op groot universiteitsport, maar soos die Monmouth-peiling dit duidelik maak, erken hulle ook dat baie institute vir hoër onderwys nie die belangrike mengsel van atletiek en akademici goed balanseer nie, het dr. Paul R. Brown, president van Monmouth Universiteit, 'n afdeling I in West Long Branch, New Jersey. Of ons nou in 'n sokker- of basketbalkrag woon, of 'n middelgrote of klein kollege of universiteit waar atletiek die studentervaring afrond, ons as opvoeders het die verantwoordelikheid om elke student op die toekoms voor te berei. Vir almal behalwe 'n klein paar, beteken dit om te verseker dat ons die klem plaas op die 'student'-deel van die student-atleet.
Die publiek is verdeeld oor die rol van die NCAA in die skepping van hierdie ongelykheid - 42% meen hy doen 'n slegte taak om sy lidskole aan te moedig om 'n behoorlike balans tussen atletiek en akademici te handhaaf, terwyl 39% sê hy doen goeie werk hieraan. Afgestudeerdes sal aansienlik meer sê dat die NCAA slegte werk doen (53%) eerder as goeie werk (29%) om akademiese gehalte te bevorder. 'N Twee-derdes (66%) meerderheid van die publiek, ongeag opvoedkundige prestasie, is van mening dat die NCAA-beleid ontwerp is om grootskole sportskole te bevoordeel bo ander programme. Slegs 18% sê dat die NCAA-beleid ontwerp is om gelyke voordeel te bied aan grootprogramme sowel as skole sonder hoë sport.
Sommige waarnemers het gevra vir 'n dubbele stelsel om toesig te hou oor afdeling I-atletiek. Die NCAA sou voortgaan om die 70 tot 80 skole te organiseer wat in konferensies met professionele stylprogramme speel, terwyl 'n ander vereniging vir die ander 270 skole wat in Afdeling I meeding, sou ontstaan. Die openbare mening is ietwat verdeeld oor hierdie plan, met meer woorde dit is 'n goeie idee (44%) in plaas van 'n slegte idee (36%), en nog 'n 21% wat geen opinie registreer of sê dat dit afhang nie.
Ek dink hierdie peiling beklemtoon die feit dat die stelsel in sy huidige vorm gebreek is, en dat ons meer realisties en prakties moet kyk na ons toesig oor universiteitsatletiek, het Brown gesê. Wat vir my toenemend duidelik word, as die president van 'n middelgrote, private skool wat universiteitsatletiek waardeer, is dat een stelsel en een stel reëls nie vir almal kan en nie kan werk nie.
Volledig 3-in-4 Amerikaners is van mening dat die aandag wat hoë-profiel universiteitsportprogramme kry, druk skep vir ander skole om meer klem te plaas as wat hulle moet op hul eie sportprogramme - insluitend 'n duidelike meerderheid (53%) wat meen dat dit 'n baie druk en nog 22% wat sê dit skep ten minste 'n bietjie druk. Slegs 18% sê dat die aandag wat deur die groot kollegesport gegenereer word, geen druk op ander skole plaas om meer hulpbronne in hul eie programme te gooi nie.
Die oorgrote meerderheid (77%) van die Amerikaners is van mening dat grootprogramme vir sport genereer baie geld vir hul onderskeie skole - en nog 9% sê hulle verdien 'n bietjie geld. Publieke persepsie is nie dieselfde vir ander skole nie. Die meeste Amerikaners (53%) is van mening dat skole sonder hoë profiel-spanne geld verloor op hul sportprogramme. Slegs 30% meen hierdie skole verdien ten minste 'n bietjie geld uit hul atletiekaktiwiteite.
Die Monmouth Universiteit Peiling is van 10 tot 14 Desember 2014 telefonies gehou met 1 008 volwassenes in die Verenigde State. Hierdie monster het 'n foutmarge van+3,1 persent. Die peiling is gedoen deur die Monmouth University Polling Institute in West Long Branch.
