Lena Dunham as Hannah Horvath.Craig Blankenhorn / HBO Ek het 'n nare bekentenis: ek kyk Meisies . Ek hou nie van elke episode nie, en kyk ook nie altyd die dag dat dit uitgesaai word nie, maar dit is in die beskeie stal van waarskynlik tien programme wat ek elke seisoen kyk (saam met 'n baie ander prys, soos Syfy's Donker materie , om duidelik te wees).
Toe die program die eerste keer verskyn, was dit my vriend Michael (man, komediant) wat die meeste opgewonde daaroor was. Nou is daar 'n totaal van twee mense wat ek ken en erken dat hulle dit gekyk en daarvan gehou het: 'n ander komediant / skrywer wat ek ken en 'n vriendin wat saam met Lena Dunham universiteit toe is.
Onder my vriendinne beland 'n openlike toelating tot die kyk van die program soos 'n geslagsverraad. Besware fokus gewoonlik op hoe Hannah Horvath nie van mekaar hou nie, hoe onrealisties die show is of op die reg van die karakters. As die skok van my affiniteit daarvoor verdwyn, kry ek gereeld die versekering dat dit goed is, ons almal het 'n TV-program wat ons geniet.
Hier is die ding. Alhoewel dit nie is nie 30 Rock of Speletjie van trone , Ek voel eintlik nie 'n bietjie skuldgevoelens daaroor nie en kan nie aan 'n rede dink nie - behalwe vrouehaat - waarom dit so bloedig gewild is om dit te verwerp.
Skandeer net die kommentaar op 'n onlangse New York Times storie kyk wat Meisies het aan die vooraand van die sesde en laaste seisoen se première geslaag (en nie) nie, en jy sal sien wat roesgordel Trumpians en veilige ruimte-honger stedelike elite kan verenig: 'n afsku vir hierdie show.
Hier is 'n bietjie kommentaar:
Hierdie vertoning het 'n verskriklike en onakkurate indruk van jongmense gegee. liberale, kosmopolitiese mense en ek sou dit haat om oral waar sy karakters die wêreldbeskouing het, te woon.
Wat is die NYT-obsessie met hierdie marginale vertoning en digte, self-geabsorbeerde skrywer?
Ek kon dit nie verdra nie, want die karakters was so ongelooflik dom en het so 'n aaklige oordeel [sic]. Dit was nie komies nie. Dit was nie lewensgetrou nie. Dit was nie fantasties nie. Dit was net verleentheid.
Ek stem nie saam nie.
Ek sal die netelige kwessie van diversiteit opsy laat (alhoewel, soos die Tye het gesê, het Rebecca Traister jare gelede daarop gewys dat daar talle shows is met 'n rolverdeling van wit mense uit die middelklas wat nooit 'n wenkbrou laat lig het nie. Kom ons fokus eerder op nie-laaiklik. As ek dink aan die karakters wat ek in televisiekomedie geniet, is die ligging… nêrens nie. Die rolverdeling van Dit is altyd sonnig in Philadelphia is 'n groep (almal wit!) narsistiese alkoholiste wat dikwels ander uitbuit vir hul gewin en lewens vernietig. Rick en Morty? Die een titelkarakter is weer 'n uitbuitende alkoholis, en die ander se breingolwe is so dof dat hulle die van meer intelligente mense masker. Selfs in 30 Rock , Het Liz Lemon 'n hardwerkende rekenmeester afgedank om haar kêrel te steel en beweer dat haar man dood is om uit die lidmaatskap van die gimnasium te kom.
Ek het nog nooit interessante mense gevind nie, en ek dink dat Hannah Horvath miskien nie voldoende op ander se behoeftes op die skerm afgestem is nie, maar dat dit dalk met u te doen het. Met u ongemak met suksesvolle jongmense, met vroue wat self aktualiseer, en met die feit dat narcisme geen perke ken nie: die nie-konvensionele aantreklike word ook geteister.
Maar wat van die aanklag? Meisies is onrealisties? Dat jong vroue in die stad New York nie almal haastig ploeter in die rigting van losweg omskrewe doelwitte nie, terwyl hulle deur allerhande morsige verhoudings navigeer en drink en na die vergetelheid of 'n boekooreenkoms neuk (wat ek wed dat jy $ 5 is wat in Hannah se seisoen 6 kom? ). Met interstitials in die Hamptons. Wel, ek is jammer, maar na tien jaar in New York, sewe van hulle in my 20's, wys my ervaring dat dit so is amper heeltemal waar . Het u al ooit 'n uber-swembad in Williamsburg geneem? Doen dit. Glo my, die gesprekke tussen duisendjariges (mans en vroue, om seker te wees) word baie erger as dié aan die gang Meisies . Hou u u Coachella-geld in die gaten? Is molly regtig nog onwettig? Dit is my gunsteling hond Instagram! Alles gebaseer op die feit, en ek neem nie eens gereeld 'n motor nie.
Weereens, ek dink dat miskien as hierdie (weliswaar ietwat oordrewe) wêreld van semi-strewe, gebroke, ongemerde 20-jariges met 'n swak oordeel u gooi, u ontken dat die stad New York in die laat tyd was, of u was nog nie hier nie. Ken ek iemand wat $ 275 aan skoene spandeer het, maar kwalifiseer vir Medicaid? Ja. Iemand wat $ 400 per maand aan dagga bestee en skat dat sy ongeveer 120 biere per maand drink? Ja. Iemand wat $ 13 000 aan kredietkaartskuld vir Adderall versamel het? Ja! Ek is ook lief vir hierdie mense, en terloops, hulle is almal professionele persone op die gebied van hoë kulturele kapitaal.
U weet wat was uiters realisties? Die kakboks waarin Marnie gewoon het en die duur van haar huwelik. Die timmerman-kêrel wat 'n Broadway-akteur word (ek wens dit was nie waar nie, maar dit gebeur wel). Die slegte tuisgeboorte. Die verlammende OCD wat iemand wat u nie seker is nie, moet aanhou om persoonlike opstelle te skryf. Dit gebeur voortdurend rondom ons.
Laastens, maar beslis nie die minste nie, kry ons aanspraak. Ja, die karakters is geregtig. Hulle dink die wêreld moet regverdig en regverdig wees en dat hulle talentvol is en uiteindelik hul plekke daarin sal vind. Vir hierdie aanklag het ek net een weerlegging: is dit nie wat ons vir mense sê om in Amerika te dink nie? Dit voel asof aanspraak 'n groot sielkundige voorsprong is as u 'n man is wat in die sakewêreld werk - kyk nie verder as ons president nie - maar lelik as u 'n jong, selfversekerde vrou is wat in die kunste wil werk.
Die ontstellendste is miskien die feit dat die sagte vrouehaat van verpligte kak aan Meisies lyk die mees uitgesproke onder vroue. Mans wat ek ken, kan sluk dat ek dit gereeld sou kyk, en 'n mens moedig dit selfs aan. Vroue se reaksies is baie ekstremer, om onbekende redes.
In elk geval, met die seisoenpremière van hierdie naweek, het ek gedink ek sal uitkom as 'n Meisies kyker. Net om my stem uit te bring dat, ja, jong New Yorkers selfverbruikte, boerse, ernstige strewe is. Karikature van hulself, dikwels. Hulle hou miskien net nie daarvan om deur jong, suksesvolle, nou welgestelde en vroulike persoon daaraan herinner te word nie. Jammer?
