'N Betoger het 'n bord wat beweer dat die aanvalle op 9/11 op die VSA in September 2007 'n binnewerk was naby die Withuis.Nicholas Kamm / AFP / Getty Images As daar een frase is wat die NYU-professor in mediastudies regtig pla Mark Crispin Miller , dis samesweringsteorie. Die uitgesproke stem van openbare onenigheid beskou dit as 'n meme wat gewoond was diskrediteer mense wat regtig noodsaaklike ondersoeke en ondersoeke doen .
Vir Miller sluit die ondersoeke onder andere in: het die Amerikaanse regering voorafkennis van die terreuraanvalle van 9/11 gehad en verkies om niks te doen nie? Was Bush, Cheney, Rumsfeld en ander op 'n slinkse manier besig om die republiek wat die stigterslede voorspel het, te ontmantel? En is die CDC verborge verbande tussen die MMR-entstof en outisme?
Dit is een wat jy keer op keer raakloop, Miller gesê op 'n episode van CounterPunch Radio op 11 Oktober. Tot op die punt dat ek nou glo dat enigiemand wat die frase in pejoratiewe sin gebruik, 'n slim of onbewuste CIA-bate is.
Met verteenwoordigers op die hoogste regeringsvlakke wat tradisionele inligtingsbronne en selfs die konsep van objektiewe feite aanval, vertoon Miller, 'n vaste professor in die Steinhardt-skool van die NYU, 'n soortgelyke mate van skeptisisme teenoor gevestigde vertellings en die mense wat hulle ondersteun. Watter verantwoordelikheid het die NYU om te verseker dat feite in die klaskamer belangrik is in 'n tyd waarin die empiriese bedreig word?
Miller is openlik oor sy randteorieë in sy klasse. In September het hy voorgraadse studente tydens die kursus Mass Persuasion and Propaganda genooi om die Justice in Focus-konferensie by te woon op die 15de herdenking van die aanvalle op 11 September. Volgens die webwerf van die geleentheid wou die byeenkoms 'n weg aandui om die waarheid bloot te lê en reg te kry vir die aanvalle wat byna 3000 onskuldige slagoffers doodgemaak het en wat steeds die voorwendsel vir die wêreldwye oorlog teen terrorisme is.
Miller afgelewer openingswoorde . 9/11 was 'n misdaad teen die mensdom, het hy aan die skare gesê. En ons glo eerlikwaar nie die regering se samesweringsteorie oor hoe dit gebeur het nie.
Op 'n vraag oor sy besluit om studente na die geleentheid te nooi, het Miller gesê hy hoop dat dit opvoedkundig sal wees. Enige studente wat in daardie vak belangstel, kan op daardie konferensie iets leer wat hulle nie elders sou kry nie, het hy geskryf. Of uit die mediadekking (soos dit was).
Studente van Miller's het gesê dat hul mede-klasmaats oor die algemeen respek vir sy siening gehad het en selde in die klas openlik saamgestem het.
Mense het gepraat om ander samesweringsteorieë by te dra, het Lyla Hurley, 'n onlangse gegradueerde wat Miller se kursus The Culture Industries in 2016 gevolg het, gesê.
Toe hy aanvanklik gekontak is, was Miller versigtig om ondervra te word. Hy het geglo dat ek van plan was om hom af te dank omdat ek gelyktydig met sommige van sy kollegas in verbinding getree het om kommentaar te lewer. Toe hy 'n onderhoudsversoek van die hand gewys het, het hy ook verwys na 'n neerhalende 12 September artikel in Onder met die titel 9/11 ‘waarhede’ gelofte om nooit, nooit te vergeet nie. Onder spesialiseer in die aanval van 9/11 ketters, het hy aan my geskryf. Ek neem aan dat jou trefferstuk vir hulle bedoel was. Later het hy per e-pos op sommige van my instruksies gereageer.
Professor Rodney Benson, Miller se departementele voorsitter, het skriftelik gereageer. As 'n geleerde van die universiteit is Mark, net soos alle akademici, geregtig op sy eie sienings, ongeag of dit deur die groter NYU-gemeenskap gedeel word al dan nie, het hy geskryf. Daar is eintlik niks meer om te sê nie.
Maar is dit regtig waar die gesprek begin en eindig?
Miller word nie altyd geassosieer met ekstreme sienings nie. Hy het 'n lang en uiteenlopende loopbaan as skrywer gehad en het sy kritieke blik op die George W. Bush-regering (en elke ander moderne regering), die plaag van korporatiewe advertering, die Amerikaanse verkiesingsproses, TV-kultuur, Amerikaanse verbruikerswese en selfs sy eie universiteit, NYU . In 'n gewilde boek uit 2001 Die Bush-disleksikon hy gebruik Bush se vele toespraakgaffes om verdoemende waarhede oor die voormalige president se ideologie en sielkunde te openbaar.
Die sosiale kommentator Christopher Lasch het oor Miller se televisie-kritiek gesê dat sy ontleding ... oorspronklik en baie leersaam is, en Studs Terkel het gesê oor Die Bush-disleksikon dat dit ons hart en stem sal gee in die aangesig van 'n Bush-presidentskap. Terkel het dit ook 'n werk van verontwaardiging genoem.
Miller streef daarna om te wees 'n publieke intellektueel in die Europese tradisie en is al in winkels en onder meer te sien Harper’s , Die New York Times , CNN , Frontlyn , en die Daaglikse vertoning . Sedert 2005, nadat hy twee dekke teen die Bush-administrasie gepubliseer het waarin hy diefstal deur verkiesings deur middel van stemmanipulasie beweer en die moontlikheid voorgestel het dat die regering toegelaat het dat die aanvalle op 11 September plaasgevind het om politieke voordeel te behaal, het Miller se openbare verskynings afgeneem.
John Bautista, 'n NYU-gegradueerde in 2016, het Miller se kursus gedurende sy tweede jaar gevolg.
Die klas het dit met 'n korreltjie sout geneem, het hy gesê oor Miller se sienings op 9/11. Hy is bekend in die departement vir sy 9/11 teorieë.
Die klas Massaoorreding en propaganda beloof om studente te leer om krities te dink oor politieke boodskappe wat deur middel van kanale wat wissel van veldtogadvertensies, presidensiële perskonferensies en die media, gelewer word - 'n term wat op vreemde wyse in aanhalingstekens in die leerplan geplaas word. Die woord inligting kry ook gereeld aanhalingstekens as dit na die inhoud van sosiale media of televisienuus verwys.
'N Voorbeeldsillabus vir Die Kultuurbedrywe verklaar dat daar van studente verwag word om die Tye daagliks, maar met 'n kritiese houding: 'n mens moet 'n bietjie besef wat nie daar is nie-dit wil sê daardie verhale wat die Tye het geag 'nie geskik om te druk nie.' Die publikasies Konsortiumnuus , AlterNet en Waarheid is ook nodig om te lees - maar met geen soortgelyke voorbehoud nie.
Sommige studente was heeltemal ontvanklik vir Miller se sienings. Lacy, wat geweier het om haar van te gee, was al wantrouig met die hoofvertelling van 9/11 voordat sy die universiteit betree het, en Miller het haar perspektief versterk. Sy was 'n voorregtelike senior ten tyde van ons onderhoud en onthou dat sy 9/11 dokumentêre films saam met haar pa gekyk het, wat haar by een geleentheid na haar gewend het en gesê het: U weet, vliegtuigbrandstof kan nie staalbalke smelt nie.
Lacy se vader het gesinspeel op die oortuiging van baie skeptici van 9/11 dat die Twin Towers van 'n beplande sloping of 'n ander bron as die kommersiële vliegtuie in duie gestort het.
Hierdie teorie is gediskrediteer. Alhoewel die smeltpunt van staal, ongeveer 2 500 grade, nie bereik is van die brandende vliegtuigbrandstof nie, hoef die geboue se staalrame nie te smelt om die omliggende beton te laat bars nie. Verder het die brand wat later deur die geboue versprei het hoër temperature bereik en meer strukturele skade aangerig as die aanvanklike verbranding van vliegtuigbrandstof.
Lacy het gesê Miller was haar gunsteling professor. Op die vraag oor haar klasmaats se antwoorde op sy onkonvensionele siening, het sy gesê dat hy selde openlik weerlê word. Mense het baie vrae gevra, maar sy het gesê: 'Jy is verkeerd.
Bautista het 'n paar van Lacy se positiewe indrukke van Miller gedeel.
Hy was baie rasioneel oor die manier waarop hy sy gedagtes gedeel het, het hy gesê. Of u nou met hom saamgestem het, sy opinies en hoe hy dit gevorm het, was fassinerend.
Alessia Miro, 'n onlangse gegradueerde van die Steinhardt-skool, het Miller se klas tydens haar tweede jaar gevolg. Dit was die een klas wat jou regtig uit die boks laat dink het, het sy gesê.
Hurley, wat onthou dat Miller 'n teorie in die klas beskryf het oor twee ouens aan die oorkant van die brug wat die geboue sien brand het, het 'n ander verduideliking gegee vir die eerbied vir haar klasmaats.
Ek sou nie sê dat iemand hom regtig uitgedaag het nie, het sy gesê. Maar mense wil goeie grade hê, daarom kan dit wees.
Hurley het gesê dat hoewel baie van haar klasmaats Miller liefgehad het en gretig was om hul bewondering te kenne te gee, het sy gedink hy verloor geloofwaardigheid in die loop van die semester.
Hy het letterlik alles uitgedaag, het sy gesê en bygevoeg dat dit 'n rukkie oud geword het.
Miller is miskien op die randjie as dit gaan oor sy siening op 9/11, maar hy is beslis nie alleen nie. Saam met hom as ondertekenaars aan die 2004-waarheidsverklaring is die voormalige presidentskandidaat van die Groen Party, Ralph Nader, skrywer en historikus Howard Zinn (wat later afgekeur die idee dat Bush vooraf kennis gehad het van die aanvalle), voormalige ses-termyn Kongresvrou Cynthia McKinney en aktrise Janeane Garofalo. CNN-kommentator Van Jones ook het die verklaring onderteken maar sy naam verwyder na aanleiding van a omstredenheid .
Studies het getoon dat 'n beduidende deel van die Amerikaanse publiek skepties is oor die gevestigde verhaal. Volgens 'n Openbare meningspeiling in 2006 uitgevoer deur die Scripps Survey Research Centre, het 36 persent van die respondente gedink dat dit baie waarskynlik of ietwat waarskynlik is dat mense in die federale regering óf bygestaan het in die 9/11 aanvalle óf geen aksie geneem het om die aanvalle te stop nie omdat hulle wou hê dat die Verenigde State moes gaan tot oorlog in die Midde-Ooste.
Uit dieselfde peiling het 16 persent van die respondente gedink dat dit baie waarskynlik of ietwat waarskynlik was dat die ineenstorting van die tweelingtorings in New York aangehelp is deur plofstof wat in die twee geboue in die geheim geplant is.
Miller sê hy het opgemerk dat studente oor die jare toenemend ontvanklik geraak het vir randteorieë.
Ek was verheug en verheug oor hul reaksie, hy het gesê nadat hy die film uit 2016 vertoon het Vaxxed na sy klas toe. Die film was verwyder van die Tribeca-filmfees vir die aantyging van 'n verband tussen die MMR-entstof en outisme, 'n teorie wat algemeen deur navorsers gediskrediteer word en die skuld kry dat dit die publiek in gevaar stel deur die inentingsyfers te verlaag.
Ek het hierdie ervaring elke semester en het die afgelope paar jaar. Daar was 'n ware see-verandering in die manier waarop mense dink oor kwessies wat nog altyd suksesvol afgemaak is as crackpot-dinge, wat altyd suksesvol as samesweringsteorie afgemaak is, het hy in gesprek met die produsent Del Bigtree gesê in 'n video wat op Facebook geplaas is.
Miller is miskien besig met iets oor sy studente: studies toon 'n groeiende wantroue in hoofinstellings en inligtingsbronne, veral onder jongmense. In Januarie 2017 het die Ekonoom aangehaal die Amerikaanse publiek se gebrek aan vertroue in sy eie regering om die VSA af te gradeer tot 'n gebrekkige Demokrasie, skryf die graad as gevolg van 'n voortdurende erosie van vertroue in die regering en verkose amptenare. A 2015 Harvard Universiteit peiling vertroue in die media onder 18- tot 29-jariges met 12 persent geplaas, 'n verbetering van die vorige jaar. Volgens die studie vertrou jongmense die media minder as Wall Street. Dieselfde peiling het met 17 persent vertroue in die Kongres getoon.
