Waarom Vladimir Poetin ons haat

Savo Prelevic / AFP / Getty Images

Hy het dit weer gedoen. Die heuningdas in die Kremlin het net meer gevorderde missiele in posisie geskep op die mees westelike rand van Rusland om die Oossee te besit. Hierdie week Moskou erken dit het die nuutste Bastion-anti-skeepsmissiele na die Kaliningrad-ekslawe, noord van Pole, ontplooi, plus ewe gevorderde S-400 lugafweerstelsels om vliegtuie en missiele tot 250 km buite af te skiet.

Met hierdie stap het die Kremlin beheer oor die Baltiese See, die grootste deel van Pole en die Baltiese republieke gevestig - almal NAVO-lede. Rusland kan nou na willekeur anti-toegang en ontkenning van die gebied uitoefen - wat die Pentagon kortweg A2AD noem - wat beteken dat enige NAVO-vliegtuig of -skepe wat die streek binnekom, getref kan word voordat hulle naby Kaliningrad kom. Vir Westerse militêre beplanners is dit niks anders as 'n nagmerrie nie, aangesien Moskou nou die NAVO-versterking kan oorkom om byvoorbeeld Russiese militêre bewegings op die kwesbare Baltiese republieke teë te werk.

Die scenario, waarin die magte van Moskou 'n Baltiese republiek of twee oorrompel voordat die NAVO sinvol kan reageer, word deur die Alliansiebeplanners as onrusbarend beskou, maar niemand moet verbaas wees dat Vladimir Poetin dit gedoen het nie. Toe hy 'n maand gelede kernkragtige Iskander-M-ballistiese missiele na Kaliningrad verskuif en 'n Baltiese weergawe van die Kubaanse raketkrisis begin, was president Obama se reaksie ... niks.

Die uittredende opperbevelhebber besluit dat hy die Kremlin nog een keer moet paai voordat hy die Withuis verlaat, tot die afgryse van ons bondgenote wat naby Rusland woon. Ons is tot 20 Januarie op ons eie, en miskien nog baie langer, was hoe 'n senior weermagbeampte van die Alliansie in die omgewing die werklikheid van wat Obama gedoen het deur sy daadloosheid verduidelik het.

Vir 'n goeie maatstaf het die Russiese ministerie van verdediging vandeesweek aangedui dat die ontplooiing van Iskander-M-stelsels na Kaliningrad, wat volgens Moskou bloot deel uitmaak van 'n militêre oefening, permanent daar sal bly. Aangesien die missiele met wonderlike akkuraatheid kern- of konvensionele kernkoppe tot 300 myl kan lanseer, hou Rusland nou 'n kragtige militêre voordeel bo die NAVO in die Baltiese streek.

Voorspelbaar beweer die Kremlin dat die verskuiwing van moderne missiele na Kaliningrad 'n reaksie is op Amerikaanse verdediging van ballistiese missiele wat in Oos-Europa ingespan is. Soos gewoonlik, beeld Moskou al sy militêre bewegings uit, selfs die wat destabiliseer vir die plaaslike veiligheid, as kosmies verdedigend, so groot is die Westerse bedreiging vir Rusland.

Russies bly 'n eksistensiële bedreiging vir die Verenigde State op 'n manier wat jihadiste eenvoudig nie is nie, ongeag wat Islamalarmiste sê.

Sulke skurwe skaakbordbewegings met toonaangewende wapentuig is amper nie verbasend nie, omdat Poetin Westerse - veral Amerikaanse - magte regoor die wêreld van die laaste tyd uitgedaag het. Die Kremlin gee so min om vir ons reaksies op sy provokasies dat hy erken dat hy geheime spioenasiespeletjies gespeel het met ons verkiesing, toegee dat Wikileaks 'n Russiese pion is. Eenvoudig gestel, president Obama se volgehoue ​​onwilligheid om Poetin se slegte gedrag op die wêreldtoneel te konfronteer, het voorspelbaar gelei tot meer - en erger - daarvan.

Natuurlik, hoekom Poetin doen dit alles en speel gevaarlike speletjies wat 'n groot oorlog kan uitlok. Dit is 'n groot vraag hier, al is dit 'n vraag wat die Westerse buitelandse beleidsghoeroes moeilik kan beantwoord. Ons akademiese kundiges vir internasionale betrekkinge, wat hulself verlekker aan lawwigheid soos spelteorie of realistiese fantasieë om Poetin se toenemend aggressiewe beleid te verklaar, sukkel om te verklaar waarom die Kremlin - wat in militêre of ekonomiese opsig tog baie swakker is as die NAVO - so brutaal optree.

Westerse onvermoë om te verstaan ​​wat ons vyande motiveer, is niks nuuts nie. Vyftien jaar gelede, in die nasleep van die aanvalle van Al-Qaida op die Wêreldhandelsentrum en die Pentagon, wou almal weet waarom hulle ons haat. President George W. Bush het die ontvangde Beltway-wysheid gepraat toe hy verduidelik dat jihadiste en Islamiste ons haat weens ons vryhede.

Sulke ontsnapping, hoewel dit vleiend was vir Amerikaanse selfpersepsies, was heeltemal verkeerd. Die antwoord was daar, aangesien jihadiste ononderbroke (veral aanlyn) oor hul wêreldbeskouing praat. Hul haat vir Amerikaners en die Weste het niks te doen met ons vryhede nie, waaraan radikale Moslems niks steur nie. Dit het alles te doen met ons beleid - veral ons steun aan Israel en ons militêre teenwoordigheid in Moslemlande - plus ons dekadente lewenswyse, veral Westerse post-moderne seksuele sedes, wat volgens die jihadiste hul lande letterlik binnedring deur middel van media en vermaak.

Misverstand wat ons vyande laat tik, is 'n ou hoed in Washington. Tydens die Koue Oorlog het ons akademiese mavens, wat die Pentagon baie betaal het om te voorspel oor die kremlin se innerlike werking, min aandag aan Sowjet-openbare uitsprake gegee. Sulke aggressiewe anti-Westerse marxisties-leninistiese uitsprake, wat dikwels die kernoorlog bedreig, is deur ons kenners, akademici plus hoofde van die intelligensiegemeenskap, afgedank, wat daarop aangedring het dat hierdie betogings net te sien was: in private, Sowjet-politieke en militêre leiers was kalm en rasionele mans net soos ons.

Natuurlik, ná die Koue Oorlog, het ons verneem dat die Kremlin-leierskap dieselfde neutagtige dinge privaat gesê het, deurtrek van kommunistiese haat vir die kapitalistiese Weste, dat hulle op die Rooi Plein geskree het. Dit is moeilik vir enige persoon om 'n heel ander openbare persona as sy privaat persoon te handhaaf, terwyl dit vir 'n hele regime onmoontlik is. Let daarom op wat u vyande openlik stel - die kans is groot dat hulle dit glo.

Dit is nie asof Poetin en sy trawante verberg het wat hulle glo nie. Poetin self is baie 'n KGB-man - wat Russe 'n Tsjekis noem - sluw sameswerend tot in sy bene. Tog het hy die afgelope dekade 'n oop Russiese nasionalis geword met sterk godsdienstige toon. Regime-winkels verkondig ononderbroke oor die ondergang van die Weste, wat ons dekadensie en verdorwenheid benadeel, en dit weerspieël 'n nasionalisme wat diep gegrond is in die Ortodokse Christendom.

Poetin het warm gepraat oor wat hy noem geestelike sekuriteit —Wat beteken dat ander weergawes van die Christendom buiten die Russiese Ortodoksie buite die land gehou moet word — selfs dat die Russiese geestelike skild is net so belangrik vir haar veiligheid as die kernskild. Sy inspirasie hiervoor kom veral van Ortodokse denkers Ivan Ilyin , wat die Weste met ywer en passie gehaat het. Hierdie anti-Westerse wêreldbeskouing lyk vir die meeste Amerikaners vreemd en selfs onbegryplik. Die verwysingspunte daarvan is vir ons heeltemal vreemd, maar is tog gegrond in eeue se Russiese geskiedenis en geestelike ervaring.

In hierdie standpunt, wat ek genoem het Ortodokse Jihadisme , die Weste is 'n onverbiddelike vyand van Heilige Rusland met wie daar geen blywende vrede kan wees nie. Die Weste het eeue lank - hetsy gelei deur die Katolieke Kerk, Napoleon, Hitler of die Verenigde State - probeer om Rusland te onderwerp en daardeur die Ortodoksie, die ware geloof, te verpletter. Dit is die Derde mite van Rome , wat in 19 baie gewild geword het^deeeu Imperiale Rusland, wat gepostuleer het dat dit die heilige missie van Rusland is om die Duiwel en sy werk op aarde te weerstaan.

Poetin het so 'n terugkeer-denke opnuut aangespoor en die Russiese Ortodokse Kerk - die de facto staatsgodsdiens - tot die ideologiese middelpunt van sy bewind gemaak. Nadat die kommunisme geval het, het die land 'n nuwe ideologiese anker nodig gehad, en die Poetinisme het dit gevind in 'n kragtige samesmelting van godsdiens en nasionalisme wat veel groter historiese weerklank met Russe het as wat die kommunisme ooit gedoen het.

Westerse skeptici merk altyd daarop dat Poetin s'n nie regtig 'n Ortodokse gelowige kan wees nie en dat die meeste Russe in elk geval nie die moeite doen om gereeld kerk toe te gaan nie. Ek het geen idee wat Poetin eintlik glo nie - anders as Dubya kan ek nie in sy siel sien nie - maar hy weet beslis hoe om soos 'n ware Ortodokse te lyk, terwyl die feit dat gereelde kerkbywoning in Rusland nie besonder hoog is nie, nie verander nie. dat driekwart van die Russe beweer dat hulle Ortodoks is. Die politieke werklikheid is dat Poetinisme die meeste Russe suksesvol oortuig het om ten minste stilswyend met die amptelike ideologie saam te gaan.

Om 'n smaak te kry van hoe die wêreldbeeld van die Poetinisme lyk, luister eenvoudig na wat Moskou sê. Dit is maklik om te vind vuurasemende geestelikes wat die Weste besweer en die uitoefening daarvan van feminisme en gay-regte, wat hulle openlik Satanies noem. Die Russiese dinkskrum (in werklikheid is dit net 'n webwerf) Katehon is 'n Kremlin-goedgekeurde afsetgebied wat swaar dosisse geopolitiek bied wat gevul is met militante Ortodokse nasionalisme. Dit is opvallend dat die naam van die Griekse term vir die een wat die Antichris weerstaan, kom - en Katehon maak dit duidelik dat die dekadente, post-moderne Weste dit is wat hulle bedoel.

Dan is daar Tsargrad TV , wat Rusland se weergawe van Fox News is, as Fox News bestuur word deur harde Russiese Ortodokse gelowiges. Dit is die projek van Konstantin Malofeev, 'n kremlin-verbonde hedge funder-godsdienstige kruisvaarder, wat die land 'n nuuspunt wou gee wat tradisionele waardes weerspieël. Die naam is die tradisionele Slawiese term vir Konstantinopel - die Tweede Rome in Russies-Ortodokse formulering. 'N Paar maande terug, toe Poetin die berg Athos in Griekeland besoek het, een van die heiligste terreine van Ortodoks, vergesel deur die patriarg Kirill, die hoof van die Russies-Ortodokse Kerk, het Tsargrad TV dit gegee muur-tot-muur regstreekse dekking .

Die anti-Westerse animus van hierdie ideologie sou moeilik wees om te oorskat. Daar is rasioneel klinkende klagtes - byvoorbeeld die Russiese harp op die NAVO-uitbreiding tot by hul grense - maar baie daarvan kom neer op uitbeeldings van die post-moderne Weste as Satan se projek om tradisionele godsdiens en gesinslewe te ondermyn. Hierdie klagtes klink baie soos die harde Moslems oor die Weste sê. Net soos Islamiste beweer die Kremlin-ideoloë dat, aangesien die Weste Rusland en Ortodoksie geestelik aanval met feministiese en LGBT-propaganda, is al die reaksies van Moskou - insluitend aggressiewe militêre bewegings - dus verdedigend.

Om eerlik teenoor Poetin en sy soort te wees, het ons 'n goeie werk gedoen om hul anti-Westerse polemieke waarskynlik te laat lyk. Onder president Obama het die staatsdepartement feminisme en LGBT-regte regtig hard gedruk - ook in Rusland. Washington se amptelike poging om klein, armes te dwing lande soos Macedonië die aanvaarding van ons postmoderne beskouings oor seksualiteit het die Russiese woede laat ontstaan, nie die minste nie omdat Macedonië 'n meerderheids-Ortodokse land is.

Die kern is dat Poetin se Rusland gedryf word deur 'n staatsgoedgekeurde ideologie wat die post-moderne Weste haat en ons as 'n permanente eksistensiële bedreiging beskou. President Obama se aandrang dat ons nie in 'n nuwe Koue Oorlog met Rusland kan wees nie omdat daar geen ideologiese komponent in die stryd is nie, is heeltemal en heeltemal verkeerd. Die Kremlin sien die geestelike-cum-ideologiese stryd duidelik uit en sê dit openlik. Poetin het dit inderdaad bondig verduidelik voordat hy op die Krim beslag gelê het, maar niemand in die Westerse hoofstede het hom ernstig opgeneem nie:

Nog 'n ernstige uitdaging vir Rusland se identiteit is gekoppel aan gebeure wat in die wêreld plaasvind. Hier is buitelandse beleid en morele aspekte. Ons kan sien hoeveel van die Euro-Atlantiese lande hul wortels eintlik verwerp, insluitend die Christelike waardes wat die basis van die Westerse beskawing vorm. Hulle ontken morele beginsels en alle tradisionele identiteite: nasionaal, kultureel, godsdienstig en selfs seksueel. Hulle implementeer beleid wat groot gesinne met vennote van dieselfde geslag, geloof in God, gelykstel aan die geloof in Satan.

Die oordadigheid van politieke korrektheid het die punt bereik dat mense ernstig praat oor die registrasie van politieke partye met die doel om pedofilie te bevorder. Mense in baie Europese lande is verleë of bang om oor hul godsdienstige verbintenisse te praat. Vakansies word afgeskaf of selfs iets anders genoem; hulle wese word weggesteek, asook hul morele grondslag. En mense probeer aggressief om hierdie model regoor die wêreld uit te voer. Ek is oortuig daarvan dat dit 'n direkte weg na agteruitgang en primitivisme open, wat 'n diep demografiese en morele krisis tot gevolg het.

Die koms van Donald Trump na Washington, met sy liefde vir Rusland en sy leier, gee rede tot optimisme dat dinge tussen ons en Moskou kan verbeter. Daar is geen twyfel dat die Kremlin aan Trump dink as 'n man met wie hulle sake kan doen nie. Die diepgaande konflik tussen die Poetinisme en die post-moderne Weste sal egter bly. As Trump besluit om die staatsdepartement uit die sak te jaag om ons seksuele sedes uit te voer na lande waar hulle nie gesoek word nie, kan dit dinge met Moskou ietwat afkoel. Die harde strategiese wedywering tussen die Weste en Rusland sal egter bly, ongeag watter aangenaamheid tussen ons leiers geruil word.

Dit sal verstandig wees om Russiese avontuur te bestry voordat dit 'n groot, miskien kernoorlog veroorsaak. Afskrikking werk as dit reg toegepas word. Dit sal nog wyser wees om op te hou om te ignoreer wat Moskou oor sy wêreldbeskouing sê - hulle bedoel dit waarskynlik. Hou bowenal op om die Russe onnodig te prikkel. Vandeesweek het senator John McCain sy streep dat Rusland 'n vulstasie is wat deur die mafia bestuur word, vermaan as 'n land, en laat dit weg dat dit 'n land met 'n paar duisende kernwapens is. Om hierdie rede bly Russies 'n eksistensiële bedreiging vir die Verenigde State op 'n manier wat jihadiste eenvoudig nie is nie, ongeag wat Islam-alarmiste sê. 'N Eerste stap om verstandig met Poetin om te gaan, is om te verstaan ​​wat sy regering laat regmerk.

Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.

John Schindler is 'n veiligheidskenner en voormalige ontleder en teenintelligensiebeampte van die National Security Agency. 'N Spesialis in spioenasie en terrorisme, hy was ook 'n vlootoffisier en 'n War College-professor. Hy het vier boeke gepubliseer en is op Twitter by @ 20committee.