ATLANTA, GA - 09 JUNIE: Mense wag in die ry om te stem vir die primêre verkiesing in Georgia op 9 Junie 2020 in Atlanta, Georgia.Elijah Nouvelage / Getty Images Die koronavirus-pandemie het ons lewenswyse ingrypend verander; dit is ook opwaarts die manier waarop ons stem. Tradisionele stemlokale, wat dikwels lang toue het en oorvol binnenshuise ruimtes gebruik en gedeelde stemtoerusting , aansienlik inhou risiko's vir die verspreiding van die siekte. Die voorspelde voorspelling is, tensy daar 'n massiewe oorskakeling na afstandstemming is tweede golf van COVID-19 hierdie herfs kan katastrofaal verhoog word deur groot persone wat by die stemlokale betrokke is. En op hul beurt kan pogings om verhoogde infeksies te voorkom, gebruik word as 'n verskoning vir die doelgerigte, diskriminerende beperking van persoonlike stemme, met die verregaande gebeure in Georgia se primêre verkiesing Dinsdag 'n duidelike voorbeeld van die moontlike ontsporing van demokrasie.
Tans is die mees algemene manier om op afstand te stem per pos. Dit is 'n bewese, gerieflike en veilige tegniek; in die 2016-verkiesing, 1 in 4 Amerikaners het per pos gestem. President Donald Trump (wat homself stemme per pos) en sy bondgenote het valslik stem per pos aangeval as wyd oop vir bedrog en 'n poging deur Demokrate om die verkiesing te steel. Die Republikeinse Nasionale Komitee het 'n regsgeding in Kalifornië betwistende uitbreiding van stemme per pos en in state wat deur Republikeine beheer word, sal waarskynlik hindernisse wees om per pos te stem groter as diegene wat deur kiesers in ander state in die gesig gestaar word.
Dus, as persoonlike stemme in November gevaarlik bly weens die pandemie, en toegang tot stem per pos 'n uitdaging kan wees, afhangende van waar u woon, is daar dan enige ander manier om op afstand te stem? Die pandemie het die voortdurende verskuiwing na aanlyn-inkopies, werk en kuier versnel. Moet ons nie ook aanlyn kan stem nie?
Dit is 'n idee wat gepaard gaan met risiko's en voorbehoude, maar het ook 'n paar vooruitskouende ondersteuners en groeiende trekkrag.
Voormalige presidentskandidaat Andrew Yang wat 'n passievolle groep ondersteuners met onkonvensionele posisies oor kwessies soos universele basiese inkomste gegalvaniseer het, bevorder aanlyn stemming as 'n veldtogkwessie. Die welgestelde waagkapitalis Bradley Tusk, bekend vir sy vroeë betrokkenheid met Uber, is 'n aktivis vir die uitbreiding van die kiesers se toegang tot aanlynstemming deur sy stigting Tusk Philanthropies en hul program die Mobiele stemprojek . Hulle webwerf argumenteer dat die lae verkiesingsrede die rede is waarom die Amerikaanse politiek so gepolariseerd is en dat die beste manier om die verkiesing aansienlik te verhoog, is deur burgers toe te laat om via 'n app op hul selfoon te stem.
In die lig van die pandemie het Wes-Virginia en Delaware reeds voortgegaan met een of ander vorm van aanlynstemming. Wes-Virginia beperk aanlynstemming tot oorsese militêre personeel, oorsese inwoners en mense met gestremdhede. Delaware het so ver gegaan dat kiesers wat onder kwarantyn is of wat besmet is weens COVID-19, 'n breë kategorie wat die meeste inwoners in die staat kan insluit, in staat stel om aanlyn te stem.
Maar daar is baie, baie risiko's. 'N Nuwe studeer deur navorsers van die Massachusetts Institute of Technology (MIT) en die Universiteit van Michigan waarsku dat die bekende aanlyn-stemplatform OmniBallot, wat deur albei state gebruik sowel as elders, het veiligheidsprobleme en dat aanlyn-stembriewe maklik teruggekap kan word.
OmniBallot kan ook gebruik word vir die produksie van tuisstemme en die nasien van stembriewe; die studie het steun vir hierdie funksies uitgespreek, maar die beveiliging verbeter en ook kommer uitgespreek oor die insameling van data deur OmniBallot. In reaksie , Democracy Live, die sagtewarevervaardiger van OmniBallot, het gesê dat die stelsel veiliger is as ander aanlynvorms van stembriewe soos e-pos, en het ook gesê dat hulle van plan is om hul privaatheidsbeleid rakende data-insameling bekend te maak.
Sien ook: Elizabeth Warren het 'n plan om die stemmasjientegnologie op te gradeer
Aanlynstemming is nie 'n onbeproefde of nuwe idee nie; volgens die stemreggroep, Common Cause ten minste 100 000 burgers het in 2016 aanlyn gestem en druk vir uitgebreide stemopsies op afstand as gevolg van die koronavirus-pandemie, dui op 'n nog groter aantal aanlyn stemme vir die 2020-verkiesing. Die meerderheid aanlyn kiesers is aktiewe militêre lede gekombineer met 'n kleiner aantal oorsese inwoners en gestremde kiesers. 32 state en die District of Columbia 'n vorm van internetstemming toelaat, maar slegs vir baie spesifieke en klein bevolkings. Gegewe die pandemie, waarom word die aanlynstemming egter nie wyer aangeneem of ten minste wyer bespreek nie? Die antwoord in 'n woord is kuberveiligheid.
Dit is volgens geen huidige tegnologie haalbaar om 'n aanlyn openbare verkiesing voldoende te verseker nie, het dr David Jefferson, 'n rekenaarwetenskaplike aan die Lawrence Livermore National Laboratory, gesê. Daar is fundamentele kuberveiligheidsprobleme waarvoor ons nie eens potensiële oplossings het nie.
Inderdaad, in Mei het die Nasionale Instituut vir Standaarde en Tegnologie 'n volledige uiteensetting gegee verklaring in samewerking met vier federale agentskappe, waaronder die Departement van Binnelandse Veiligheid se agentskap vir kuberveiligheid en infrastruktuurbeveiliging, wat state sterk daarteen gewaarsku het om aanlynstemming te gebruik en spesifieke riglyne en beste praktyke uiteengesit het vir stemgerelateerde aanlynpraktyke soos registrasie van kiesers.
Alhoewel daar effektiewe risikobestuurkontroles is om elektroniese stembriewe af te handel en te merk, beveel ons aan, maar ons beveel die terugkeer van papierbriewe aan, aangesien elektroniese stembus-tegnologieë 'n hoë risiko het, selfs al is daar kontrole. Met ander woorde, selfs as beste praktyke geïmplementeer word wanneer dit kom by die elektroniese terugstuur van 'n stembrief, word die wye verskeidenheid veiligheidsuitdagings nie volledig aangespreek nie. So presies waarom is dit so onveilig en kwesbaar vir hacks en manipulasie om aanlyn of met 'n app te stem? 
Die geheime stemming word al meer as 'n eeu in die Verenigde State gebruik.MARK RALSTON / AFP / Getty Images
'N Ketting is net so sterk soos sy swakste skakel, en daar is baie gekoppelde skakels in aanlynstemming en daarom is daar baie moontlikhede vir onheil of foute. Die steeds vinniger verspreiding malware beïnvloed skootrekenaars en slimfone, en kenners van kuberveiligheid is bekommerd dat wurms of virusse individuele stemme kan besmet of korrup of die verkiesingstelsels wat dit oordra, versamel en tel, en dit op 'n skaal wat groot genoeg is om die uitslag van die verkiesing te verander. Ander vorme van kuberaanvalle, soos ontkenning van diensaanvalle , waarin 'n bediener met valse internetverkeer oorstroom word totdat dit ineenstort, kan ook die verkiesingstelsels verwoes en stemme blokkeer of veroorsaak dat dit krities vertraag word.
Die hoofrede is egter dat aanlynstemming kwesbaarder is vir kuberaanvalle en manipulasie as bankdienste of ander aanlyntransaksies, omdat stemme in Amerika met 'n geheime stemming geskied. Die gebruik van die geheime stemming (of Australiese stembriefie) datums terug na die draai van die 20ste eeu en is ingestel as 'n belangrike hervorming in die stemming om korrupsie en bedrog teen verkiesings te bekamp, soos koop en verkoop van stemme en intimidasie van kiesers. Verder was stemming dikwels 'n fisies gevaarlike en moontlik intimiderende aktiwiteit om mee te doen. Verkiesings is deur wydverspreide onderbreking geweld en oproer; gedurende die middel van die 19de eeu, 89 burgers is dood as gevolg van onluste op die verkiesingsdag.
Deesdae skep die vraag na 'n geheime stemming 'n knooppunt vir verkiesingsbeamptes wat andersins voordele en kostebesparings in 'n breë oorsig na aanlynstemming kan sien. Daar is egter eenvoudig geen bewese manier om 'n aanlyn-stembrief geheim te hou en die egtheid daarvan te waarborg nie.
Susan Dzieduszycka-Suinat, president en uitvoerende hoof van die Amerikaanse stemstigting, het aan die begin 'n groot verifikasieprobleem gehad om te verifieer dat die kieser is wie hulle eintlik sê. Dan moet u die werklike stembrief van die kieser se identiteit skei om 'n anonieme transaksie te skep. Nadat u dit gedoen het, hoe verifieer u dat enige stem aan enige kieser behoort en hoe gaan die kieser later na sy werk? Daardie ontkoppeling gooi 'n tegniese sleutel in die werk en skep 'n uitdaging wat mense nog nie kon oorwin nie.
Die oplossing dan vir 28 van die 32 state wat die een of ander vorm van aanlynstemming gebruik, is dat kiesers afstand doen van hul reg op 'n geheime stemming, wat amptenare in staat stel om die kieser te identifiseer en die stem akkuraat op te spoor en te verifieer. Om van sy reg op 'n geheime stemming afstand te doen, laat egter rooi vlae verskyn vir advokate wat stemreg gee dat die vrywillige oorgawe van sulke regte 'n onrusbarende presedent skep en moontlik die toneel kan plaas vir 'n terugkeer na die ongebreidelde politieke korrupsie wat algemeen was voor die geheime stemming .
Die rede waarom ons meer as 100 jaar gelede na 'n geheime stemming in hierdie land gegaan het, was omdat daar allerhande onheilspellende dwang van die kiesers was, het Susan Greenhalgh, die senior adviseur oor verkiesingsveiligheid by Vrye spraak vir mense, gesê. Ons is nie immuun vir daardie probleem nie. As ons 'n stelsel skep wat kiesers dwang of koop of verkoop van stemme moontlik maak of moontlik maak, is dit waarskynlik net 'n kwessie van tyd voordat dit 'n belangrike probleem word.
Voorts beklemtoon advokate van stemreg dat buitelandse inmenging in die 2020-verkiesing reeds is aan die gang . Verhoogde aanlynstemming sal legitimiteitskwessies rondom die verkiesing verhef en dit feitlik onmoontlik maak om akkurate oudits uit te voer op wedrenne wat naby of betwis word. Stem per pos bly die goue standaard vir afstandstemming en, behoudens 'n onvoorsiene tegnologiese deurbraak, sal dit die posisie binne afsienbare tyd behou.
Susan Dzieduszycka-Suinat het bewys dat bewys dat die stemming per pos as die veiligste en veiligste manier om te stem. Die huidige aanvalle op per posstemming is ongegrond en dit is 'n skande dat kiesers deur die verwarring moet waai. Elke kieser moet die reg hê om veilig per pos te stem.
