Wat Wonder Woman 1984 verteenwoordig vir 'n vermaaklikheidsbedryf wat teaterprente en streaming versprei.WB / DC Wat 'n warrelwindweek was dit nie? Wonder Woman 1984 . Eerstens, Bloomberg het berig dat die superverwagte superheld-veldtog die huidige vrystellingsdatum op 25 Desember sou hou, maar net 'n week of twee later op HBO Max sou aankom. Dan, Sperdatum gevolg deur die verslag spekulatief te noem en WB aan te dui as 'n aantal opsies, insluitend nog 'n regstreekse vertraging vir die uitreiking van die teater tot die somer van 2021. . Ongeag, ten minste Gal Gadot betaal is .
Onder normale omstandighede, Wonder Woman 1984 is 'n potensiële miljard dollar-opleier na die sukses van $ 821 miljoen van sy voorganger in 2017. Natuurlik is 2020 alles behalwe normaal en ateljees het 'n dringende behoefte aan inkomste. As konglomerate vir media-vermaak soos Disney en WarnerMedia herstrukturering om hul stromingsbesighede te prioritiseer om te kan meeding met die Netflix's en Amazones van die wêreld, sal bespiegeling oor die lewering van hoëprofiel-inhoud bly draai.
Om beter te verstaan hoe Wondervrou 'Die lot is verteenwoordigend van die voortdurende vermaakverskuiwing en wat dit vir HBO Max kan beteken as dit sou plaasvind, het Braganca 'n handjievol loketkenners uitgereik.
Shawn Robbins, hoofontleder by Box Office Pro
Weereens, niks is op afstand amptelik voordat Warner Bros. 'n aankondiging doen nie. Tot dan kan ons net berekende afleidings maak. Aan die voorkant sien Robbins die finansiële verknorsing wat deur die pandemie afgedwing word, as 'n belangrike dryfveer 1984 'N potensiële aankoms op enige ander plek as fliekteaters.
Ek wil daarop wys dat enige hipotetiese stroombeweging wat betrekking het op 'n massiewe franchise-ooreenkoms Wondervrou moet nie as die nuwe normale beskou word nie, maar eerder 'n gedwonge situasie wat ontwerp is om inkomste te genereer en onrustige aandeelhouers tydens 'n ekonomiese krisis te paai, het hy aan Braganca gesê. Dieselfde aandeelhouers sal waarskynlik weer gretig wees vir die rykdom van teaterverspreiding wanneer die pandemie verdwyn.
Wonder Woman 1984 sal ongetwyfeld 'n aansienlike hupstoot gee vir HBO Max op kort termyn, wat hy na 'n relatiewe sagte bekendstelling kan gebruik. Dit is die grootste skaal wat na SVOD herlei is en waarskynlik Disney + s sal oortref Hamilton as die mees bekykde streaming fliek van die jaar. Robbins wys egter daarop dat WarnerMedia die churn-effek sal moet oorweeg, of hoeveel verbruikers op HBO Max sal inteken om die film te kyk en dan onmiddellik daarna te kanselleer. Daar is ook ander oorwegings om in ag te neem, soos WB se bestaande verhouding met uitstallers en filmmakers. Regisseur Patty Jenkins terug gestoot teen 'n streaming vrystelling net verlede maand. Dit is die tipe multi-veranderlike berekening wat tans in die filmbedryf plaasvind.
Ek gaan terug na die nooit-sê-nooit-klousule, want daar is tans geen normaliteit nie en PVOD gaan nie weg nie, maar Wondervrou is nie Borat of Bill & Ted , hy het gesê. Dit is 'n hoë prys, en enige verkorte venster of streaming-vrystelling moet perfek bereken word en algemeen aanvaar word deur die hele teater-ekosisteem, anders word 'n hoë prys langs die pad betaal.
Jeff Bock, senior loketontleder by vertonersverhoudinge
Bock is meer positief oor die positiewe resultate wat so 'n stap vir HBO Max kan oplewer, veral omdat WarnerMedia 'n weddenskap van miljarde dollars op streaming as die toekoms van die maatskappy maak. Terwyl Netflix en Disney + in die pandemie toeneem, voer hy aan dat dit die tyd is om 'n aggressiewe magsbeweging te maak.
Dit is 'n groot geleentheid vir WB om hul geloof in streaming inhoud te verstewig, het hy aan Braganca gesê. Gaan groot of gaan huis toe. Val 1984 op HBO sal Max 'n groot verklaring vir Warner wees, aangesien hulle op hierdie kritieke punt draai, en probeer om met Disney +, Amazon en Netflix mee te ding. Hulle het beslis nog 'n lang pad om te gaan, maar Wondervrou sou 'n definitiewe, swaargewig-vooruitsig in die stromingsgeveg wees.
Aangesien teaters in New York en Los Angeles nog gesluit is, het 536 plaaslike Regal-lokasies ook aan boord gegaan, en rollende toesluitings wat deur die hele Europa opduik, lyk 'n nabye toekomstige teateruitgawe nie haalbaar nie. Maar as WB voornemens is om inkomste en gons te genereer, is streaming een van die min bane waar studio's nog steeds tydens die pandemie kan slaag.
Die filmbedryf is in 'n oorgangsfase, het Bock gesê. Alhoewel ons waarskynlik nie kortspelers, veral superheldfilms, laat in 2021 gaan sien nie, is PVOD en streaming die enigste sinvolle antwoorde. Sekerlik, 'n kombinasie van teater en PVOD kan na 'n paar weke met SVOD werk, maar eksklusiewe teater sal dit nou net nie sny nie. Die gehoor bepaal dit, en hulle het hard en duidelik gepraat.
Paul Dergarabedian, Senio Media-ontleder by Comscore
Behalwe net die direkte X's en Os's van so 'n besluit, herken Dergarabedian hoe die gesprek rondom Wonder Woman 1984 'N vrylating het 'n mikrokosmos geword vir die res van die skofte in die bedryf.
Die teatervenster was nog altyd 'n twispunt tussen verspreiding en uitstalling, het hy aan Braganca gesê. Teaters wil langer teatervensters hê en die aansien en eksklusiwiteit daarvan is heilig in die besigheid. Maar tradisionele modelle is aangepas. Met die kennis en begrip kan u sien waarom films wat sedert Maart uitgereik is, sulke onkonvensionele reise onderneem het. Die ware saak met so iets is dat dit eenmalig is of is dit die gladde helling wat daartoe lei dat dit die norm word?
Dergarabedian is van mening dat die unieke vrystellings van 2020 stop-gap-maatreëls is wat van geval tot geval geneem word, afhangende van die tipe film en filmvervaardiger. Terwyl hy die kleinskermwapenwedloop erken, vind Hollywood hom aan die gang, glo hy Wonder Woman 1984 kan nog twee maande na die toneelreeks nog net so belangrik wees as 'n aantekening vir die intekenaar as twee weke na die vrystelling daarvan. Wat hy of die res van die bedryf nog weet, is hoe dit die kommersialiteit van hierdie eiendomme op 'n langer tydslyn sal beïnvloed. Die aard van die idee agter hierdie franchises word al hoe meer vloeiend in hierdie nie-tradisionele ekosisteem.
Die belangrikste vraag is of u die genie weer in die bottel kan plaas as u 'n handelsmerk neem en dit in 'n stromende toneelstuk verander, het hy gesê. Verander dit vir altyd die nalatenskap van 'n filmmerk as dit vinnig stroom? Dit mag. Ek het niks teen die klein skerm nie en is mal daaroor. Maar daar is sekere inhoudseienskappe, soos James Bond, wat altyd beskou word as filmitems op die grootskerm. As u dit verander, verander die verbruiker se persepsie van die waarde van daardie inhoud ook?
