Voorsitter en uitvoerende hoof van Starbucks Howard Schultz.Bryan Bedder / Getty Images vir The New York Times Van Howard Schultz, uitvoerende hoof van Starbucks, tot die voormalige burgemeester van New York, Michael Bloomberg, oorweeg verskeie politieke onafhanklikes om hulself as Amerikaanse president te verkies. Staan hulle 'n kans? Sou so 'n uitdaging die herverkiesing van Donald Trump benadeel of help?
Teken in op Braganca's Politics Newsletter
Dit is nie net 'n paar sakemanne met diep sakke wat die wedloop dophou nie. Daar is ook die kans dat 'n ontevrede demokraat soos Tulsi Gabbard of sosialis Bernie Sanders die sprong neem. En niemand kan 'n Republikein soos die goewerneur van Maryland, Larry Hogan, die Senator van Nebraska, Ben Sasse, die voormalige senator van Arizona, Jeff Flake, of die voormalige senator Bob Corker van Tennessee, 'n uitdaging bied nie. Kan 'n kandidaat met 'n I-etiket, vir onafhanklikheid, die oorhand kry teen diegene met 'n R of D langs hul naam in 'n presidentsverkiesing.
Roomys, of 'ek' skree?
Politieke wetenskaplikes is oor die algemeen redelik afwysend van die kanse wat 'n onafhanklike kandidaat het. Baie meen dat min kiesers werklik onafhanklik is, en beweer dat die meeste kiesers Republikeinse leuners is, of na die Demokratiese Party neig. Hulle voel dat minder as 15 persent van die kiesers kan werklik as onafhanklik beskou word.
Maar Gallup-peilings toon deurgaans aan dat tussen 'n derde van die kiesers tot byna die helfte hulself as gematig beskou, nie liberaal of konserwatief nie, soos Schultz-ondersteuners daarop wys. Om die kritici te beantwoord, as iemand aarbei verkies, beteken die feit dat hulle op 'n warm dag nog roomys bestel, nie dat hulle vanielje of sjokolade verkies nie, as dit die enigste twee smake is wat in die winkel beskikbaar is.
Wat as kiesers 'n sinvolle opsie het? Wat as aarbeieliefhebbers op die spyskaart kan bestel wat hulle wil hê?
Daar was meer as 300 goewerneursrasse en byna 400 senaatsverkiesings. Van die bykans 700 wedstryde het net agt onafhanklikes gewen (twee Amerikaanse senatore en ses goewerneurs). Maar dit neem aan dat daar altyd 'n verkiesbare onafhanklike was. In slegs 12 persent van die wedstryde het 'n kandidaat meer as vyf persent van die stemme gekry, wat 'n lewensvatbare keuse vir die kieser geskep het. In ongeveer tien persent van alle vaag lewensvatbare uitdagings, wen 'n kandidaat sonder 'n party.
Die onafhanklike wenners was 'n eklektiese klomp, wat wissel van oud-GOP-senator Lowell Weicker in Connecticut aan die voormalige stoeier en akteur Jesse Ventura in Minnesota aan oud-goewerneur Wally Hickel wat eens met presidentse ambisies geflirt het en 'n terugkeer met die Alaska Independence Party gemaak het. En die twee onafhanklike senate, Bernie Sanders van Vermont en Angus King of Maine , is steeds in hul amp, nadat hulle in 2018 herkies is. Terwyl Sanders 'n linkse politikus is, King verdeel sy stemme tussen die Demokrate en Trump , alhoewel hy met die Demokrate praat, soos Sanders gedoen het. En King was ook 'n onafhanklike goewerneur van Maine.
Om te sien hoe onafhanklikes die politieke spektrum tot 'n oorwinning behaal het, het ek na drie sake van 2014 gekyk, waar onafhanklikes ernstige uitdagings opgelewer het.
Walker the Winner: Alaska in 2014
Voormalige GOP-politikus Bill Walker betwis die Republikeinse goewerneur Sean Parnell, wat die amp aanvaar het toe die voormalige VP-kandidaat Sarah Palin die toneel verdeel het. Hy het 'n eenheidskaartjie saam met sy demokratiese mededinger gemaak en die bekleër as 'n maverick uitgedaag. Ten spyte van die agterstand in sommige peilings , en die lyding wat die onafhanklikes nie skeptisisme kan wen nie, het Walker teen die sittende goewerneur geseëvier.
Walker moes kritiek van albei partye hanteer, iets wat Schultz, Bloomberg en ander uitdagers moet oorweeg. Dit is wat Weicker ook in die gesig moes staar tydens 'n onstuimige debat oor belastingverhoging. Soos Weicker in 1994, het Walker verkies om nie weer vir herverkiesing te kies nie om die Demokraat in die wedloop in 2018 tevergeefs te help.
The Sunflower Surprise: Kansas in 2014
Die GOP-senator van Kansas, Pat Roberts, 'n instelling in die Huis van Verteenwoordigers en die Amerikaanse senaat, wou in 2014 maklik 'n ander termyn wen. Vroeg in die jaar het hy tweesyferige voorsprong op Chad Taylor, die Demokratiese genomineerde, behou en steeds 'n voorsprong behou. in die somer. Maar toe sakeman Greg Orman sy hoed in die ring gooi, toon die peilings die onafhanklike voor senator Roberts, verrassende kenners. Orman het voortgegaan om die Kansas GOP te lei, en Taylor het uitgeval , wat die nie-partydige sakeman 'n kans gee. In twee uit elke drie peilings is Orman getoon dat hy voor is. Benewens die verkryging van steun van Demokrate, sommige Republikeine het selfs na die onafhanklike kandidaat geswaai .
Op die verkiesingsdag was dit Roberts wat die verrassing gelewer het, met 53 persent tot 43 persent (met 'n Libertarian wat vyf persent geneem het). Dit was 'n teleurstelling vir Orman en Demokrate wat hom verlaat het om hom te ondersteun, maar dit was steeds 'n vertoning ver onder Roberts se gewone oorwinning.
Die hoofspoiler: Maine in 2014
Bombastiese Maine GOP-goewerneur Paul LePage het nooit 50 persent in sy goewerneurswedstryde gewen nie. Hy het die GOP-primêr in 2010 gewen met net meer as 'n derde van die stemme. Hy het naelskraap geskenk onafhanklike kandidaat Eliot Cutler 37,6 tot 35,9 persent, met 'n Demokraat wat net minder as 20 persent neem en twee ander onafhanklikes wat ses persent verdeel het. LePage het voortgegaan om 'n toespitsing te word op die politici se dat die darneste dinge verskyn.
'N Hoogste posisie Demokraat, Mike Michaud, het in 2014 die sprong gevat en LePage uitgedaag. Onafhanklike Cutler het ook daardie jaar 'n tweede lopie gemaak , en het geweier om toe te gee, al het hy met 'n wye marge in die derde plek agtergeloop. Toe die stof gaan lê het, het Cutler 8,5 persent van die stemme geneem en net genoeg steun van Michaud weggetrek om LePage nog 'n termyn te gee, met minder as 50 persent van die stemme.
Wat 'n ondersoek na onafhanklikes openbaar
By die ontleding van hierdie drie onafhanklike uitdagings vir 'n uitvoerende hoof in Amerika, kom ons agter dat onafhanklikes kan wen as hulle 'n kaartjie kan formuleer wat lede van albei partye verenig, soos in Alaska getuig. As een party opsy gaan om 'n onafhanklike bestuur te laat loop, waarborg dit nie dat onafhanklikes en die party wat onttrek, sal verenig nie, soos in Kansas ontdek is. Soos die geval van Maine toon, kan 'n onafhanklike bestuurder van 'n verre derde die wedloop vir 'n bekleër gooi.
Wat presidensiële wedstryde betref, het onafhanklikes beter gevaar. Sedert 1788 het 14 van 58 (24 persent) onafhanklike kandidate die drempel van vyf persent oorskry , beter as resies vir laer amp. Alhoewel ons net een onafhanklike president (George Washington) gehad het, het ons gesien hoe kandidate 20 persent nader (Ross Perot), verskeie state wen (George Wallace) en 'n bederfrol speel (John Anderson). Die kans is beslis nie groot dat dit in 2020 sal plaasvind nie, maar soos dit blyk uit die resies in die hele land, het die 35 tot 45 persent van die onafhanklike persone, terwyl dit op die spyskaart staan, gestem as dit op die spyskaart staan, in plaas van die vanielje. en sjokolade geure wat gewoonlik aangebied word.
John A. Tures is 'n professor in politieke wetenskap aan die LaGrange College in LaGrange, Georgia - lees sy volledige biografie hier.
