Hoof Politiek Ongemaklike ontmoetings: Clinton en Lynch praat nie kleinkinders en gholf nie

Ongemaklike ontmoetings: Clinton en Lynch praat nie kleinkinders en gholf nie

Watter Film Om Te Sien?
 
Prokureur-generaal Loretta E. Lynch.(Foto: Allison Shelley / Getty Images)



hoeveel wahlberg broers is daar

Die vind van 'n meer voor die hand liggende geval van aktiewe politieke begrip as die Bill Clinton-Loretta Lynch Phoenix Airplane Chat (PAC) is taamlik taai. Dink daaraan, die byeenkoms was 'n PAC, 'n politieke aksiekonferensie - of meegaand, my voorkeurwoord. Op die oomblik bly die Lynch-Clinton-confab 'n ware ondeursigtige PAC. Waar is Lois Lerner se IRS ?

Die Lynch-Clinton vliegtuigklets is nou 'n ontploffende verhaal van nasionale impak, en dit verdien dit ook. Bill Clinton se betrokkenheid is 'n opspraakwekkende haak, selfs die opsetlike huiwerige hoofstroommedia kan nie weerstaan ​​nie. Kom ons prys die plaaslike Phoenix-joernaliste wat het dit op 29 Junie gerapporteer , in die besonder die ABC-15-verslaggewer Christopher Sign.

In die ABC-15-verslag word in duidelike, onversierde, direkte, ongesponne taal opgemerk: die privaat vergadering kom as Lynch se kantoor in beheer is van die lopende ondersoek en moontlike aanklagte waarby Clinton se e-posbediener betrokke is.

Ongelukkig het ek opgemerk dat sommige van die groot verdagtes in die media steeds die taal van onwilligheid en diskresie gebruik.

Die volgende VSA Vandag verslag doen is allermins die ergste. Die algehele verslag kom by die feite en verdoesel dit nie. Maar skets die beskrywing aan die hoof: die prokureur-generaal Loretta Lynch het Donderdag voor voortdurende vrae te staan ​​gekom wat verband hou met 'n ongemaklike ontmoeting met oudpresident Bill Clinton nadat die twee Maandag op die Sky Harbor Internasionale Lughawe in Phoenix gekruis het.

Die Daily Caller News Foundation vra of die Lynch-Clinton-confab 'n pleitooreenkoms was, met Clinton wat namens homself bedel, nie Clinton nie.

Ongemaklike ontmoeting. Dit is nie eens 'n sagtebal nie - dit is 'n blaasbal - en voed die indruk dat hardnekkige joernalistiek grimmige, taai dekking is wat gereserveer word vir die klap van Republikeine. Bedoel of nie, dien Awkward Encounter as 'n politieke hitteverspreider, beslis meer as hierdie veel akkurater beskrywing: 'n uiters twyfelagtige vergadering gegewe me. Lynch se posisie as Amerikaanse prokureur-generaal en die huidige regsomstandighede waarmee mnr. En me. Clinton te kampe het. Dit is net 'n weergawe van ABC-15 se uitstekende aanvanklike verslag.

Die artikel bevat hierdie aanhaling deur Lynch:

Ek het president Clinton op die Phoenix-lughawe gesien toe ek vertrek, en hy het met myself en my man in die vliegtuig gepraat, het Lynch aan verslaggewers gesê. Ons gesprek was baie oor sy kleinkinders. Dit was hoofsaaklik sosiaal en oor ons reise.

Hoofsaaklik. Nog 'n wikkelwoord, hoewel Lynch ook ontken het dat sy dit bespreek het Hillary Clinton se nasionale veiligheidsmisdaad met die man van die verdagte, oudpresident Clinton.

Soos senator John Cornyn opgemerk het in 'n persverklaring aangehaal deur VSA VANDAG , kan 'n prokureur nie twee partye in 'n dispuut verteenwoordig nie en moet selfs die voorkoms van konflik vermy.

Iemand glo regtig dat voormalige president Clinton en die prokureur-generaal Lynch net kleinkinders en gholf bespreek het terwyl hulle in 'n vliegtuig gesit het om 100 grade plus hitte te steun. Maar die Lynch-Clinton PAC is besig om die Demokrate te pla. Tog wil David Axelrod dit as dwase optika afmaak.

Dwase optika? So 'n ongemaklike stelling daar, David. Aanduidend korrup , David, dit is die woorde wat u vermy het, David.

Hier is nog 'n aanduiding van gladheid. Die staatsdepartement - met spiere wat deur Lynch se departement van justisie voorsien word - maak nie die rekords van Hillary Clinton bekend oor korrespondensie tussen die voormalige minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, se vier top-assistente en amptenare met die Clinton Foundation en Teneo Holdings, 'n nou verbonde skakelbureau wat Bill Clinton help help het met die bekendstelling nie. . Die DOJ wil hê dat 'n regter die ontdekking met 27 maande moet vertraag.

Dit is geen wonder dat Judicial Watch, die waghondorganisasie wat by die saak betrokke is, vra dat 'n DOJ-inspekteur-generaal die ondersoek na die Phoenix-vliegtuigklets.

Die Daaglikse oproeper nuusstigting vra of die Lynch-Clinton-confab 'n pleitooreenkoms was, met Clinton wat namens homself bedel, nie Clinton nie. Die denke gaan soos volg: die FBI (wat werk vir die prokureur-generaal Lynch) ontdek bewyse van die korrupsie van die Clinton Foundation, byvoorbeeld die verkoop van politieke aanstellings aan donateurs van die Stigting.

Die FBI sou ten minste die getuienis van Bill Clinton vra - indien nie met 'n dagvaarding nie. Die voormalige Amerikaanse prokureur, Joseph DiGenova, het hierdie scenario in gedagte gehad of soos toe hy dit vertel het Daaglikse oproeper dat hy glo dat Bill Clinton ten minste 'n getuie is in twee strafregtelike ondersoeke, waarskynlik 'n onderwerp in twee strafregtelike ondersoeke. Hy is amptelik van belang by die Departement van Justisie.

Lynch het pas aan verslaggewers in Colorado gesê sy sal haarself nie van die ondersoek na Hillary Clinton ontsê nie.

Sy het egter weereens gesweer dat sy die FBI se aanbevelings rakende die ondersoek sal volg. Lynch sê nou dat sy dit nie weer sou doen nie want hoe ek dit ook al gesien het, ek verstaan ​​hoe mense dit beskou.

Sy gaan saam met The Axelrodian Optics Gambit.

Waarom in die hel het jy dit in die eerste plek gedoen, Lynch? U het dit regtig nie beantwoord nie. Is jy slim? Probeer u die Republikeine sover kry om 'n spesiale aanklaer te eis?

Die oproepe is daar buite .

Ek het een in Februarie gevra. Verskeie kommentators voer egter aan dat die aanstelling van 'n spesiale aanklaer op hierdie stadium die FBI-ondersoekverslag tot ná die verkiesing sal vertraag. Die spesiale aanklaerspan het tyd nodig om die saak te organiseer en uit te bou. Hoe gerieflik. Miskien te slim met die helfte.

Occam’s Razor stel voor dat die Lynch-Clinton-konferensie 'n algehele, onapologetiese misbruik van regeringsmag was waar party en persoonlike belang die oppergesag van die wet vertrap het. Onthou dat u die volgende keer hoor dat die Demokrate 'n teenstander 'n fascis noem, wat deesdae rofweg vertaal word as 'n magtige magsmisbruiker wat die Links nie hou nie.

So, laat ons almal ... bly dop.

SIEN OOK: EKSKLUSIEF: VEILIGHEIDSBRON BESONDERHEDE WETSONTWERP CLINTON MANEUVER OM LORETTA LYNCH TE VERGADER

Artikels Wat U Dalk Wil Hê :