Dit was somer 1996, en die skrywer George Plimpton het oorkant Bill Clinton op Air Force 1 gesit op pad na die Olimpiese Spele in Atlanta. Mnr. Plimpton, wat vir Sports Illustrated opdrag gehad het, het die president gevra om 'n Olimpiese byeenkoms te kies waarin hy sou kon dink dat hy sou kon meeding.
Hy het die tienkamp beantwoord, het mnr. Plimpton gesê. Hy het gesê dit was omdat u daar tien dissiplines gehad het waarop u kon konsentreer ... En dit is duidelik dat hy ook die vermoë het om dit te doen. Dit is 'n man wat in staat is om 'n toespraak te hou en nie jy-weet-wat agter in sy kop opduik nie.
Kortom, Bill Clinton is die nasionale verpersoonliking van 'n neurotiese simptoom wat oral verskyn het as die selfbeskrywing van oorreikers: kompartementalisering. En, seun, kan hy kompartementeer? Die Amerikaanse openbare lewe was nog nooit vantevore 'n getuie van 'n man wat die deure van sy siel en siel met soveel ysige selfversekering kan oopmaak en sluit nie. Die land het met verwondering en naarheid toegekyk hoe Bill Clinton homself in verskeie Bill Clintons, die owerspel, die goeie vader, die lojale man, die slegte man, die leuenaar, die waarheidsverteller, die empatie, die besweerder, die politiek, afgetrek het. , die beleidwonk, die man wat Yitzhak Rabin liefgehad het, die man wat Yasir Arafat streel, die vredemaker, die raketwerper, die liberale, die sosiaal konserwatiewe, die morele arbiter, die verleier. Is hy polimorf? Is hy pervers? Hy is die man oor wie Toni Morrison geskryf het, Hy is ons eerste swart president. En tog is hy nie 'n swart man nie. Hy is net opgelei om, soos sy generasie, alles vir alle mans en vroue te wees. En vir niemand iets te veel nie.
Hy is kompartementeer.
En uiteindelik het 62 persent van die land die man liefgehad.
En 62 persent van die verdeelde nasie het gesê dat hulle hom nie kan vertrou nie.
Aangesien Bill Clinton lank gelede gekies het om die rigiede karakter te laat vaar vir die aanpasbaarheid van hokke, vermoed ons ook dat dit die enigste manier is om te oorleef in die nuwe Mad Max-eeu. Kompartementalisering is die neurose van ons tyd, die sielkundige toevlug van bevoorregtes en bedorwenes. Dit is die kwaal van 'n samelewing met eindelose keuses. Het u 'n probleem? Skep 'n nuwe venster daarvoor!
Sedert Monica Lewinsky 'n jaar gelede op die toneel gespring het, het die Republikeine probeer om ons aan karakter te verkoop, en dit het nie gewerk nie. George Bush het karakter gehad. So ook Bob (ek is maar net 'n man) Dole. Maar karakter is 'n remmende beperking in hierdie era; dit keer dat jy nie alles doen wat jy wil nie. Soos ons president, wil ons onsself niks ontken nie, wil ons nie vasgepen word nie, wil ons nie die harde werk van integrasie doen nie. Ons wil almal wriemel. Ons wil baie weergawes van onsself aan almal voorlê. En ons wil niemand teleurstel nie. Wat het Dick Morris aan die president gesê? Die Amerikaanse volk sou owerspel aanvaar, maar nie meineed nie. Wat is egbreuk? Dit toon liefde vir te veel mense. Wat is meineed? Dit word gevang om te lieg.
Toe Linda Tripp vir die TV-kameras sê: Ek is jy, word sy van die verhoog af gelag. Want diep van binne het ons al geweet: Bill Clinton was ons. Ons het almal 'n u-weet-wie of 'n u-weet-wat wat agter op ons kop verskyn. En ons bly ons verwonder aan 'n man wat dit kon regkry. Tot onlangs.
Toe die skandaal verlede jaar in Januarie die eerste keer gebreek het, en hy sy staatsrede moes lewer, het Clinton 'n grand slam getref met behulp van sy vermoë om te kompartementeer, het die biograaf van Clinton, David Maraniss, gesê. Al die senatore en kongreslede in die saal staar hom aan en wonder: 'Kon ek dit gedoen het? Kon ek op hierdie toespraak gekonsentreer het terwyl alles om my uitmekaar gebreek het? '
Mnr. Clinton is miskien die beste voorbeeld van die kompartementeerder, maar kyk 'n bietjie in New York. In 'n stad wat gedy het van die gevoel dat alles voortdurend uitmekaar breek, word ons omring deur 'n stad van kompartementeerders. Dit is net dat niemand dit regtig wil erken nie.
Kompartementeerders moet uiteindelik 'n besluit neem: 'n gesonde dosis afkeer kan hulle beweeg om hul lewens te verander, of hulle moet die weegskaal van hul eie vernietiging laat kantel, à la Bill Clinton. Al is dit net om die ondraaglike geraas van almal wat deure oopmaak en toe te maak, stil te maak.
Aan die een kant kan u waarskynlik nie in die moderne lewe slaag sonder om in 'n kompartement te kom nie, het Peter Kramer, skrywer van Luister na Prozac, gesê. Hierdie kultuur bevoordeel mense wat in staat is om vir lang tye nie te treur nie, baie buigsaam te wees, dinge opsy te skuif en aan te gaan. Aan die ander kant is daar 'n mate van verlies daaraan verbonde, deurdat ons dink dat dit 'n volkome menslike eienskap is om diep deur dinge geraak te word; dat as u iets verkeerd gedoen het, is daar die een of ander deug daarin om regtig daaraan te sit, dit te oorweeg, op een of ander manier beweeg te word tot diepe veranderinge en u as 'n hele mens te voel. Dit is 'n sielkundige ideaal wat teen hierdie ander ideaal kan wees, om te kan sê 'Wel, dit was sleg, en wat staan vandag op my agenda?'
Kompartmentalisering is wat ons toelaat om te fokus, sê Sharyn Wolf, 'n West Village-psigoterapeut en skrywer van die boek Fifty Ways to Find a Lover. Manhattaniete het massiewe prikkels van alle soorte plekke wat te alle tye deur ons koppe beweeg ... 'n Vrou wat as sy tuis is, sy 'n ma is, as sy op kantoor is, sy 'n advokaat is, as sy op 'n partytjie is, is sy 'n goeie, funky danser-kompartementering is deel van wat ons help om op die oomblik te wees. As u hoegenaamd geen kompartementalisering het nie, is u waarskynlik skisofrenies.
Dr Bertram Slaff, 'n psigiater verbonde aan die Mount Sinai-hospitaal en 'n privaat praktyk aan die Upper East Side, het 'n soortgelyke benadering. Ek dink nie daaraan moet gedink word in terme van 'n siekte nie, het hy gesê. Dit lyk vir my 'n hanteringstegniek wat baie mense het, naamlik om iets te hê om ouer te wees, en iets om 'n sosiale individu te wees, en iets om 'n werker te wees. Ek dink daaraan nie as iets verkeerd nie, maar net as iets wat wel is. Dit vereis dat ons prioriteit kan gee aan die fokus wat ons sal noem.
Dr. Jerome Levin, psigoterapeut in New York en skrywer van die pas gepubliseerde The Clinton-sindroom: The President and the Destructive Nature of Sexual Addiction, meen egter dat hy die First Compartmentalizer al te goed ken. Ek vergelyk Clinton met die Titanic, het hy gesê, wat hierdie waterdigte kompartemente gehad het, maar hulle het net na die sesde dek geklim. Sodra die water oor die vlak was, het die skip gesink.
Die skip is natuurlik gesink deur 'n blowjob, die seksuele keuse van die moderne kompartementeerder. U skei u geslagsdele van u ander, het dr. Levin gesê. Daar is geen werklike verhouding daar nie, behalwe dat sy hom tot orgasme bring.
Monica Lewinsky wou dit regtig hê, het mnr. Plimpton gesê. Sy het hom bly pleit: 'Sit dit in my.' Die rede waarom hy dit nie gedoen het nie: dissipline. Hy het homself verhinder om die hele pad te gaan. Clinton het sekerlik vir homself gesê dat alhoewel hulle pret gehad het, ek versigtig moet wees. Ek moenie die hele pad gaan nie.
Die president het vroeg geleer. Hierdie vorm van kompartementering is vir Clinton niks nuuts nie, het mnr. Maraniss verklaar. Dit gaan terug na sy kinderjare ... Sy ma het hom geleer hoe om verskillende fantasiewêrelde te skep om hom aan die gang te hou. As vrou van 'n alkoholis was dit dieselfde wat sy moes doen.
Soms word die kompartemente soms bedmaats swel. Die politiek verdeelde magspaar Mary Matalin en James Carville het persoonlik en professioneel vooruitgegaan deur streng kompartementalisering. Tydens die presidensiële veldtog van 1992, het me. Matalin aan die Los Angeles Times gesê, moes ek my lieflike baba James en Carville, die bylmoordkonsultant uit die hel, in die kompartement opbring, wie se gesig ek elke dag wou afskeur.
Sedert die Lewinsky-skandaal uitgebreek het, het me. Matalin gesê, is hul tydelik geïntegreerde huishouding weer opgedeel. My nuwejaarsvoorneme is om my man nie meer uit te neem vir die struikelblokke van sy president nie, het sy vier dae in 1999 gesê. Dit was baie erger as om op te hou rook. Matalin het gesê dat hul verskille oor die Monica-saak op dieselfde vlak is as hul debatte oor gedeeltelike geboorte-aborsie. Ons moet natuurlik nou meer kompartementeer as wat ons ooit gedoen het. Verlede jaar was die grootste toets van my vermoë om dit binne die huis te doen.
New Yorkers wat erken dat hulle kompartementeer, is geneig om dit as 'n positiewe ding, 'n tydsbestuursvaardigheid, te beskou. Ek voel beslis, wel, dit hou verband met my, sê Kate White, skrywer van Nine Secrets of Women Who Get Everything They Want en pas aangestelde hoofredakteur van Cosmopolitan. Ek onthou my heel eerste hoofredakteur, by die tydskrif Child, en hoe dit was as alles regtig op u en u in 'n sekere sin rus. Vir die eerste keer het ek nie net die deur op die werk toegeslaan en daarvan vergeet nie. Dit het saam met my gegaan. Ek het my 9 maande oue seun gaan bad en besef dat ek aan die tydskrif dink. Toe kom sy in 'n kompartement en presto! Alles was reg.
Ek dink dat as u op baie maniere die toppunt wil bereik, in enige bedryf, dat u moet kan klou op pad opwaarts, en dat baie daarvan in kompartementele moet wees, het Nancy Friday gesê. wat getroud is met die hoofredakteur van Time Inc., Norman Pearlstine. Dit is so gekoppel aan 'n loopbaan, met besigheidsdoelstellings. Die werkplek is die werkplek en jy wil nie jou gevoelens daarin bring nie. Is haar man wel, weet jy…? Laat ek dit eenvoudig stel, het sy gesê. Toe ek hom ontmoet, was hy in 'n kompartement, maar ek het altyd gedink dat dit die eerste werk is wat u doen om 'n man op u verlief te kry, dat hy daardie hindernisse laat val. (Mnr. Pearlstine het nie 'n oproep teruggestuur om kommentaar te lewer nie.)
Die eise aan karakter is baie hoër hier [in New York], het Wolf, die terapeut, gesê. Die vermoë om op duisend plekke gefragmenteer te word, is baie meer prominent. Die eenvoudige geraas rondom ons! Die eenvoudige saak hoeveel ons moet verdien om ons huur te betaal. Die eenvoudige saak van die soort vorm wat mense verwag dat ons op een of ander manier moet wees.
Naomi Wolf, die Rhodes-geleerde, moeder, vrou, post-feministiese kind, anti-grimering-outeur, pro-grimering-outeur, het New Yorker onlangs weer ingestel, het dit te sê gehad oor die C-siekte: Enigiemand in hierdie soort alfa, hiper, sukses gedrewe kultuur word aangemoedig en beloon om enige aspek van hulself wat kwesbaar, kompleks of swak is, af te skei ... Ek dink dit is een van die groot soort siektes in die laat geïndustrialiseerde samelewing, dat ons nie geïntegreer is nie. Dit is gevaarlik, want hoe meer kompartementeel is, hoe meer amoreel kan jy jouself sê.
Is Rhodes-skoliere, net soos die president, besonder vatbaar? As dit waaroor u praat, oneerlikheid teenoor die self is, dan is dit beslis 'n perfekte front, 'n perfekte gevel, wat ek meebring, dit is 'n resep vir oneerlikheid, vir ander en vir die self, het sy gesê. Ek sou nie dink dat Rhodes-geleerdes meer as enigiemand anders in ons eie kulturele rotresies gaan nie, wat handel oor mededingendheid en naakte ambisie ten koste van integrasie van werklike waardes.
Wat dink sy van haar mede-Rhodes-geleerde in die Withuis? Ek kan nie daaroor praat nie! sê sy en klap daardie kompartement toe. Ek het soveel partydige konflikte, my man se bande met die Withuis ensovoorts. Maar ek kan oor kompartementalisering praat. Sy het byvoorbeeld gesê, ek kan dit nie verdra om my dogter se foto's saam te bring as ek op reis is nie, want ek sou haar nie kon verlaat as ek iets so konkreet het om my aan haar te herinner nie.
Benodig sukses kompartementalisering?
Ek neem aan dit is 'n baie goeie manier om jouself te organiseer. Ek dink nie regtig veel daaraan nie, het die Manhattaniet Todd Solondz, regisseur van die film Happiness, met sy sielkundige-vader-pederast-protagonis gesê. Volgens die karakters in sy film, het mnr. Solondz, ek het gedink dat hulle redelik funksioneel was ... Ek bedoel, weet u, hulle het almal werk gehad, hulle het gesorg, hul gesinne bestuur, ensovoorts, en was wesenlik O.K.
Tom Freston, die voorsitter van MTV Networks, onthou dat hy grootgeword het in 'n wêreld waar kompartementalisering eintlik makliker was. My vader het gelyk asof hy sy lewe heeltemal opgedeel het, het hy gesê. Hy sou om 17:00 sonder werk gaan, miskien 'n jaarlikse konferensie gaan, en dit sou dit wees. Mnr. Freston het dit moeiliker. Met al die dinge wat ons nou moet dra, selfone en piepers, het ek gevind dat dit moeiliker en moeiliker is om dinge uit my sakelewe in my persoonlike lewe te kompartementeer en te keer, het hy gesê. Die uitgangspunt van 1984 was dat dit die regering was wat jou dopgehou het. Nou het dit uitgebrei: dit is jou vriende, die mense met wie jy werk.
Neem Josh Byard, opkomende ster in Silicon Alley (27), voormalige P.R.-man in New York. Ek is baie kompartementeel, het hy gesê. Ek het byvoorbeeld 'n sekere groep vriende wat ek geken het toe ek op universiteit was en waarmee ek sekere dinge doen, en dan het ek mense saam met wie ek werk, en ek het ook ander vriende waarmee ek ' Ek het mekaar ontmoet sedert ek op universiteit is, en dit is baie selde dat ek mense op hierdie manier bymekaarbring.
Ander hoor die woord kompartementalisering en snork. Die idee van kompartementalisering het dieselfde eienskappe as Ivory-seep, het dr. Robert Cancro, voorsitter van die departement psigiatrie van die Universiteit van New York, gesê. Dit is 99,44 persent skuim. Waarom moet ons verduidelik hoe mense teëspoed hanteer terwyl hulle voortgaan met hul daaglikse verantwoordelikhede? Wat u moet onthou, is dat organismes baie eenvoudiger as mense kan aanpas. Daar is 'n neiging om te glo dat dit altyd bestaan as daar 'n naam aan iets gegee word. Om dit 'n naam te gee wat buite aanpassing en hantering is, is eenvoudig.
Dr Slaff was geneig om in te stem. U weet sekerlik, het hy gesê, dat daar baie mans is wat vrouens het wat op 'n voetstuk gesit word vir wie hulle respekteer, en hulle het fokken pret met hoere. Is dit nie kompartementalisering nie? Dit word oor die algemeen beskou as deel van die regte wêreld.
Van die president, het dr. Slaff gesê, ek dink hy was geil! Hy is 52 jaar oud, en het individue van daardie ouderdom die reg om geil te wees? Natuurlik doen hulle dit!
In die verlede, toe ons iemand een ding hoor sê en dan iets anders doen, het ons aanvaar dat dit bloot skynheiligheid is, het dr. Gail Reed, 'n psigiater van die Upper East Side, gesê. En deur net na die eksterne gedrag te kyk, is dit ... Maar wat beskou ons as die persoon regtig nie bewus is van wat hy doen nie? Daar is verskillende grade waarin mense oneerlik is oor dinge wat hulle skaam, van die mees psigotiese vorm van leuen (as die persoon die leuen heeltemal bewus is) tot verskillende maniere om hulself te probeer beskerm teen pyn en verleentheid omdat hulle iets gedoen wat hulle weet dat hulle nie moes doen nie.
Clinton is nie die eerste persoon van wie dit gesê is nie, het die toespraakskrywer Peggy Noonan gesê. Dit was 'n genie om die verskillende kompartemente van Ronald Reagan en George Bush in te neem en in een kompakte ligpunt toe te draai. Daar is 30 jaar gelede, bewonderend, van John F. Kennedy gesê, het me. Noonan gesê. Wat hulle in daardie geval bedoel het in daardie dae toe hulle gesê het dat 'n man 'n geskenk vir kompartementalisering gehad het, bedoel hulle op 'n manier dat hy 'n begaafde generalis is wat van een veeleisende onderwerp na 'n ander kan gaan en wat in sy gedagtes kan balanseer . Dit is beskou as 'n intellektuele gawe; nou word dit as 'n emosionele proses beskou.
En haar mede-New Yorkers? Dit is 'n stad met harde skouers wat ons hier het, het sy gesê. Dit is vol geniale, risikovolwoners, dromers ... en om dinge 'n bietjie meer verwarrend te maak, is baie van die genies, risikovaters, dromers ook bedrywers. Is daar dus baie mense in New York wat sal sê: Gister, ek kompartementeer ook? Ja, daar is. En ek dink sommige van hulle kan selfs iets goeds daaraan beteken.
Een New Yorker, George Stephanopoulos-Washingtonian-West-inwoner, Rhodes-geleerde, Trapmeester, Withuis-assistent, ABC News-werknemer, fakulteitslid van die Universiteit van Columbia, het die laaste woord oor die onderwerp gehad.
Kompartementalisering is volgens hom net te Clinton. Ek is jammer.
