Onder president Donald Trump is die risiko van kernoorlog nou groter as ooit tevore sedert die einde van die Koue Oorlog.Galerie Bilderwelt / Getty Images Die woord kernkrag is presies een keer geuiter tydens die tweede aand van die Demokratiese Party-debatte verlede maand. Dit is gesê deur Kamala Harris, met verwysing na president Donald Trump se voortdurende fassinasie-skuins-obsessie met Kim Jong-un, die Noord-Koreaanse diktator wat tans die wêreld se mees onlangse - en enigste - gebruiker kernwapens (al is dit net in toetsmodus).
Onder ten minste die helfte van Trump se voornemende uitdagers lyk dit asof kernwapens net nie so belangrik is nie (en, kan u redeneer, klimaatsverandering ook nie, waarvoor daar geen maklik beskikbare oplossings is wat nie kommersiële kernreaktors insluit nie) . Vir die ander helfte, wat die aand voor Harris op die verhoog gedebatteer het, bestaan daar kernwapens - en kyk, wapens wat kragtig genoeg is om die beskawing letterlik te laat smelt, is in werklikheid 'n groot probleem vir die beskawing.
Gedurende die eerste aand van die eerste demokratiese debat was kernkrag 15 keer genoem , sowel in die konteks van die uiteengesette kernkragooreenkoms met Iran as in die voortslepende kernwapenwedloop met Rusland. Toe hy aan die einde van die eerste nag se verrigtinge gevra is om die grootste probleem te noem wat 'n huidige en toekomstige president in die gesig staar, het die voormalige Maryland-kongreslid John Delaney en die huidige Amerikaanse verteenwoordiger Tulsi Gabbard van Hawaii albei kernwapens genoem. (Vir die Amerikaanse senator Cory Booker, wat baie pret moet hê by restaurante sonder vervangingstekens, was die antwoord kernverspreiding en klimaatverandering.)
Die grootste bedreiging waarvoor ons te staan kom, is die feit dat ons vandag 'n groter risiko het vir kernoorlog as ooit tevore, het Gabbard gesê, wat na die debat kortliks die mees gesoekte kandidaat was, volgens die ontleding van soekenjins.
Het hulle haar gekontroleer? As dit die geval is, was die volgende soeke waarskynlik na Ambien-aflewering. Want volgens die mense wie se lewens aan hierdie soort dinge gewy is, is Gabbard heeltemal reg.
Onder Trump - wat die verbrokkelende infrastruktuur van die land verwaarloos het, het bygestaan en getwiet terwyl die opiaatkrisis versleg, maar op een of ander manier daarin geslaag het om die beloftes om die kernarsenaal van die Verenigde State uit te brei, op te volg, met nuwe hoofkoppe wat in Februarie in produksie is en twee nuwe ontwerpe is geskeduleer. om die volgende vier jaar met produksie te begin — volgens die Bulletin of the Atomic Scientists, 'n prominente kernwagwaggroep, is die risiko van kernoorlog nou groter as ooit tevore sedert die einde van die Koue Oorlog.
Die Bulletin is veral bekend daarvoor Doomsday Clock , 'n retoriese middel wat sedert 1947 gebruik word om burgers te probeer begryp hoe gevaarlik hul lewens in 'n kerngewapende wêreld is. Sedert 2019 hou die Bulletin die klok op twee minute tot middernag - die mensdom het die naaste aan die uitwissing gekom, 'n nuwe abnormale waarvoor Trump se vrywiel-, bellicose-retoriek en gesamentlike opbouprogram die skuld kry.
Die modernisering van Amerika se blywende voorraad, die eufemisme van keuse vir die land se arsenaal, het onder Barack Obama begin, maar Trump het die kernbewapening aangeneem met 'n ywer wat geskik is vir 'n bietjie Dr Strangelove .
Onder Trump is die Verenigde State vooropgestel $ 1,25 triljoen te spandeer gedurende die volgende paar dekades die verbetering, opdatering en uitbreiding van sy kernarsenaal.
Onder Trump het die Verenigde State die Intermediaire Range Nuclear Forces (INF) -verdrag met Rusland gelukkig verlaat - en onder Trump het nuwe hoofde van die monteerbaan begin rol by die Pantex-aanleg naby Amarillo, Texas, die land se enigste (vir nou) kernkrag. wapenfabriek, in Februarie.
Daar is 'n rede waarom die Bulletin sy ikoniese Doomsday Clock op twee minute voor middernag gestel het, het Rachel Bronson, die president en uitvoerende hoof van die Bulletin, in 'n verklaring per e-pos aan Braganca gesê. Dit is 'n baie gevaarlike tyd, en soos Gabbard gesê het, een van die gevaarlikste tydperke in die geskiedenis.
Om weer 'n kernkragooreenkoms met Iran aan te gaan of 'n nuwe ooreenkoms op te stel, is van kardinale belang om die verspreiding van kernwapens te vertraag - wat op sy beurt een van die beste maniere is om te verseker dat kernwapens nie gebruik word nie, hoe eerlik dit ook al vir lande is Bronson het die status van China, Rusland, Indië, die Verenigde State of ander lidlande van die wêreld se kernklub beny - maar daar is baie meer werk om te keer na 'n wêreld toe kernnasies minder op hul kernarsenale staatgemaak het. .
Om een of ander rede, om hierdie dodelike bedreiging te begryp en om u bekommernisse in die openbaar te deel, moet u 'n klapbaan wees, een van die randkandidate wat minder as een persent stem, wat steeds steun van die alt-regs wen. (Of u moet Cory Booker wees, wat ook ja en in Spaans kan.)
Op 37 is Gabbard albei oud genoeg om te veg in 'n oorlog wat sommige van haar potensiële kiesers nie kan onthou nie en jonk genoeg om die voortdurende bedreiging van uitwissing as meestal 'n abstraksie te onthou. Maar vir haar was die kernkwessie konstant. Op 14 Junie het sy aangedring op 'n wysiging van die wetsontwerp op die verdedigingsbesteding van die land wat sou vereis dat die Departement van Energie die kernafvalstorting in die Suid-Stille Oseaan moes verantwoord, wat tans straling na die omliggende oseaan lek. En wat Gabbard tydens die debat gesê het, is wat sy al maande lank op die veldtogspoor sê.
Die nuwe Koue Oorlog word warmer. Ons het leiers met versiendheid nodig om te sien hoe potensiële militêre konflik in Venezuela, Sirië en ander plekke tussen VS en Rusland vinnig kan uitloop tot oorlog - kernoorlog, die grootste gevaar waarmee ons vandag verkeer. https://t.co/uwjmzilMig
- Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 4 Mei 2019
Op die een of ander manier het dit gelyk of hierdie boodskap vervaag sodra Gabbard dit op sy grootste verhoog betree het. In die dae na die debat het ABC 'n stuk uitgevoer waarin ander kundiges toegelaat word om soom en haw en variasies aan te bied van, wel, OK, miskien, maar ook miskien nie! Vroeër verlede week, toe Gabbard se waarskuwing versterk is, Die nasie gekies om te fokus op die geld wat die wapenwedloop trek uit stede en dorpe wat byvoorbeeld 'n opgradering van infrastruktuur benodig wat Trump belowe het - presies dieselfde argument het duiwe gemaak sedert Eisenhower se te laat waarskuwing oor die militêre nywerheidskompleks.
Gabbard is 'n verwarrende kandidaat vir links en regs. Sy het Trump se neo-neocon-bemanning van militêre adviseurs bespot as 'n hoenderkas, en sy is gekritiseer vir bied warm woorde aan soos Narendra Modi , die regse populis in beheer van Indië, waar godsdienstige lynchings al hoe meer algemeen geword het. Maar op nukleêre gebied is Gabbard 'n gematigde realis. Sy sê presies wat die wetenskaplikes sê en in dieselfde stemtoon wanneer die redelike en regverdige benadering is om die strate in te hardloop, skreeu waarskuwings soos 'n Chicken Little met goeie intel. Wanneer sal Kamala Harris, Joe Biden, Bernie Sanders of Elizabeth Warren dit raaksien?
