Illustrasie van Bill Keller deur Paul Kisselev. As uitvoerende redakteur van The New York Times van 2003-2011 , Het Bill Keller toesig gehou oor 'n personeel van 1 250. Nou bestuur mnr. Keller, hoofredakteur van The Marshall Project, 'n aanlyn-onderneming wat kriminele regskwessies dek, ongeveer 2 persent van sy voormalige arbeidsmag. Hy maak selfs die koffie. Ons het 'n Keurig ... sodat ek my eie koffie kan maak, en ek maak af en toe 'n beker vir iemand anders, het mnr. Keller gesê in sy beskeie kantoor in Midtown, waarvan die deur versier is met 'n handgeskrewe teken: Clear Eyes. Volle harte. Kan nie verloor nie.
Volgens die Marshall-projek webwerf , is daar 'n dringende behoefte aan hoë gehalte joernalistiek oor die strafregstelsel. Is dit nie 'n aanklag van hoofstroommedia nie, insluitend u voormalige werkgewer? Dit is 'n aanklag in 'n paar opsigte. Die een is verwaarlosing, en die ander is 'n soort karikatuur. En met karikatuur bedoel ek, as dit bloei, lei dit plaaslike televisie-formaat. En met verwaarlosing bedoel ek, deels om bloot suiwer finansiële redes, is baie van die plekke wat vroeër strafregtelik gedek het, nie meer nie. Ek dink eintlik my voormalige werkgewer het die afgelope jaar of wat sy dekking van strafregtelikheid verbeter.
Miskien is hulle bang vir jou. Ek neem graag krediet, of miskien het ons net dieselfde golf gevang.
U het in beide die Sowjetunie en Suid-Afrika gewerk, twee veral Orwelliaanse samelewings. Is daar 'n wet in hierdie land wat u herinner aan u dae in Suid-Afrika en Sowjet-Rusland? Een van die dinge wat [Sowjet-Rusland en Suid-Afrika] gemeen het, was dat dit vir kritiek afgesluit is. Ons het net vanoggend gepraat oor die voorstel van 'n wetgewer wat deur die Pennsylvania-wetgewer werk - 'n oorreaksie op die berugte Mumia [Abu-Jamal] - die berugte cop-moordenaar en bête noire van alle regdenkende gelowiges in wetstoepassing - wat genooi is om 'n toespraak by 'n universiteit te hou. En hulle het basies 'n wetgewing aangepas wat dit onwettig sou maak en u burgerlik aanspreeklik sou maak as u iets doen wat die slagoffers van misdade sou veroorsaak. Dus, al die mense wat emosionele probleme sou veroorsaak deur 'n toespraak te hoor of te lees wat Mumia gehou het - of selfs as hulle die idee gekry het dat hierdie misdadige, cop-moordenaar toegelaat is om in die openbaar te praat - moet daardie mense geregtig wees om skadevergoeding aan te kla. . Ek het wel gedink toe ek van die wet lees dat dit iets was wat die Suid-Afrikaners of die Sowjetunie graag sou wou gehad het.
Dean Baquet, nou u opvolger by die Tye , beroemd erken dat hy gate geslaan in die muur by die Washington se buro van die koerant. Het u dit gedoen? Ek het nog nooit 'n gat in die muur geslaan nie. Ek is beroemd Zen. Ek bedoel dat ek goed kompartementeer — of so het ek een keer 'n krimpie gesê.
Wanneer was u die mees onbenullige Zen tydens die koerant? Een ding wat my verdedigend gemaak het, was die idee dat Die New York Times was hierdie sitadel van liberale aktivisme — die hele idee om onpartydig te probeer was, was 'n bedrog of 'n gevel. En ek is geneig om dit baie persoonlik op te neem, want ek dink dit is snert. Iets wat my nie kwaad gemaak het nie, maar my die moer aangedryf het, was hoe anders gesonde mense uit die vorm verdraai oor dinge soos rang en titel.
Ek is 'n nuwe redakteur en 'n voormalige verslaggewer. Enige raad? Diegene wat die moeilikste is om die oorgang van verslaggewer na redakteur te maak, sukkel altyd om die verhaal te laat vaar. Hulle wil die verhaal presies doen soos hulle dit sou doen. U kan 'n verslaggewer verwoes deur dit te doen. Een advies is dus om die beste in die verslaggewer te probeer uitbring en die verslaggewer die eer te laat kry en die verslaggewer te laat werk. U weet dat verhale beter is, maar om verslaggewers beter te maak, is baie aangenamer.
