Is 'n straatprediker die regte metafoor vir elke blog aanlyn?(Foto: Marnie Pix / Flickr) UPDATE: Sedert hierdie verhaal gepubliseer is, het beide Genius en hipotese beweeg om misbruik te ondermyn deur middel van webaantekeninge deur hul onderskeie produkte te gebruik. Sien meer hier.
'N Jong vrou wat blog oor seksueel aktief wees met 'n herpes simplex-1-diagnose, het Vrydag 'n gesprek begin oor die punt waar 'n idealistiese visie van hoe die internet kan werk, strand op die teleurstellende werklikheid van die menslike natuur.
Orson Scott Card se roman Ender se spel het in 1985 verskyn, 'n boek wat daarin kon slaag om tegelykertyd verstommend en dood verkeerd te wees. Dit het die internet verwag, waarmee Ender se ouer broer en suster geweldig kragtig word deur deurdagte en strategiese plasings te skryf oor iets wat baie soos nuusgroepe of blogs lyk. Hulle duidelikheid en oortuigingsvermoë oor belangrike aangeleenthede gee hulle die mag om mense en wêreldwye beleid te beweeg. Die spotprenttekenaar Randall Munroe sou later die naïewe geloof waarmee die roman geplaas het, deurspeel in weldeurdagte idees wat duidelik uitgedruk is hierdie XKCD-strokiesprent .
Die droom van die internet was dat dit die mensdom sou bymekaarbring, dat dit idees sou sif en verslind en ons denke beter sou maak, maar die werklike resultate was meer gemeng. Daar is Wikipedia, maar daar is ook Reddit. Albei webwerwe illustreer die krag van die internet as 'n kragvermenigvuldiger om mense wat mekaar vind en in konsert optree, te versnel.
Vrydag het Ella Dawson geskryf 'n blogpos waarin sy versoek het dat Genius dit moet deaktiveer Webaantekenaar vir haar webwerf. 'N Bestuurder van sosiale media per dag wie se persoonlike skryfwerk baie mense ongemaklik maak, skryf sy. My ervaring met opmerkings het daartoe gelei dat ek twee keuses gemaak het: om meer gereeld op my blog te skryf, waar ek volle redaksionele beheer het, en om nie kommentaar te lewer nie. gaan woon sonder my goedkeuring.
Tog maak Genius se aantekenaar dit vir 'n gebruiker moontlik om byna enige sin van die teks op die internet uit te lig en enige kommentaar wat hy wil, daarby te laat.
Tans is daar nie eens 'n manier vir Genius-gebruikers om beledigende aantekeninge te rapporteer nie, en daar is beslis geen manier vir skeppers om dit te doen nie, het me. Dawson in 'n e-pos aan die Braganca geskryf. Die gebrek aan verslagfunksie is 'n groot rooi vlag.
'N Persoon moet optree om Genius-aantekeninge op 'n bladsy te sien, maar nadat hy dit gedoen het, kan 'n gebruiker sien dat die boodskap van mev. Dawson waarin hy gevra word om nie geannoteer te word nie, met aantekeninge gepleister word. 
Ella Dawson se blog met die Genius Web Annotator-behandeling. Geel hoogtepunte dui op 'n klikbare aantekening.(Kiekie: Ella Dawson se blog / Wordpress.com)
Daar is ook geen begrip van of respek vir toestemming in hierdie konteks nie. In my boodskap het ek hulle gesmeek om my blog terug te gee, en in plaas daarvan het hulle elke besonderheid geannoteer, het me. Dawson geskryf. Hulle het my gehoor, maar nie geluister nie.
'N Woordvoerder van Genius het die Braganca in 'n e-pos geskryf dat die vermoë om aantekeninge op enige webwerf te sluit, uitgewers in staat sal stel om gesprekke wat hulle nie saamstem nie, af te sluit en toe te voeg. hiervan en ons sal nog steeds die geleentheid waardeer.
Oorweldigend is die aantekeninge (tates, in die Genius-taal) oor haar pos redaksioneel - baie kan redelik as afwysend gelees word. Daar is 'n paar wat belangrike inligting byvoeg, soos historiese konteks, addisionele bronne of die onbekende terminologie. Sommige prys selfs haar werk, maar doen dit tog met 'n medium waarteen sy beswaar het.
Openbaarmaking: ek was al 'n gebruiker van die instrument vanaf sy vroegste dae, toe elke gebruiker deur personeel goedgekeur moes word. Ek het dit albei as 'n joernalistieke hulpmiddel gebruik (soos vir hierdie kentekenleesverhaal, waar ek aantekeninge gemaak het op hierdie Wikileaks-lêer ) en aan lewer my eie snarky kommentaar .
Voor die blogboodskap het me Dawson haar versoek om die diens te blokkeer, gepos op Twitter : 
Ella Dawson se twiets oor Genius 'Web Annotator op 23 Maart 2016.(Kiekie: Twitter)
@NewsGenius antwoord op Ella Dawson se twiets op 24 Maart.(Kiekie: Twitter)
Wat waar is. Me. Dawson het miskien nie veel kans in die hof om hierdie stryd te wen nie, maar dit is nie 'n vraag wat hierdie verhaal dryf nie (as u belangstel, kyk na 'n ander neem van vryskutskrywer, Glenn Fleishman). Hierdie verhaal word gedwing deur die etiese vraag: wat moet 'n tegnologiese onderneming met die doel om hordes mense in die sak te bring om die web beter te laat werk as dit diens maak gewone mense minder geneig om aanlyn te praat?
‘Moenie die donker kleur met 'n geel kryt nie en noem dit kritiek '
Soos die skrywer Alana Massey van die Web Annotator in 'n oproep met die Braganca gesê het,Die verskil tussen of dit moet bestaan en of dit bestaansreg het, word regtig deurmekaar geraak. Massey wil nie hê dat die webaantekening verdwyn nie, maar sy wil graag sien dat dit beter werk.
Die plot word dikker as ons opmerk dat die Web Annotator nie die enigste produk is wat stilweg 'n laag aantekeninge by die boodskap van me. Dawson gevoeg het nie. Daar is nog aantekeninge is daar weggesteek , gemaak deur die open source, nie-winsgewende webwerf, Hipotese . Dit het nie Genius se groot gemeenskap nie, maar dit bestaan al langer.
Sommige meen dat die web se natuurlike neiging tot ongemak deur universele aantekeninge in toom gehou kan word. Dat 'n laag oor enige webblad kan val en dat die digitale ekwivalent van jou komposisie-onderwyser se rooi pen kan daal, die onsin kan omring en 'n teken kan gee: Hier is daar neute.
In Januarie het die Wall Street Journal gepubliseer Die klimaatsneeu-werk , 'n lang tydelike skynbare ontginning van historiese temperatuurstygings, geskryf deur die navorser van die Cato-instituut, Patrick J. Michaels. Kort daarna het 'n bemanning van sewe klimaatwetenskaplikes aanlyn bymekaargekom om dit stuk vir stuk uitmekaar te kies. Die wetenskaplikes het opgemerk die draai , kersie-gekose bewyse en miskarakteriserings van navorsers se werk.
Dit is moeilik om te argumenteer dat dit nie op sy beste 'n annotasie is nie. Elke noot verdiep die gesprek, lei tot addisionele bronne en bied sinvolle konteks.
Die wetenskaplikes het mekaar gevind deur middel van 'n organisasie met die naam Klimaatterugvoer , aangedryf deur hipotese. Slegs saamgestelde lede van die gemeenskap kan aantekeninge maak, wat 'n belangrike verskil tussen hipotese en genie illustreer. Almal kan hipotesesagteware op hul eie bedieners installeer en instel soos hulle wil, beperk tot spesifiek gekose mense of dit vir almal oop te stel. Daar kan eendag honderde hipotese-lae wees, sommige uit spesifieke gemeenskappe en sommige word deur net een individu bestuur. 'N Gebruiker kan presies daardie laag se perspektief ken wanneer hy een kies.
Vinnige geselskap het dit afgebreek oopbron of nie spanning nie tussen die twee ondernemings en wat dit vir die toekoms van die internet kan beteken.
Genius het net een laag, een oorkoepelende draad: sy draad. Of u nou wil rondbeweeg deur skakels na relevante Wikipedia-artikels te verskaf, of mense wat van die web hou Batman teen Superman film, dit lyk alles dieselfde op Genius (daar is 'n hiërargie vir aantekeninge op die webwerf, maar hierdie punt is 'n bietjie fyner as wat die meeste webgebruikers sal sien).
Ter verdediging voer die Genius-gemeenskap nou 'n aktiewe bespreking oor beste praktyke, het 'n woordvoerder van Genius verduidelik en geskryf: The Web Annotator is 'n nuwe produk in aktiewe ontwikkeling en ons verwelkom terugvoer. Die waarde daarvan word bepaal deur hoe dit gebruik word en die mense wat dit gebruik.
Intussen het die stigter en skepper van die hipotese, Dan Whaley, ook gemaak 'n hipotese-aantekening op die boodskap van mev. Dawson oor hoe sy nie geannoteer wou word nie, wat blykbaar sê dat die aantekening is hoe die wêreld nou werk, wat elke skrywer aanlyn net moet aanvaar. 
Dan Whaley se aantekening met behulp van hipotese op me. Dawson se News Genius-boodskap.(Kiekie: Hypothes.is)
Mnr. Whaley het in 'n onlangse telefoongesprek aan die waarnemer gesê dat hy die manier vind waarop mense redelik foutief is, maar dat die vooruitgang in die manier waarop ons inligting organiseer, kan help om dit reg te stel. Hy het gesê: Ek glo baie sterk dat hierdie samewerkingslaag oor kennis 'n baie goeie eerste stap in die rigting kan wees.
Met ander woorde, vir hom is dit dringend, en ons kan nie vinnig genoeg aantekeninge op skaal ontplooi nie. Die dag kom waarskynlik wanneer dit oral sal wees. Tydens 'n onlangse onderhoud met Ralph Swick, bedryfshoof van die World Wide Web Consortium (W3C), die standaard van die web, het hy optimisme uitgespreek dat 'n webstandaard vir aantekeninge kom, wat byna seker sou beteken dat die funksie ingebou sou word in elke groot blaaier.
Wanneer en as dit wel gebeur, kan gebruikers 'n soort vlag bo-aan hul skerm sien wat wys of 'n gegewe webblad geannoteer is. Deur op die vlag te klik, kan daar 'n menigte lae gemeenskappe ontdek word, miskien almal van politieke partye tot 8Chan-gebruikers.
Mnr. Whaley neem dit verder. Hy het 'n futuristiese visie genoem aanhoudende omgewingsoektog , waar 'n webgebruiker altyd kan weet of iemand op enige plek praat oor iets waarin hy of sy belê is. Soos sy eie blog.
Dit kan lekker wees vir aandaghonde, soos hierdie verslaggewer, maar wat ander mense ook huiwerig kan maak om te sê wat hulle aanlyn wil sê.
Op sy beurt het Genius geopper 'n reeks B van $ 40 miljoen in 2014 , en die steun verseker van die man wat die eerste blaaier gebou het en 'n kraak by die aantekening van die web, Marc Andreessen. Die maatskappy en sy ondersteuners praat graag oor hoe gebruikers van sy diens Talmudic kan kry as hulle betekenis uitpak. Dit doen baie om sy supergebruikers se profiel te verhoog en die geloofwaardigheid van die produk te verhoog, en gee 'n imprimatur van groter legitimiteit tot die diskoers wat volgens sommige mense eintlik niks anders as tipiese webkommentare in 'n nuwe vorm is nie.
Of, soos me. Massey dit gestel het, moenie die donker kleur met 'n geel kryt inkleur nie en noem dit kritiek.
Massey is 'n prominente skrywer met 'n versameling opstelle, Al die lewens wat ek wil hê , kom van Grand Central. Sy het in hierdie gesprek gekom omdat Dawson na een van die onlangse artikels van me. Massey verwys het as 'n ander geval waarin 'n personeellid by die onderneming 'n ander vrou se werk bekommerd gehad het, wat gelei het tot die Genius-gemeenskap.
Trouens, mevrou Massey het eers vandeesweek bewus geword van webaantekeninge nadat een Genius se Twitter-identiteit, @NewsGenius, vestig haar aandag na 'n gesprek wat plaasvind op een van haar nuutste stukke vir die New York Magazine blog, The Cut.
Me. Massey het geskryf oor eensaamheid en sodra die Genius-gemeenskap dit gevind het, het hulle kon dit nie los nie alleen. Inderdaad, News Genius ' nuwe redakteur, Leah Finnegan , aan New York Times en Gawker alum, het aan die reël-vir-lyn deelgeneem versot oor hierdie baie persoonlike opstel.
Ek was die eerste om dit te annoteer, het me. Finnegan bevestig via 'n e-pos van 'n woordvoerder. My vrae oor Alana se stuk het baie ander mense daarheen gebring en 'n baie interessante bespreking oor geestesgesondheid op 'n nasionale webwerf aangespoor.
Massey het besorgdheid uitgespreek oor die soort materiaal wat News Genius-personeel sy gemeenskap rig. Waarom is hierdie keuse gekies uit al die dinge wat elke dag verskyn? Waarom is Ella Dawson gekies? Vra Massey. Waarom word David Brooks nie gekies nie?
Opvolg: die WordPress-invoegtoepassing wat Genius (meestal) verslaan.
Die aantekening van 'n stuk op die webwerf van die grootste publikasie, geskryf deur 'n skrywer met 'n boekooreenkoms, verskil baie van dieselfde op die persoonlike WordPress-blog van 'n jong vrou met 'n dagtaak. Me. Massey betaal haar huurgeld sonder om haar siel te ontbloot. Sy weet waarin sy haarself beland het. Me. Dawson, hoewel sy dapper en eerlik is, toets nog steeds die waters.
Die standaardbeswaar teen me. Dawson se kritiek op die Web Annotator was om daarop te wys dat sy in die openbaar skryf, en dat 'n redelike persoon terugvoer moet verwag as hulle hul blog nie met 'n wagwoord beskerm nie.
Is die internet egter heeltemal so? Weereens, nie in enige wetlike sin nie. Die wet is waarheen mense wat nie weet hoe om hulself te gedra nie hulle wend in geskille. Grootmense vind maniere om oor die weg te kom. Dit kan wettig wees om ongelooflik hard op 'n openbare plek te praat of vreemdelinge te midde van gesprekke te onderbreek of selfs luistertegnologie te gebruik om privaat praatjies af te luister, maar dit is slegte gedrag wat ons nie met wette polisieer nie, maar deur volwassenes te wees.
Die internet is nog nuut. Ons sukkel om uit te vind wat goeie maniere aanlyn is, maar dit is iets waaroor ons almal moet praat. Net omdat jy iets kan doen, beteken dit nie dat jy dit moet doen nie. Ons sukkel almal om uit te vind wat die lyne is. Dit gesê, om oor gepaste maniere om aanlyn te kommunikeer, is nie dieselfde as sensuur nie, en om voor te stel dat dit help, help niemand van ons om beter te kommunikeer nie.
Die moordenaar-app wat ons regtig nodig het om ons kollektiewe redenasie te verwar, is wydverspreide beskaafdheid, wat insluit die respek vir toepaslike grense.
Ek het mev. Dawson gevra of sy dink dat dienste soos Climate Feedback haar mening oor annotasie verander. Sê nou byvoorbeeld, met 'n annotasie-webstandaard, kan gemeenskappe soos Politifact begin om die twak wat politieke leiers en korporatiewe amptenare elke dag aan mediabronne vertel, op dieselfde bladsy te lees waar mense dit lees?
Selfs al is hierdie dienste 'n internetdroom, is daar werklike redes dat dit telkens misluk, het me. Dawson geskryf. In 'n 2016-kultuur van ongebreidelde aanlyngeweld het ek nie veel vertroue in aantekeninginstrumente wat speel soos ons dit wil hê nie.
Me. Dawson het twee spesifieke versoeke van Genius gerig.
Gee eers gebruikers 'n skakel vir die rapportering van plasings oor elke aantekening. Twitter en Facebook het dit vir elke berig.
'N Woordvoerder van Genius skryf: Gebruikers kan @ genius-moderation tans merk om enige beledigende inhoud aan te meld. Tot dusver was daar nog geen gevalle van misbruik nie, maar ons besef dat dit 'n geldige probleem is namate die gebruik van die instrument toeneem.
In die tweede plek, laat webwerwe nie vir annotasie gebruik nie. As dit ekstreem klink, is dit die moeite werd om op te let dat Google webwerwe laat optree het verskyn in soekresultate vir n lang tyd . Dit is moeilik om 'n baie belangriker laag op die internet voor te stel as Google-soekresultate.
Genius het reeds hierbo hul beswaar teen hierdie opsie uitgespreek, maar ek voer aan dat as die aantekening regtig vang, die belangrikste media en dominante persoonlikhede wat sulke regstelling benodig, nie die aantekening sal beveg as dit oogballe lewer nie.
Maar skrywers aanlyn wat voorlopig is oor hul stem en hoofsaaklik steun wil vind by ander wat voel soos hulle dit doen, sal die opsie waardeer om 'n bietjie meer omsigtig te wees.
Gelukkig lyk dit asof lede van die Genius-gemeenskap buig. Een kragverbruiker en redakteur, DoyleOwl , oor die voorval geskryf op die webwerf en voorgestel dat die gemeenskap erken dat hy 'n fout gemaak het.
Hy het aangevoer dat gebruikers van Web Annotator die grondreëls van 'n webwerf moet respekteer voordat hulle dit aanteken. Dit doen nie beteken dat Genius gesensor word. Dit beteken dat ons die volwassenheid en die wysheid het om nie mense se persoonlike en private bladsye aan te val nie - en deur privaat , Ek bedoel een wat die opmerkings afskakel of beheer.
Hierdie voorval was vir my as skrywer leersaam. Ek is geneig om alles wat ek in die werklike lewe en aanlyn kan sien, te hanteer as iets wat ek kan gebruik om verslag te doen. Oor die algemeen is dit nie 'n verskriklike manier vir 'n joernalis om na die wêreld te kyk nie, en aangesien tegnologie meer en meer sensors oral plaas, is daar vandag net baie meer te sien en baie meer maniere om te gesels, maar ook om oorhoor.
Dit is 'n gesprek wat my denke vorentoe sal temper. Ek kan nog nie baie meer spesifiek wees nie, maar dit is iets vir ons almal om digitale vaste eiendom op te neem om oor te mediteer en te bespreek.
