Phoebe Waller-Bridge ervaar verbode begeertes in Fleabag Seisoen 2.Amazon / BBC Een van die eerste dinge wat Phoebe Waller-Bridge se bekoorlike, gewonde, briljante karakter in die kamera tref in die onberispelike tweede seisoen van Fleabag is die oop vraag: U weet wanneer u dit gedoen het alles ?
Fleabag, ons naamlose heldin, is oortuig daarvan dat sy die volle spektrum van menslike emosies ervaar het nadat sy haarself weggekrap het van die trauma om haar moeder en beste vriendin te verloor (hierdie saga is in seisoen 1 bespreek) en haar innerlike stilte benader. . Daarom lei die gehoor dadelik af, Fleabag dink dat sy niks anders het om te leer nie. Natuurlik blyk dit nie die geval te wees nie, want voordat sy dit weet, is sy halsoorkop verlief op een van die pynlikste onbereikbare mans wat 'n mens ooit sou kon ontmoet: die Hot Priest.
Teken in op Braganca se vermaaknuusbrief
Die genie van Fleabag is in die besonderhede, insluitend, maar nie beperk nie tot die plaas van die warm vuil priester in HIERDIE Hot Man ™ ️-hemp, die hemp van warm mans. pic.twitter.com/TK6mAUJCdo
- Alanna Bennett (@AlannaBennett) 19 Mei 2019
Omdat Fleabag is 'n wonderlike vertoning - en omdat baie mense dit hier en in Brittanje gekyk het (waar dit 'n paar maande gelede uitgekom het), is die internet daarna aan die brand gesteek met 'n wye verskeidenheid kommentaar oor die meriete en vermeende tekortkominge van die Hot Priest, wat gespeel word deur die meesterlik sensitiewe-skynbare Andrew Scott . Sommige mense, wat verkeerd is, het toegegee onder die terugslag-siklus en het verkondig dat die priester eintlik was is dit nie so warm nie . Ander is meer geneig om teen sy karakter terug te druk. Hot Priest is nie regtig verlief op Fleabag nie, beweer hulle. In werklikheid, hy manipuleer haar net . Ook dit is verkeerd.
In werklikheid is die rede dat Seisoen 2 van Fleabag treffers so hard is omdat die narratiewe tragedie wat skrywer en ster Waller-Bridge konstrueer, met waarheid tot in die kern geskiet word. Die waarheid, om duidelik te wees, is dat die Hot Priest die sielmaat van Fleabag is. Van die oomblik dat die twee karakters ontmoet, is dit duidelik dat hulle mekaar pynlik komplimenteer. Hy is ernstig terwyl sy sinies is; hy straal 'n grenslose lewensgeesdrif uit wat sy (ten minste tans) nie het nie. Soos baie ook opgemerk het, sien hy haar so volledig deur dat hy eintlik begin agterkom wanneer Fleabag sameswerend na die kamera draai om iets geestigs vir ons, haar getroue gehoor, te sê. 
Andrew Scott as die Hot Priest in Fleabag. Amazon / BBC
Verder in die seisoen gebeur daar iets waarlik skokkend: Hot Priest kyk direk in die kamera en volg Fleabag se blik. Ons maak oogkontak met hom, en dit is net so kragtig as wat ons hierdie jaar op die skerm gesien het (ja, selfs Ons ). Dit is hoe dit is as iemand met wie jy uitgaan, jou verdediging en intuïteite afbreek dat jy nie presies sê wat jy bedoel of voel nie. Dit is skrikwekkend en opwindend gelyktydig.
Uiteindelik, selfs al versoen Fleabag met die feit dat sy nie met die persoon vir wie sy lief is nie, verstaan, verstaan sy dat sy meer moet wees soos hom en hou op leun op die kruk van emosionele dissosiasie. Dit beteken dat sy haar sluwe kant van die kamera moet laat vaar, wat sy blykbaar doen. Sy stap weg, uit ons lewens en in 'n onsekere (maar hoopvolle) toekoms, kyk skelm terug en waai totsiens.
Vir almal wat u nie sê nie, is dit seker 'n bietjie objektief belaglik om 'n ernstige verliefdheid op 'n Katolieke priester te ontwikkel wat nie seks mag hê nie. Maar hallo, hoeveel BuzzFeed-lysies is daar geskryf om vir karakters te val? Kak gebeur.
