Jeb Bush praat op 18 Februarie met die Chicago Council on Global Affairs (Foto deur Scott Olson / Getty Images) Op 18 Februarie het Jeb Bush voortgegaan met sy presidensiële veldtog deur aan 'n ander veldtogritueel deel te neem - die groot toespraak oor buitelandse beleid. Die groot toespraak oor buitelandse beleid, wat mnr. Bush tydens die Chicago Council on Global Affairs gelewer het, is 'n belangrike ritueel vir enige presidentse aspirant, maar dit is nie baie moeilik nie. Die doel van die toespraak is skynbaar dat die kandidaat sy of haar visie vir die Amerikaanse buitelandse beleid en die rol van Amerika in die wêreld moet voorlê, die bekleërs moet kritiseer of ondersteun, en oplossings moet voorstel vir die ernstige internasionale krisisse van die dag. Kandidate hoef egter net twee dinge in hierdie toespraak te doen: om 'n basiese vlotheid te demonstreer in die huidige buitelandse beleidskwessies wat die VS in die gesig staar en die elite van die buitelandse beleid te oortuig dat sy of haar siening nie buite die hoofstroom lê nie. Daarbenewens moet Republikeine wys dat hulle internasionaal nie te aggressief gaan wees nie, terwyl die Demokrate moet wys dat hulle bereid is om geweld te gebruik.
Ten spyte van 'n paar gaffes Bush, het hierdie doelwitte bereik. Hy het egter nie veel meer as dit gedoen nie. Die toespraak was, voorspelbaar, krities oor president Obama se hantering van die magdom buitelandse beleidsprobleme wat die VSA in die gesig staar, en het aangedui dat mnr. Bush sou probeer taaier wees. Met die argument dat die Obama-regering rooi lyne trek en dit dan uitvee. Met grootsheid kondig hulle aan dat terugstel en ontkoppel, of beweer dat die VSA die grootste nasie op die aarde is, nie 'n sinvolle bespreking van beleid is nie, maar partydige en generiese uitsprake. Die meeste mense het aangeneem dat Bush so voel toe hy verlede jaar 'n presidensiële bod begin ondersoek het. Die toespraak was ook betreurenswaardig kort oor hoe 'n nuwe president Bush Iran, Islamitiese terreur of Poetin se Rusland sou hanteer. Die afhaal van die toespraak van mnr. Bush is hoofsaaklik dat hy 'n Republikein is wat nie van president Obama hou nie en wat, hoewel hy nie briljante of nuwe idees oor buitelandse beleid ontbreek nie, hom meer hawkies sal posisioneer as president Obama, maar steeds gemaklik in die hoofstroom is. Amerikaanse buitelandse beleidsdenke.
Die ongemaklikheid van 'n volwasse man, twee-termyn goewerneur van een van die grootste state in die land, en kandidaat vir die hoogste amp in die land, ondanks die feit dat hy sy onafhanklikheid van sy vader en ouer broer moet beweer, is die aanspraak van mnr. Bush opvallend . |
Miskien interessanter was die bewering van mnr. Bush dat ek my vader en my broer liefhet. Ek bewonder hul diens aan die land en die moeilike besluite wat hulle moes neem, maar ek is my eie man. Die ongemaklikheid van 'n volwasse man, twee-termyn goewerneur van een van die grootste state in die land, en kandidaat vir die hoogste amp in die land, ondanks die feit dat hy sy onafhanklikheid van sy vader en ouer broer moet beweer, is die aanspraak van mnr. Bush opvallend . Jeb Bush se broer en vader het buitelandse beleid baie anders gevoer. Die ouderling Bush was 'n realis op die gebied van buitelandse beleid wat meestal vermy het om risiko's te neem en selde Amerikaanse mag uitgeoefen het. Die jonger president Bush het sy buitelandse beleid natuurlik, ten minste vir sy eerste ses jaar in die amp, oorgedra aan neokonserwatiewes wat nooit bang was om eensydig Amerikaanse mag te gebruik nie. George H.W. Bush se besluit om nie Bagdad tydens die eerste Golfoorlog te probeer neem nie, terwyl sy seun op daardie stadium in die tweede Golfoorlog nooit gehuiwer het nie, is 'n uitstekende voorbeeld van die verskil tussen die twee presidente Bush, maar daar is nog baie meer.
Vir Jeb Bush is dit nodig om 'n buitelandse beleidsrigting van sy vooraanstaande familielede te volg, om tussen twee verskillende benaderings te trek. As dit reg gedoen word, kan 'n president Jeb Bush byvoorbeeld met sy broer se oortuiging trou met die verbintenis van sy vader tot multilaterale alliansies en samewerking met ons bondgenote om 'n beter baster te bewerkstellig.
Alhoewel dit glad nie sleg is vir 'n president om 'n eie buitelandse beleid in kaart te bring wat die krisisse van destyds weerspieël nie, sowel as die posisie van die VSA in die wêreld, is die idee van 'n president wat hom voortdurend daaroor bekommer as onafhanklik van nie een nie, maar twee, is voormalige presidente minder bemoedigend. In hierdie verband, waarskynlik die demokratiese genomineerde, en die huidige nie-kandidaat, is Hillary Clinton in 'n baie beter posisie. Mev. Clinton doen geen poging om die erfenis van haar man te ontwyk nie. Trouens, haar nie-veldtog het soms gevoel as 'n verdediging van Bill Clinton se buitelandse beleid, dikwels ten koste van sowel George W. Bush as die president, Barack Obama, vir wie mev. Clinton as minister van buitelandse sake gedien het.
Op hierdie stadium van 'n veldtog is mnr. Bush se gebrek aan spesifieke buitelandse beleidsidees op sigself nie 'n groot probleem nie. Dit kan in werklikheid 'n voordeel wees asof hy tot president verkies word, en mnr. Bush 'n ander buitelandse beleidsomgewing sal ondervind as die wat die VSA in die gesig staar, met nuwe krisisse, opsies en besluite wat geneem moet word. Nietemin sal 'n riglyn nuttig wees; op die oomblik blyk dit dat die rigting eenvoudig nie sy vader of broer is nie.
Lincoln Mitchell is nasionale politieke korrespondent by die Braganca. Volg hom op Twitter @ LincolnMitchell.
