Hoof Vermaak 'Law & Order: SVU' Opsomming 18 × 16: 'n Hartseer skandaal wat al te werklik is

'Law & Order: SVU' Opsomming 18 × 16: 'n Hartseer skandaal wat al te werklik is

Watter Film Om Te Sien?
 
Mariska Hargitay as luitenant Olivia Benson.Michael Parmelee / NBC



Laat dit aan SVU om 'n aflewering oor teistering by 'n fiktiewe netwerknuusoperasie uit te stuur dieselfde week a 'n hoë anker by 'n REGTE nasionale nuusuitrusting word afgedank om daardie presiese rede.

Die episode met sy volkome eenvoudige titel, The Newsroom, begin met luitenant Benson wat op 'n oggendnuus-segment gaan wees om oor te praat, wat nog 'n aanranding.

Tydens die segment vertel 'n aantreklike jong aktrise hoe sy deur haar mede-ster, wat ook haar regisseur was, verkrag is op 'n rolprent vir 'n toneel wat in die funksie verskyn het. (Dit raak 'n ander werklike verhaal, insluitend die verfilming van 'n jong aktrise tydens die maak van die funksie Laaste Tango in Parys .)

Terwyl die jong aktrise bespreek het wat met haar gebeur het, reageer die vroulike anker van die oggendprogram, Heidi, sigbaar en mondelings. Die ervare Benson neem dit natuurlik op en wanneer die segment eindig, vra Heidi wat aangaan. Heidi blaker uit dat sy deur die hoof van die netwerk verkrag is, maar sê dan vinnig vir Benson om te vergeet dat sy iets gesê het. (Soos Benson dit OOIT sou doen!)

Net na die bedryfsegment verskyn daar 'n man by die omgewing. Hy vertel Benson en Rollins dat die netwerkhoof, Harold Coyle, sy vrou geteister het en dat sy selfmoord gepleeg het as gevolg van wat gebeur het.

Benson maak haar pad na Heidi se plek om met haar te probeer praat oor wat sy vroeër gesê het, maar Heidi is huiwerig omdat sy bekommerd is oor haar loopbaan. Sy gee toe dat Coyle 'n band van sommige van hul ontmoetings het en dat hy dit sal laat lyk asof alles konsensus is.

Maar redelik vinnig vervang 'n nuwe anker Heidi en die netwerk kondig haar amptelike status aan as vakansie.

Nie lank daarna nie, daag Heidi by Olivia se woonstel op en verduidelik dat sy na Harold gegaan het om verskoning te vra oor wat gebeur, en hy het vir haar gesê dat as sy haar werk wil hê, sy op haar knieë sal moet gaan. Nou is sy gereed om agter Coyle aan te gaan.

Op die gebied vertel Heidi wat Coyle haar aangedoen het. Sy vertel die speurders dat sy slegs een persoon, Margery, die vrou wat gehuur is om haar plek in te neem, vertrou. Sy vertel dat sy vir Margery aangesê het om haar oor Coyle te waarsku.

Wanneer Benson en Rollins met Margery sit en haar prokureur teenwoordig is, beweer sy dat sy niks hiervan weet nie en verdedig Coyle.

Terselfdertyd slaan Carisi en Fin die mede-anker van Heidi, George, en hy sê dat hy Coyle haat en Heidi wil help, maar dat sy kontrak binne ses maande verstryk en hy vrees vir sy werk.

Chief Dodds verskyn op die terrein en na raadgewing aan Benson en Barba dat as hulle agter Coyle aan gaan, sal hulle beter 'n lugdigte saak hê, verras Benson as hy sê dat hy saam met haar 'n gesig na -gesig met Coyle.

Op die vergadering met Coyle en sy prokureur ontken Coyle selfvoldaan enige oortreding en insinueer dan dat sy netwerk op die punt is om 'n paar dinge op die NYPD op te grawe, en noem dat hy nuuskierig is oor die ware besonderhede van Dodds Jr. Maar wanneer sy eie netwerk simpatie met Coyle probeer opbou deur Margery op die lug te laat sê dat Coyle 'n ordentlike ou is, word die taktiek teruggeval toe 'n rits ander slagoffers na vore kom.

In sommige wettige maniere kry Coyle se prokureur die meeste verklarings van die slagoffer uitgegooi, maar Fin en Carisi oortuig George om te getuig, dink hulle. Op die nippertjie sê George dat hy niks teen Coyle sal sê nie, aangesien die netwerkbaas gedreig het om George se dogter se lewe te verwoes, maar dat hy inligting oor 'n jeugmisdaad wat sy gepleeg het, sou vrystel.

Dan kry Barba nog 'n slag in die hof, want Margery ontken met klem dat Heidi haar enigiets vertel het van Coyle wat haar geteister en verkrag het. Onmiddellik na haar getuienis besoek Margery 'n verrassende besoek aan Coyle by hom. Sy is daar met die voorwendsel dat hulle vier, want dit lyk of dit alles sal verdwyn.

Maar dinge neem 'n draai toe Margery vir Coyle konfronteer oor die feit dat hy haar geteister het. Sy besef ook dat hy Heidi in werklikheid verkrag het. Sy sê dat sy as bewys van goeie trou niks oor hul verhouding sal verklap dat sy die band wat hy van haar rug gemaak het, wil hê nie. Hy sê dit gaan nie gebeur nie en sê vir haar om op haar knieë te gaan. Daar is 'n rusie ... maar sy veg hom af.

Onmiddellik hardloop sy na die distrik om aan die speurders te wys wat gebeur het, nadat sy die tafels op Coyle gedraai en vasgeplak het en haar aangerand het. Barba vergader met Coyle en sy prokureur en verhinder 'n ooreenkoms waarin Coyle 18 maande tronkstraf kry.

Begin met Heidi en wys vir Olivia die konstruksie van haar nuwe stigting om tienermeisies te bemagtig, gebou met uitbetaalgeld van die netwerk.

Die episode eindig met die feit dat Benson en Dodds Sr. 'n innige gesprek voer oor hoe hulle nog steeds omgaan met die dood van Dodds Jr. Terwyl hulle nogtans duidelik rou, lyk dit asof hulle elkeen 'n bietjie afsluiting het en Benson kyk Dodds op pad kyk uit in die groep waar sy seun gewerk het.

Dit is nie moeilik om die ooreenkomste in hierdie episode met sowel die saak van Fox News / Roger Ailes as die sake van Fox News / Bill O'Reilly te sien nie. Ailes het in Julie 2016 bedank en die netwerk het O'Reilly net hierdie week ontslaan vir vergelykbare optrede.

In hierdie vertelling van die verhaal was dit 'n bietjie ontmoedigend dat Coyle slegs 'n vonnis van 18 maande gekry het, maar hy het ten minste tronkstraf gekry. Daar was ook sprake van groot uitbetalings aan sy slagoffers, net soos wat in die O'Reilly-saak berig is. Maar het hy ook 'n enorme skeidingspakket ontvang, soos Ailes wat berig het $ 40 miljoen dollar gekry het? Dit is slegs 'n deel van hierdie maagdraai-verhaal.

By die vertel van hierdie verhaal was daar die groot, voor die hand liggende komplikasie - dat die vroue vir hul werk gevrees het - maar wat regtig interessant was om hier te kyk, was alles klein elemente wat ondersoek is. Soos Heidi vir Benson gesê het om haar nie te oordeel omdat sy aanvanklik met Coyle se eise saamgegaan het nie, het Margery geglo dat sy spesiaal vir Coyle was, en George het gesê dat hy nie kon nie, 'draai rond in Coyle se kantoor en maak alles reg.' hierdie dinge lewer baie kragtige uitsprake oor hoe mense dink oor seksuele teistering en aanranding.

Heidi het saamgegaan omdat sy gevoel het dat sy geen ander keuse het nie. Margery wou glo dat sy spesiaal was, want dan sou sy haar eie keuses gemaak het en George gesê het wat hy gesê het, wys dat hy en baie mans dink dit is hoe dinge gaan. Hy was regtig nie 'n slegte persoon nie, hy wou help, maar ook hy was in 'n benarde posisie.

Oor die algemeen het al hierdie mense hul baas gevrees. Dit is nog steeds baie algemeen in baie, baie werkplekke. In die sakewêreld word werknemers voortdurend verkleineer en gesê dat hulle geen ander werk sal vind as hulle uit vrye wil of met 'n slegte verwysing weggaan nie. Aangesien gesondheidsversekering gekoppel is aan werk, verstaan ​​die meeste werkers, veral as hulle 'n gesin het, dat hulle nie sonder werk en voldoende mediese dekking kan wees nie, en daarom is hulle bereid om alles te doen wat hulle moet doen om hul werk te behou. Vir die oorgrote meerderheid gaan dit nie oor ego of gesogte in hul loopbaanveld nie, dit gaan oor oorlewing.

'N Ander interessante laag in hierdie episode was die uitbeelding van die susterskap, of die gebrek daaraan, van vroue. Al hierdie vroue het skaam en alleen gevoel totdat hulle gevind het dat hulle nie die enigste een is wat deur hierdie man gely het nie. Dit het gewys op die bemagtiging wat vroue voel as hulle besef dat hulle nie alleen is nie en dat daar geen skaamte is nie.

Maar die Heidi / Margery-dinamiek het ook getoon dat mededinging soms en hoe ontkenning dikwels in die weg van die band kan kom. Ongelukkig gebeur dit eintlik en hoewel dit nie moet nie, gebeur dit.

Te midde van die hoofverhaallyn was dit 'n lekker aanraking om die subtiele swaai wat die skrywers op netwerknuus (en moontlik die regering!) Gesien het, te sien terwyl Coyle die reël uitspreek. glo. Sjoe. Dit kan 'n hele episode wees - wag, dit lyk asof dit is soos die volgende episode getiteld Fake News is. Goeie bou daar SVU mense!

Maniere om Dodds Sr. terug te bring en te laat voortgaan met die flip-flop op die manier waarop hy Benson behandel. Net soos in die verlede, het hy haar eers streng gewaarsku dat sy die risiko loop om hierdie saak te volg, dan draai hy om en spring om haar te help. Daai man ... hy hou altyd aan 'raai, is dit nie?

(Maar ... hy is nie die eerste man wat so optree nie; daar was iemand anders - hoes, hoes - Tucker - hoes, hoes - het haar altyd ondersoek, haar daarna na Lewis gehelp en dan met haar uitgegaan ... .hhhhmmmm ....)

Dit was net lekker om Dodds Sr. en Benson nie een te hê nie, maar twee oomblikke van nadenke oor Dodds Jr.

Nog 'n aangename verrassing was om 'n ander bekende deelnemer aan hierdie episode te sien. Daardie Storie deur die eerbewys vir die voormalige toonaangewende Warren Leight was 'n baie welkome gesig om aan die einde van die uur te sien. Die kombinasie van Leight, saam met die veeartse Julie Martin en Breanna Yellen wat die draaiboek vervaardig, en die oog van nuut SVU regisseur Jono Oliver het die mees oortuigende, tydigste en regtig die beste episode van hierdie seisoen geskep.

As ek dit alles gesê het, kan ek hierdie stuk hier eindig, maar ...

Ek is 'n bietjie huiwerig om 'n persoonlike verhaal by hierdie opsomming te voeg, maar een van die dinge waaroor ek in hierdie episode geskryf het, was die uitbeelding van krag in getalle en hoe om nie alleen te voel nie, ander kan bemagtig. In die lig hiervan dink ek dat as ek sê wat ek te sê het, miskien ander vroue die mag sal voel om hul stories te vertel. En dit is belangrik om die voortdurende voorkoms van sommige ernstige praktyke aan te toon.

Nou is ek nie skaam hieroor nie, ek het hierdie verhaal al voorheen vertel en wil dadelik sê dat ek nie seksueel aangerand of geteister is nie - wel, dit hang regtig af van u definisie van teistering - maar daar is duidelik teen my gediskrimineer omdat Ek was 'n vrou.

Ek sal jou vertel wat gebeur het en jy besluit.

'N Wonderlike manlike baas wat my vertel het dat hy opgewonde was om 'n vrou in die kantoor te kry, het my gewerf om by 'n sportnetwerk te werk. Ek was my hele lewe lank 'n sportliefhebber en dit was destyds my droomwerk. Ek was jonk en baie opgewonde om hard te werk.

Onmiddellik het ek net klein markspanne gekry om te dek, terwyl my kollegas op dieselfde vlak die groter spanne gekry het. Ek was goed daarmee; Ek het in die sportbedryf gewerk, net soos ek wou. Toe is die baas wat my in diens geneem het, wat my altyd voorgehou het, weg. Die nuwe baas het nooit my naam gebruik nie en daar is vir my gesê toe ek nie daar was nie, word ek daardie meisie of die meisieprodusent genoem.

Kort nadat hy begin het, is daar vir ons gesê dat ons nagskof sal moet werk, en een daarvan sluit Maandagaande van 18:00 tot 02:00 in - reg tydens sokker op Maandagaand. Daar is nie spesifiek vir my gesê dat ek daardie skof moes werk nie, maar toe die skedule verskyn, is my naam gelys en was dit gemerk dat dit onbepaald my skof was. Toe ek aan my baas noem dat ek een van die programme waaraan ek gewerk het, oor die NFL gaan en dat ek na die speletjies moet kyk, is daar vir my gesê dat dit nie is hoe dit werk nie. Later hoor ek dat hy sê: Ouens kyk op Maandagaande sokker, nie vrouens nie.

Daarom het ek die ander vyf manlike produsente in my span bymekaargemaak en voorgestel dat ons die skof afwissel, sodat elkeen van ons net twee Maandagaande gedurende die sokkerseisoen sou werk. Laat my nou sê, die manlike produsente in my span was wonderlik en het my NOOIT behandel asof ek iets anders as een van hulle was nie. Hulle het almal ingestem tot die rotasie. Toe ek die idee aan ons baas voorlê, word hy woedend en sê dat ek dit nie reg het nie en dat ek elke Maandagaand sou werk. Dus, uit vrees vir my werk, het ek die volgende twee jaar elke Maandagaand gewerk.

Daar was toe 'n byeenkoms vir skrywers / vervaardigers en die baas het die vyf manlike produsente geneem en nie ek nie. Toe ek dit vir hom noem, het hy gesê dat iemand moet agterbly en al die werk moet doen. Nou was ek langer daar as twee van daardie manlike produsente, en hulle was ook geassosieerde produsente, wat 'n vlak onder my was. Toe hulle van die 'seminaar' terugkom, is daar nie oor enige vergaderings gepraat nie, net oor die partye.

Elke keer as een van die manlike produsente verjaar of 'n manlike produsent of 'n manlike produsent die span verlaat, het ons na dieselfde plek gegaan om dit te vier - Hooters. Dit het vir my regtig onvanpas gelyk en ek het probeer om dit 'n paar keer te sê, maar na 'n ruk het ek besef dat ek die keuse gehad het om te gaan of nie, die lokaal gaan nie verander nie. Soms het ek gegaan, soms nie, maar elke keer wat ek nie gegaan het nie, is daar 'n besluit geneem wat my direk geraak het, en ek is later daaroor vertel sonder om dit te sê.

Op 'n dag het ek besluit om 'n klein toets te doen. Ons moes elke oggend tydens 'n vergadering met die baas en al die produsente 'n katrol wys van die pakkette waaraan ons gewerk het. Wanneer my kolle opduik, het die baas my voortdurend aangesê om dit te verander. By die manlike produsente het hy selde om veranderinge gevra. So sit ek eendag vier kolle op my katrol met my naam duidelik daarop. Almal van hulle is hewig gekritiseer. Ek het 'n maand gewag en twee van die manlike produsente het presies dieselfde plekke gekry en elkeen het twee kolle op hul rolle gesit met hul name duidelik vertoon. Toe die kolle die tweede keer loop, sonder my naam daarop, het die baas hulle geprys en gesê dat hulle voortreflike werk is.

Dit was vir my amper die laaste strooi. Ek wil HR. Ek het hulle alles vertel.

Toe skel hom eenvoudig uit, sê hy moet my beter behandel en sê dat hulle my klag in sy lêer plaas. Hy was woedend.

Dinge het erger geword. Ek is van opdragte afgetrek, soos 'n valk gekyk en voortdurend uitgevra oor alles wat ek gedoen het. 'N Produsent van een van die sportspanne waarmee ek gewerk het ('n man) het my gebel. Hy het gesê hy is baie besorg oor my. Hy het vir my gesê dat hy 'n e-pos aan my baas gestuur het om te sê oor watter goeie werk ek doen, en die baas het hom gebel en daarop aangedring dat ek die produsent daarvoor moet doen.

Ek het weer HR gebel. Hulle het my basies gesê dat ek kan ophou, anders sou hy my lewe nogal hel maak totdat hy 'n manier gevind het om my af te dank. In soveel woorde het hulle gesê dat hy 'n baie belangriker werknemer as ek was.

Ek gee op.

Ek was verpletter, maar nie om die redes wat u sou dink nie. Oor 'n oomblik meer daaroor.

Toe hoor ek dat die baas probeer om ander afdelings van die maatskappy te skakel en te sê dat hulle my nie moet huur nie. Dit het nie gewerk nie. Ek het amper dadelik 'n ander werk in die onderneming gekry omdat my reputasie as harde werker nooit betwis is nie. Dit was 'n ordentlike werk, maar nie een waarvan ek so graag gehou het nie, en ek moes 'n groot loonverlaging neem.

Daarna het ek sy werknemers stadig begin steel by 'n afdeling waar mense na my geluister het. Soos ek gesê het, die manlike produsente met wie ek gewerk het, was wonderlike ouens. Hulle het gesien wat hy aan my gedoen het, en een vir een het hulle gelos. Toe ek later saam met die vroulike administratiewe assistente van die sportnet gaan eet, het hulle gesê dat hy hulle ook vreeslik behandel, maar hulle was te bang om iets te sê nadat hulle gesien het wat met my gebeur het.

Nadat ek opgehou het en die loonverlaging geneem het, het dit my lank geneem om terug te keer na my oorspronklike salarisvlak, en ek het nooit weer in sport gewerk nie.

Ek hou steeds van sport en mense wat my ken, vra gereeld hoekom ek nie nou in daardie omgewing werk nie. Dit is baie moeilik om aan hulle te verduidelik dat ek net nie weer in daardie posisie wil wees nie - om voortdurend my kennis oor die onderwerp te moet bewys en bloot te danke aan my geslag.

En u kan dink dat die verwoestende deel is dat ek (toe, in elk geval) my droomwerk prysgegee het, maar dit is dit nie. As dit goed gaan in die werk, voel ek dat ek regtig op die punt staan ​​om een ​​van die glasplafonne wat vroue in die gesig staar, te breek. Ek was 'n vrou wat destyds in sport gewerk het, en daar was baie min van ons. Toe kom daar iemand en maak nie saak hoe hard ek hoër na daardie plafon probeer kom nie, hy trek aan my voete, trek my weer af en nie om enige ander rede nie, behalwe dat ek 'n vrou is. Ek het lank gevoel asof ek alle vroue in die steek gelaat het deur nie in daardie wêreld te kon slaag nie.

Ek dink al 'n geruime tyd nie aan al die werk en aan alles wat daar gebeur het nie, en hoewel dit nog steeds pynlik is, is ek bly dat hierdie episode my 'n rede gegee het om dit weer te besoek. Wat wel regtig hartseer is, is dat dit lyk asof baie min in hierdie gebied verbeter het. Hier is die hoop dat omdat meer en meer sulke verhale vertel word, in die regte lewe en op shows soos SVU , dat dinge inderdaad sal verander - vir almal.

Artikels Wat U Dalk Wil Hê :