Volgens die Monmouth Poll, meen 'n meerderheid Amerikaners dat hoofstroom nuusverkope onakkurate berigte lewer.Spencer Platt / Getty Images Disinformasie wat as nuus voorhou, is niks nuuts in die wêreld nie. U kan na die geel joernalistiek van die vroeë 20ste eeu, of wat dit betref die laat 18de eeu, toe politieke partye koerante as politieke instrumente gebruik het.
Deesdae het ons 'n benarde benaming vir hierdie jare lange verskynsel — vals nuus. Maar iets skei die huidige beswering van vals nuus uit sy vroeëre vorms. As gevolg van die opkoms van digitale tegnologie, is valse nuusberigte meer deurdringend en, selfs kommerwekkender, moeiliker om te identifiseer.
Teken in op Braganca se besigheidsnuusbrief
Baie belangrike nuusagentskappe het groot waarde gekry vir die publikasie van verhale wat misleidend, bevooroordeeld of reguit onakkuraat is. Enkele onlangse voorbeelde sluit in Buzzfeed's vinnig ontluister verhaal dat Michael Cohen inkriminerende getuienis teen president Donald Trump gehad het. In 'n ander voorbeeld, Breitbart 'n regstelling uitgereik 'n Onakkurate verhaal rakende een van sy mededingers.
Ondanks die feit dat die term fopnuus hier in die Verenigde State geskep word, is hierdie kwessie wêreldwyd.
Die Londense nuusblad: Die Daily Mail- het homself te midde van 'n vuurstorm bevind toe die koerant betrap is dat hy 'n blatante vals bomstuk gepubliseer het oor die feit dat wêreldleiers miljarde dollars bestee om aardverwarming op grond van gemanipuleerde data te bestry. Na 'n klag het die Pos gedwing is om 'n lang aantekening aan die begin van die artikel om hul fout op te klaar.
In Australië, die land se ABC News onlangs het hitte geneem vir die publisering van 'n misleidende opskrif rakende die onlangse Mishmeret-vuurpylaanvalle. Die opskrif het oorspronklik gelees: Israel val teikens in Gaza aan na ondertekening van die Golanhoogte-proklamasie. Aangesien Israel eintlik in Gaza betrokke was in reaksie op vuurpyleaanvalle vanaf Gaza, nie as gevolg van die proklamasie nie, was dit beslis misleidend. Die netwerk het hierdie opskrif kort daarna reggestel.
Mediaverkooppunte wat regstellings of verskonings uitreik met betrekking tot onakkurate beriggewing of foute is niks nuuts nie, en beslis die regte ding om te doen as 'n fout in die verslaggewing plaasgevind het. Aangesien blogs en nie-tradisionele mediaplatforms aan die toeneem is, het baie media die tradisionele reëls van die joernalistiek heeltemal geheg as dit kom by die regstelling van foute, en in baie gevalle het hulle verkies om hul verslagdoening te verdubbel.
In Kanada is die blog wat Canadaland het aandag getrek vir nuus rondom die akkuraatheid van sommige van hul artikels . Byvoorbeeld, die uitlaat terugdruk ontvang omdat hulle na bewering aantoonbare vals en onakkurate artikels vrygestel het in 'n verhaal wat deur een van die verslaggewers van die afsetgebied, Jaren Kerr, geskryf is oor 'n wêreldwye niewinsorganisasie.
Probleme soos hierdie is meer as 'n verleentheid vir die media - dit is 'n werklike bedreiging vir demokratiese instellings. As die publiek heeltemal vertroue in die vrye pers sou verloor, sou die magte wat daar was, nie gekontroleer word nie. 
Disinformasie wat as nuus voorhou, is niks nuuts in die wêreld nie.Evening Standard / Getty Images
Ongelukkig gebeur dit al. Volgens 'n Monmouth-peiling , glo 'n meerderheid Amerikaners dat hoofstroomnuusverkope onakkurate berigte lewer. 'N Meerderheid volwassenes in die Verenigde Koninkryk voel dat hul nuusmedia nie goeie werk doen nie, en ongeveer 71 persent daarvan Kanadese bekommerd wees oor fopnuus.
Dit is noodsaaklik dat dit nie mag duur nie.
Sommige lande maak gebruik van hierdie kwessie. In werklikheid het Singapoer 'n vals nuusrekening Onlangs sou dit regeringsamptenare groter gesag bied as dit kom by die belemmering van valse nuusverhale. Gegewe die land se geskiedenis wat menseregte betref, is dit moontlik dat hierdie wetsontwerp vir meer as net die verbetering van die media-akkuraatheid in die land gebruik kan word, maar ook vir politieke doeleindes.
Dit beklemtoon die belangrikheid daarvan om 'n fyn balans te vind tussen die verbetering van die media-akkuraatheid en die stilmaak van diegene wat dien as waarheidsoekers wat ons openbare amptenare verantwoordelik hou.
Dit is vanselfsprekend dat daar professionele persone binne die joernalistiekgemeenskap is wat eerlik is, hul verantwoordelikhede ernstig opneem en die feitlik akkuraatste nuus rapporteer. Hierdie professionele persone werk hard om hierdie belangrike demokratiese instelling te beskerm. Wanneer afsetpunte blatante fopnuus publiseer sonder om dit te onttrek, help dit slegte akteurs in magsposisies egter om weg te kom met hul wandade.
Dr Greg Hill is 'n medeprofessor aan die Boise State University en die direkteur van die Idaho Policy Institute. Die Idaho Policy Institute is 'n nie-party-navorsingsentrum wat daarop fokus om 'n onbevooroordeelde hulpbron vir besluitnemers te wees. Dr. Hill hou toesig oor die navorsings- en uitreikprogramme van die Instituut met staats- en plaaslike regerings en organisasies sonder winsbejag in Idaho en die weste van die Verenigde State.
