CNN gee nie om as werknemers die netwerk kritiseer nie, tot Fox News se verbasing.David McNew / Getty Images CNN en Fox News veg elke aand op die lug, maar nou veg hulle ook skriftelik.
Fox media verslaggewer Brian Flood gepubliseer n storie vanmiddag wat ou tweets van CNN-mediaverslaggewer Oliver Darcy weer opduik waarin hy krities oor die netwerk was.
Voordat Darcy na CNN gekom het, het hy by Business Insider en TheBlaze gewerk. In die artikel van Fox word beweer dat hy, terwyl hy by die winkels was, getwiet het dat CNN-persone gereeld dinge op die lug bedink het.
'N Aantal konserwatiewe mediapersoonlikhede, van winkels soos The Daily Wire en NewsBusters, het oornag Darcy se skynheilige twiets begin herdeel.
Die lewe kom vinnig na jou toe. https://t.co/jbfwWCc05k
- Curtis Houck (@CurtisHouck) 6 Julie 2018
Die Darcy van 2014 sal super vies wees as hy die 2018-weergawe van homself ontmoet en sien vir wie hy werk https://t.co/Nc6JbzAivp
- Curtis Houck (@CurtisHouck) 6 Julie 2018
Ouch, @ DonLemon . https://t.co/hlgcU3eQI1 pic.twitter.com/JOKL1PTRwY
- Ryan Saavedra 🇺🇸 (@RealSaavedra) 6 Julie 2018
Wel. Dit is ongemaklik op verskeie vlakke. https://t.co/i4fDhgXU7w
- James Hasson (@ JamesHasson20) 6 Julie 2018
Die grootste voorval vir hierdie konserwatiewe persoonlikhede was 'n twiet van 2016 waarin Darcy gesê het CNN het dinge uitgedink.
Op watter stadium laat CNN mense nie net dinge op die luggolf maak nie? vra hy.
Maar Darcy het homself vanmiddag verdedig en daarop gewys dat hy slegs verwys het na pro-Trump-kommentators soos Kayleigh McEnany.
En wie is daardie 'mense' waarna ek verwys het? Probeer miskien die hele draad lees, in plaas daarvan om hierdie een tweet maklik uit alle konteks te verwyder. Ek het verwys na pro-Trump-kommentators. Maak dit asseblief duidelik in u verhaal. pic.twitter.com/GgF5hJzLWE
- Oliver Darcy (@oliverdarcy) 6 Julie 2018
Ander verslaggewers binne sowel as buite CNN het tot die verdediging van Darcy oorgegaan en daarop gewys dat dit gesond is vir verslaggewers om hul werkgewers konstruktief te kritiseer.
Hierdie Fox-verhaal is so oneerlik om te wys dat dit kwaadwillig van aard moet wees.
1 van, wie gee om as Oliver kritiek op CNN was voordat hy aangestel is? Ek was, daar was baie mense wat hier werk.
Fox neem nie kritici aan nie, so dit is verstaanbaar dat dit vreemd kan wees https://t.co/Bc9BY7Kopt pic.twitter.com/8M6zMaHA19
- Andrew Kaczynski🤔 (@KFILE) 6 Julie 2018
Onenigheid word meestal as gesond beskou by die meeste nuusagentskappe, tensy dit alles van bo af is, en dit hou by die eise wat miskien nie waar is nie en toenemend in diens van een persoon. https://t.co/98ckqA2Nhg
- Maggie Haberman (@maggieNYT) 6 Julie 2018
As u publikasie dit as 'n skandaal beskou dat werknemers ooit kritiek daaroor gehad het, vertel u uself https://t.co/sQIS7KtXr0
- Julia Reinstein (@juliareinstein) 6 Julie 2018
CNN verdedig Darcy ook in 'n verklaring aan Fox.
Oliver was voorheen krities oor CNN, net soos hy nou is, het die netwerk gesê. CNN is 'n plek waar menings en idees waardeer word. En ons moedig personeel aan om hul gedagtes oor die organisasie te deel - positief en krities. Alhoewel dit vir u na 'n eksotiese konsep mag lyk, sal ons dit opskrif 'Media Reporter Does Job.' Dit is 'n niksverhaal nie.
CNN wou nie verder kommentaar lewer vir Braganca nie.
