Die groen party-benoemde Jill Stein vra vir 'n hervertelling in drie tradisioneel demokratiese state wat in die Amerikaanse presidentsverkiesing vir Donald Trump gestem het.Justin Sullivan / Getty Images Voor die verkiesing op 8 November het die demokrate Donald Trump getug omdat hy gesê het dat hy die uitslae van hierdie groot en historiese presidentsverkiesing heeltemal sou aanvaar ... as ek wen.
CNN se Jeremy Diamond, in n artikel in die politiek geplaas - nie mening, - noem Trump se woorde 'n voorbehoud wat dreig om ongekende twyfel te werp oor die legitimiteit van die verkiesingsproses.
Diamond was nie alleen in sy eis nie. Clinton self het herhaaldelik beweer Trump was ons demokrasie bedreig deur te weier om die uitslag van die verkiesing te aanvaar. Op haar byeenkoms ná Trump se opmerkings het Clinton gesê Trump se weiering om te sê dat hy die resultate onmiddellik sou aanvaar, is 'n direkte bedreiging vir ons demokrasie, en het hom getugtig omdat hy beweer die stelsel is bedrieglik.
Sy het ook tydens 'n betoging in Philadelphia, Pa, enkele weke voor die verkiesing beweer dat die VSA altyd 'n vreedsame oordrag van mag gehad het, wat die verskil was tussen die oppergesag van die reg en die regering van sterk mans.
Hierdie eis is ook getwiet vanaf haar amptelike Twitter-rekening en weer gesê Trump weier om te sê dat hy die uitslae van hierdie verkiesing sal respekteer en dat dit 'n direkte bedreiging vir ons demokrasie is.
Maar na die verkiesing - toe Clinton verloor - het die media en Demokrate hul deuntjie heeltemal verander. Clinton het Trump bespot omdat hy voorgestel het dat hy nie sou toegee nie, maar ons het later verneem dat Clinton self nie wou toegee nie, maar is deur president Barack Obama versoek om dit te doen.
Op die aand van die verkiesing, nadat Trump 270 verkiesingsstemme geslaag het en die presidentskap verseker het, het Clinton geweier om haar ondersteuners op haar oorwinningsparty toe te spreek. Haar ondersteuners, ontsteld en huilend nadat hulle ure op die lokaal gewag het, is in plaas daarvan onderwerp aan die voorsitter van die Clinton-veldtog, John Podesta. Podesta het gesê daar sal geen kommentaar gelewer word voordat al die stemme getel is nie.
Kort daarna het Trump sy oorwinningstoespraak gelewer en Clinton het hom geroep om toe te gee.
Daardie oproep was blykbaar in opdrag van Obama , volgens Hill se senior korrespondent in die Withuis, Amie Parnes, en die rubriekskrywer van Roll Call, Jonathan Allen.
Nadat die stof op die verkiesingsaand gesak het, het baie links begin redeneer dat Clinton die verkiesing regtig gewen het omdat sy die volksstemming gewen het en voorgestel het dat die verkiesingskollege uitgeskakel word. Hulle het nie daarin geslaag nie (of bloot geïgnoreer) dat Clinton se gewilde voorsprong byna geheel en al uit Kalifornië, 'n bevolkte staat en Demokratiese vesting, gekom het.
Nie Trump of Clinton het hulle vir die populêre stemming beywer nie, want dit is nie hoe ons verkiesings werk of moet werk nie. Vyftig persent van die Amerikaanse bevolking woon in slegs enkele groot stede. 'N Gewilde stemming sou daardie stede bykans totale beheer gee oor die besluit van die president en om hul stedelike prioriteite op voorstedelike en landelike kiesers af te dwing. Die kieskollege gee diegene buite die groot stad 'n ware stem.
Clinton en Trump voer ook 'n veldtog in die lande wat waarskynlik sal swaai. Clinton moes net na Kalifornië gaan vir fondsinsameling van beroemdes en megaskenkers, nie om te verseker dat die staat vir haar sou stem nie. As sy vir die gewilde stemming sou deelneem, sou sy daar 'n veldtog kon voer net om haar stemtotaal te verhoog. Soos dit nou lyk, het sy net genoeg stemme in 'n gegewe staat nodig gehad om daardie staat te wen, dus in wese bestaan 'n Amerikaanse presidentsverkiesing uit meer as 50 verkiesings (as gevolg van sommige state wat verkiesingsstemme verdeel het). Trump kon meer in Texas 'n veldtog gevoer het om meer stemme te verseker, maar dit was 'n mors van sy tyd - net soos om meer in Kalifornië te veg, 'n verspilling van Clinton se tyd.
In werklikheid weet ons nie wie die gewilde stem in werklikheid gewen het nie, omdat die kandidate hulle nie daarvoor beywer het nie.
Dit het die Demokrate nie gekeer om deur hervertellings te probeer om die verkiesing te keer nie. Net soos Al Gore wou hê dat sekere provinsies in Florida in 2000 moes hervertel omdat hy gedink het dat hy dit moes gewen het, wil die Demokrate - onder leiding van die Groen Party-kandidaat Jill Stein - nou hê dat drie state wat gewoonlik vir Demokrate stem, maar in 2016 vir Trump gestem het, hervertel moet word.
Stein poog om miljoene in te samel om in Michigan, Pennsilvanië en Wisconsin te betaal, hoewel daar geen bewyse is dat daar 'n verkiesing is nie.
Clinton het nou by hierdie poging aangesluit . Wat was die feit dat die weiering van die verkiesingsuitslae 'n bedreiging vir demokrasie was?
Nou beweer die Linkse dat Rusland by die Amerikaanse verkiesing ingemeng het en die uitslae bedrieg het. Dus, hulle het die verkiesing gekniehalter, maar het Trump nie die gewilde stem gegee nie? Lyk ongelooflik spesifiek of heeltemal belaglik.
Die Clinton-veldtog het selfs erken dat daar geen bewysbare getuienis van stemhacking was nie, maar gaan steeds voort met die vertelling omdat hul ondersteuners - dieselfde mense wat Trump bespot het omdat hy voorgestel het dat die verkiesing onberispelik was - glo nou dat Rusland die verkiesing gekap het.
Verlore in al hierdie dinge is die gevaar vir die Demokratiese Party as hierdie vertelling voortduur. Stein, 'n kandidaat van die Groen Party wie se standpunte meer aansluit by ekstreme linkses as enigiemand aan die regterkant, samel geld in en haar en haar party se profiel. Ons sal nie weet hoeveel van die geld werklik aan die verhaalpoging sal gaan voordat dit werklik aan die gang is nie.
Stein het aanvanklik $ 2,5 miljoen gevra, maar die bedrag tot $ 7 miljoen verhoog toe donasies ingestroom het, met verwysing na die indieningskoste en groot advokaatgeld. Fynskrif op haar webwerf sê hulle kan nie waarborg dat 'n hervertelling werklik plaasvind nie , en dat enige geld wat oorgebly het, sal gaan vir pogings tot verkiesingsintegriteit en om die hervorming van die stemstelsel te bevorder.
Trump het die vertellingpoging hartseer genoem. Hy is heeltemal reg. Hierdie drie state is gekies omdat Trump gewen het en stem tradisioneel as demokraat. In Michigan, wat nog nie amptelik genoem moet word nie, het Trump met 11 000 stemme gewen, 'n marge van 0,2 persent. In 2012 het Obama die staat met 'n marge van 9,5 persent gewen. In plaas daarvan om te evalueer hoe hulle die staat die afgelope vier jaar aan Trump sou kon verloor, het die Demokrate besluit om te verhoed dat hulle siel soek en eerder daarop aandring dat hulle die staat net verloor weens hacking.
Trump het Wisconsin met 22 000 stemme en Pennsylvania met 68 000 stemme verower, maar dit is te naby vir die Demokrate.
Ek kan my net indink wat links en die media sou sê as Trump gehad het verloor en probeer om 'n vertelling te orkestreer. Onthou, dit is slegs 'n probleem as die Regter dit doen.
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.
