Maar, het die veearts gesê, dit behoort nie te wees nie. Klinieke behandel hulle in elk geval. So begin vier jaar van paranoïese lewe in New York. My buurman het elke Sondag 'n kilo dagga gerook, maar Ek was die bang een in die gebou. Ek het paniekerig geraak elke keer as 'n vreemdeling aan die deur klop en 'n kombers oor die hok gooi voordat hy antwoord. Ek het gesorg dat ek nie die diere op Facebook noem nie. Plaaslike troeteldierwinkels het alle voorraad fretkos en klerke knipoog wetend toe ek dit gekoop het, maar my oorlewingsinstink het my na die polisie se sirenes laat spring. Op 'n dag het my bouopsigter Grizz van die deur af tot my verskrikking opgemerk. Maar in plaas van 'n lasbrief vir my arrestasie, het ek 'n: Wel, is hy nie 'n oulike outjie nie? 'N Paar dae later het ek stom gespeel en 'n polisieman in 50th Street en Broadway gevra of fretten wettig is. Ek dink so… frons hy. Tuis het ek 'n paar troeteldiervriendelike deurwaggeboue gebel en gevra of dit fretvriendelik is. Die antwoorde beloop oor die algemeen sekerlik. Dit lyk asof niemand vir my smokkel-frette omgee nie. Die frette is nou weg. Ten spyte daarvan het 'n vlaag van verligting my oor die somer uitgespoel toe ek hoor dat burgemeester de Blasio en die departement van gesondheid in NYC dalk wettig hulle . Teen hierdie tyd het ek persoonlik besluit dat troeteldierfrette nie venynig (en net ietwat stinkend) is nie. Hulle was minder gewelddadig teenoor my bank as die huiskatte waarmee ek grootgeword het, en minder skadelik as my ou Labrador in Idaho. En Peanut en Grizz was delikaat genoeg dat ons skoene in die huis verban het uit vrees vir per ongeluk. Ek het my afgevra waarom hulle in die eerste plek onwettig was. 'N Honderd jaar gelede het New York hierdie groot rotprobleem in die metro's gehad, het die tienerklerk by PetLand in 49th Street en 9th Avenue my in kennis gestel. Daarom het hulle frette in die tonnels vrygelaat om dit te eet. Toe was die stad bekommerd oor die besmetting van frette, en hulle het dit onwettig gemaak. 'N Ander werknemer, Erik, het 'n ander verhaal gehad. Giuliani het dit in sy kop gekry dat mense frette in die strate vrylaat, het hy gesê. Toe het hy definitief bygevoeg: ek het my hele lewe hier gewoon, en daar was nog net drie frette te los. Ek het gehoor dat iemand een keer 'n fret in Michael Wolff se broek laat val het, het 'n mede-verslaggewer gisteraand tydens aandete gesê. Dit moet deel wees van die fretleer in New York. Frette is onwettig ? blêr my ongelowige persoonlike afrigter die volgende oggend. Miskien het hulle daardie toneel in gekyk Die Groot Lebowski met die fret in die bad. Dit het vir my duidelik geword dat New Yorkers en frette 'n verwarde verhouding het. Maar die regte verhaal was ingewikkelder as enige teorie wat ek tot dusver gehoor het. *** Mustela putorius furo is minstens 2 500 jaar lank mak gemaak. Sommige kenners skat langer as katte. Vroeë menslike nedersettings, waarskynlik in Noord-Afrika, het muise en rotte gelok met hul voedselopberging. Polekatte — waaruit binnelandse frette afstam — het die ongediertes kom eet. Diegene wat self as 'n gevaarlike plaag beskou is, is doodgemaak, en die enigste wat oorleef het om die volgende generasie voort te bring, was die gedugste, Dr. Richard Bulliet, professor in geskiedenis en dierstudies in die Columbia-universiteit, het my verduidelik. In die natuur dra die sagste diere binne 'n spesie nie by tot die volgende generasie nie omdat hulle deur roofdiere doodgemaak word. In die vroeë beskawing is daardie [ontspanne polekatte] egter nie deur valke, arende en sulke dinge geëet nie, omdat die mense [hul] roofdiere doodgemaak het, Bulliet gesê. Oor 20 tot 30 geslagte het polekatte toenemend mak geword, en hul byniere het met vyf en sewentig persent gewig verminder, wat hul veg- of vluginstink verminder het en hulle toegelaat het om hulle as troeteldiere aan mense te onderwerp. Net soos honde is frette as jaghulpmiddels gebruik - en konyne uit die gate gejaag - dan uiteindelik as metgeselle. Hulle het veral in Europa gewild geword as troeteldiere. (In werklikheid het Leonardo da Vinci geskilder wat lyk na 'n wit fret in Dame met 'n hermelyn ). In die tagtigerjare het 'n gier van 'n troeteldier-fret oorgegaan na Amerika, waar die publiek die dier gereeld as 'n knaagdier verkeerd geïdentifiseer het - soos verskillende nuuswinkels nog berig - of die wilde, Amerikaanse swartvoet-fret - wie se foto dikwels verskyn saam met binnelandse Europese fretopskrifte . Berigte oor minke wat mense aanval, of soms wilde bevolking, is verkeerdelik as frette geklassifiseer. Die gewilde bioskoop het die fret voorgestel as 'n wilde en mal medewerker. Maar in die regte wêreld is fretten meestal 18 uur per dag geslaap en hoenderkorrels geëet. Agt-en-veertig state het uiteindelik frette as wettige troeteldiere aangeneem, waaronder die staat New York. Maar die stad New York wou nie op die wa spring nie. Frette is nie die eerste omstrede troeteldier van die Big Apple nie. Vir 'n groot deel van sy vroeë geskiedenis, varke was die keuse van NYC , en wildehonde was die plaaslike oorlas. Hulle word gereeld op straat aangetref in beroemde 19de-eeuse litografieë loop los en wortel in die asblik— wat eeue lank hoog ophoop totdat die stad 'n sanitasie-kode geïnstalleer het. Op 'n gegewe maand in die 1850's sou die stadsinspekteur die honderde dooie honde, katte, skape, bokke en varke uit die asblik van die straat verwyder. Reëls wat verbode varkens uit die strate verbied, het gelei tot verskillende skermutselings tussen die Ierse en Afro-Amerikaanse armes en die stad in wat bekend geword het as die varkoproer. Hierdie chaos het gelei tot die amptelike Sanitêre Kode van 1933, wat spesifieke beleid uiteensit oor diere wat hoegenaamd in die stad besit kan word. Die NYC Department of Records het die dokument verloor, maar 'n Sanitêre Kode-aanhangsel van 1943 verwys na die oorspronklike kode, waar die afdeling Bewaring van wilde diere verbode is plaas 'n verbod op mak of ongetemde leeus, bere, wolwe, jakkalse, slange of ander diere met soortgelyke wrede geneigings. In 1959 is die Sanitasie-kode vervang deur die Gesondheidskode. Die stad het die dokument ook verloor. Maar die Stad het wel 'n 1969-wysiging wat wilde diere definieer nie volgens die wetenskaplike definisie nie, maar as enige spesie wat die stad as gevaarlik beskou of van nature geneig is om skade aan te doen. Dit noem dat sommige wild diere soos voëls is eintlik nie gevaarlik nie, en sommige mak spesies honde is nogal woes en moet verbied word. Frette is nie spesifiek benoem nie; dit blyk egter dat die dierkundige familie mustidulae —Alle waarvan die spesies wild is, maar fretten — is opgeneem in die Stad se veronderstelde definisie van wilde diere. Gedurende daardie tydperk het die toenemende aantal NYC-fretseienaars in 'n grys gebied gewoon en beweer dat hul diere nie regtig wild was nie, maar dat hulle konfiskering gevrees het omdat hulle nie amptelik op 'n veilige lys was nie. Teen die negentigerjare het die staat New York sy vereiste dat ferret-eienaars soveel as 'n permit vir hul troeteldiere moes kry, laat vaar. Maar in Junie 1999 het die gesondheidsdepartement van die stad 'n volledige lys van verbode diere vrygestel om die vae een in die boeke te vervang, en verklaar dat onwettige diere wat gevind word dat hulle 'n New Yorker gebyt het, onmiddellik genadedood gemaak word en in daardie volgorde ondersoek word. Frette is saamgeval met hul wilde weesel en niggies van die das, tot ontsteltenis van advokate vir die fret. 'N Mens wonder wel wat hierdie spesifieke verbod aangevoer het, het Kenneth Cobb, assistent-kommissaris van die NYC-departement van rekords, gesê, wat geen rekord kon vind waarom frette een van die enigste verbode troeteldiere was nie. Advokate vir troeteldiere beweer dat die stukrag 'n misleidende brief was wat 'n veearts 250 kilometer verder in New Hampshire aan die departement van gesondheid gestuur het. Dit het frette met tierwelpies vergelyk en beweer - met anekdotiese bewyse - dat frette iets aan babas kon kou. Die ferretmense het die stad gedagvaar. *** Wyle regter Allen G. Schwartz, die federale regter wat aangestel is in die saak oor die regte van 1999, was 'n diereliefhebber en eienaar van 'n hond genaamd Winnie the Poodle, volgens sy dogter, Ragel. Die groep fret-eienaars wat in sy hofsaal gesloer het, was 'n bont skare, 'n vrou met pienk hare in die middel. Hulle beweer dat hulle gelyke regte skend - 'n berugte soort saak om te bewys, het Rebecca Wisch, mederedakteur van die Animal Legal & Historical Center aan die Michigan State University, verklaar. Die eisers moes deur duidelike en oortuigende getuienis bewys dat die wet ongrondwetlik was. Dit is 'n uiters hoë standaard, Het Wisch vir my gesê. Die stad hoef net te bewys dat hierdie wet die gesondheid, veiligheid en welsyn van sy burgers beskerm. Die verdediging bevraagteken die geldigheid en belange van die eisers twee getuies, 'n pediater en 'n dokter wie se ouers 'n groot ferretteelplaas (Marshall Farms) besit het. Die lobby van die fret het nie daarin geslaag om die getuies van die stad suksesvol uit te daag nie, en dit blyk nie dat een van hulle wetenskaplike kundigheid in frette gehad het nie - behalwe vir dr. Charles Rupprecht, hoof-hondsdolheidsnavorser by die Centers for Disease Control, wat toesig gehou het oor die ontwikkeling van 'n entstof vir fret-hondsdolheid. Alhoewel die lobbyiste van die fret al 'n swak regsargument gehad het (waarin hulle diskriminasie sou moes bewys op grond van iets wat soos ras, godsdiens, ens. Aangekla word), het die grootste deel van die bespreking in die hof gekonsentreer of fretten wilde diere was. Volgens getuienis deur Martin Kurtz, direkteur van die Buro vir Veeartsenykundige Dienste vir Openbare Gesondheid, bly Ferrets geneig tot kwaadwillige, nie-uitgelokte aanvalle op mense, veral kinders en babas, het die hof aangeteken. Kurtz het persoonlik geen kundigheid op hierdie gebied gehad nie. Hy het het in 1997 uit die direksie van die Sentrum vir Diereversorging en Beheer bedank nadat hy daarvan beskuldig is dat hy die stad se diereskuilingstelsel verkeerd hanteer het. Die vernaamste bewyse wat aangehaal word om die bewering van Kurtz te ondersteun, was 'n 1988-studie in Kalifornië Troeteldier-Europese frette: 'n gevaar vir die volksgesondheid, wat verklaar dat babas deur frette as prooi beskou word. Oor 'n periode van tien jaar het die studie getoon dat 62 babas en kinders in 18 state onbevooroordeeld aangeval is. 'N Ondersoek van die studeerkamer onthul skitterend swak wetenskap. Dit is geskep deur 'n kenner van hondsdolheid en 'n gesondheidsorgbestuurder en put uit twyfelagtige bronne, waaronder 'n boek uit 1837 deur 'n Britse tandarts en amateur-dierkundige met die naam Thomas Bell, wat beweer het dat die fret opgewonde is oor die reuk en smaak van bloed. Hierdie dokument, wat nie deur die wetenskap ondersteun word nie, het getuienis geword in die 1988-dokument, wat op sy beurt die primêre getuienis geword het in die 1999-hofsaak. Die 62 aanvalle wat in die studie aangehaal is, het geen statistiese betekenis gegee om die gevolgtrekkings te maak wat die outeurs gemaak het nie, terwyl vyf van die aanvalle rekonstruktiewe chirurgie vereis het - 'n afskuwelike ding vir 'n kind om te vereis - in dieselfde tydperk is ongeveer 300 000 Amerikaanse honde gebyt. sodanige operasie benodig. Ongeveer 100.000 honde-aanvalle het in daardie tyd alleen in New York plaasgevind. (Die stad het ook 10 fretbyte, meer as 2500 katbyte, 37 konynbyte en 52 hamsterbyte aangeteken.) 'N Paar afgryslike gevalle is oor die jare heen gerapporteer van frette wat aan babas gekou het ore, vingers en ooglede. Dr. Erika Matulich, 'n bemarkingsprofessor nou aan die Universiteit van Tampa en eienaar van ses frette, beweer dat hy ondersoek ingestel het na die publiek se gerapporteerde voorkoms van 'n fret wat 'n kind in die VSA aanval om te getuig vir fretten in 'n provinsie in Texas in 1999. Wat ek gevind het, was dat die fret in elke geval 'n misbruik of hongersnood was, sy het my vertel. Die meeste van hierdie gevalle hou verband met gevalle van kindermishandeling. 'N Onlangse voorbeeld hiervan is 'n baie gepubliseerde geval in 2011 waarin 'n vier maande oue van 'n Missouri-egpaar sewe vingers laat kou het deur 'n honger baba-fret. Die storie onlangs geëindig met 'n skuldig pleit vir bedreiging in ruil vir 'n verligte vonnis vir die ouers , wat tronkstraf in die gesig gestaar het. Gegevens oor selfone het getoon dat die ouers wel mag, hoewel hulle aanvanklik beweer dat hulle geslaap het die kind alleen gelaat het . Ferret-teenstanders het Matulich se bewering nie weerlê nie, hoewel ek dit nie kon bevestig nie. Statistieke dui egter daarop dat frette per capita aansienlik minder geneig is om te beseer as honde. Die Wêreldgesondheidsorganisasie skattings ongeveer 4,5 miljoen hondbyte kom per jaar in Amerika voor. Tussen 13 en 20 sterftes by honde word jaarliks aangemeld, waarvan die meeste kinders is. In 2012, 'n goue retriever 'n twee maande oue ontwrig in Suid-Carolina. Dieselfde jaar, 'n Jack Russell 'n pasgebore baba doodgemaak van 'n tienermoeder in Engeland. Verlede jaar 'n pak chihuahuas 'n 6-jarige mishandel in Oregon. Hierdie jaar was 'n 3-jarige deur 'n buurman se pitbull doodgemaak . (Die eienaar was 'n 24-jarige ma van drie kinders.) En 'n kind van Suid-Wallis sy kop geëet deur 'n Malamute in Februarie. Volgens die nie-winsgewende Dogsbite.org , vind 'n hondbyt elke 75 sekondes in die VS plaas, wat meer as 1000 ER-besoeke per dag genereer. Katte is ook nie onberispelik nie. In werklikheid is 'n volwasse man na 'n hospitaal vervoer nadat sy huiskat hom aangeval het in 2011. Die hof in New York in 1999 het egter besluit dat die fretbytpersentasies hoër kan wees as wat tans gedink is, omdat die berekening van die fretpopulasie nie betroubaar geskat kan word nie, hoewel berekeninge gebaseer op die hoeveelheid ferretvoedsel wat in die VS verkoop word, aandui dat frette baie keer is minder geneig om 'n mens te byt as 'n hond. Ek beveel altyd aan dat kinders onder toesig is wanneer hulle met hul troeteldiere speel, Dr. Shachar Malka, diplomaat ABVP by die Humane Society in New York en een van ongeveer 150 eksotiese troeteldierspesialiste in sy soort in die wêreld, het my vertel. Maar ek kan jou sê, ek is meer deur parakiete, hamsters en krimpvarkies gebyt as wat ek nog ooit deur 'n fret gebyt is. Hoe ook al, die hof het verklaar dat fret- en hondestate appels is in vergelyking met lemoene. Die hof is verder bekommerd dat troeteldierfrette wilde bevolkings in die stad kan vorm, of hondsdol kan word. Twee gevalle van wilde fretkolonies in die VSA is as bewys aangehaal. Hierdie betrokke kolonies het egter doelbewus frette bekendgestel met die doel om in die natuur te teel om ongediertes dood te maak. Na my wete is die wilde populasie van mak diere [weghol troeteldiere] nog nooit gedokumenteer nie, Dr. Malka het my vertel. Fretten is steriel teen die tyd dat dit aan troeteldierwinkels verkoop word, het hy daarop gewys. By troeteldiere geval, het hy gesê, dit is amper 'n mite dat hulle in die natuur kan oorleef. Dr. Rupprecht van die CDC het die hondsdolheidsvraag tot rus gebring. Ons het 'n gelisensieerde entstof gehad. Ons het getoon dat frette hondsdolheidvirus in hul speeksel vergiet op 'n soortgelyke manier as wat honde en katte doen, hy het my vertel. Dit is aanvaar deur die Compendium of Animal Rabies Prevention and Control. Ander hofgetuies het in elk geval hondsdolheid gehuil. Ongeldige bewyse is nie van die hand gewys nie, en die hof het gesê dat aangesien 'n 'debatteerbare' fretbesit is. vraag, die Stad se verbod was nie ongrondwetlik nie. Die fretportaal het die saak verloor. In die daaropvolgende persaankondiging het Neal L. Cohen, gesondheidskommissaris, gesê 'n ander saak gebring deur die Kaliforniese studie. In verskeie wonings, wat nie 'n natuurlike habitat van frette is nie, kan 'n fret deur gate in mure kruip of langs stygers of buise na 'n ander woonstel beweeg, hy het gesê. Die potensiële gevolge vir die buurman van 'n fret-eienaar, veral vir 'n baba-buurman, kan tragies wees. Dr Malka het bevestig dat dit nog nooit in New York gebeur het nie, en dat daar geen rekord van so 'n voorval in Tokio, Toronto en Chicago gevind kon word nie. *** Die fretmense het op hul verlies gelyk. Hulle het reël-vir-reël-weerleggings aanlyn gepos. Hulle het die anonieme briefskrywer oortref, en, het die skrywer my vertel, hom geteister tot op die punt van depressie. Hulle het raadslede en gesondheidsbeamptes geterg met kwaai e-posse en telefoonoproepe. Miskien is dit hoekom die stadsraad in 2001 'n stemming aangeneem het om die verbod amptelik te keer en daarmee klaar te wees. Burgemeester Giuliani het egter veto gedoen. Hy het die wettiging van frette vergelyk met die wettiging van tiers, en advokate van ferret beweer dat een raadslid die groep, Evil ferret lovers, genoem het. Alhoewel hy onverskilligheid teenoor Die New York Times verlede somer was Giuliani berug oor die fretkwessie. 'N Leidraad waarom dit kom sy beroemde fret rant in Julie 1999 waarin hy 'n advokaat vir die fret, David Guthartz, verwar noem. Sekerlik, die burgemeester was 'n ruk, maar waarom vlieg hy so ver van die handvatsel af? Dit blyk dat Guthartz Giuliani al 'n ruk lank geteister het, op soortgelyke wyse as die vervolging van ander fretweerstanders soos die veearts in New Hampshire - selfs in die middel van die nag. Miskien is die burgemeester deur hierdie indringings gruwelik gemaak? Of het hy miskien net frette gehaat? Hoe dit ook al sy, met die rant, het die NYC-fret-situasie verander van 'n verkeerde wetenskaplike kwessie tot 'n uiters persoonlike een. Onlangse navorsing het die argumente in daardie saak in 1999 weerlê. CDC het fretten amptelik as hondsdolheid veilig beskou. A 2010-studie in Kalifornië die bewerings van die 1988-studie weerlê. 'N Uitslag van kundiges het hulle ten gunste van frette uitgespreek. Ander groot stede het frette toegelaat sonder groot voorvalle. En ons het ontdek dat mense mense meer byt as wat frette mense byt, en menslike byte word 'n nare persentasie van die tyd besmet. Intussen het ferretbesit in New York feitlik gedekriminaliseer. In teenstelling met teenstanders van ander misdade, soos die besit van dagga, wil dit egter voorkom asof fret-teenstanders nie meer oor die saak wil praat nie. Dr. Cohen het om baie redes geweier om op die rekord te praat. Die anonieme veearts het my gesmeek om sy naam buite die verhaal te hou en gesê hy wens dat hy nooit daardie brief geskryf het nie. As ek vandag die brief sou skryf, sou ek voorstel om lisensies vir frette eerder as 'n verbod te gee, hy het gesê. Daar is beslis 'n groter hoeveelheid skade wat deur en aan honde aangerig word. Die perskantoor van Giuliani was gretig om met my te praat, totdat hy hoor dat die onderwerp frette is, en weier toe om die oproep te reël. Dr. Kurtz werk nou blykbaar vir 'n nageregvervaardiger in Illinois en kon nie met hom in verbinding getree word nie. Regter Schwartz is oorlede, maar sy dogter het gesê hy is verskeur oor die saak. Die enigste getuie wat gretig was om te praat, was dr. Rupprecht, wat toevallig die enigste wetenskaplike in die hof was, en hoewel daar geen persoonlike affiniteit met fretten aan my gesê is nie, is daar iets wesenliks waarom fretten meer onwettig moet wees as honde of katte? Ek dink nie so nie. Hy vervolg: As daar iets is, is daar 'n minder waarskynlike risiko in New York as in landelike gebiede. Alhoewel ek oor die algemeen bang was vir 'n troeteldier in New York, was troeteldierfrette 'n aangename verrassing. Grizz, wat nou oorlede is, het een keer 'n driejarige aan die voet gebyt nadat die driejarige hom in die muur geskop het. Andersins het hulle nooit gedra nie wild - en beslis nie so wild soos die skitterende bokke by my ouers se huis nie, of die buurman se hiperaktiewe hond wat hul hoenders doodmaak. Nie Grizz of Peanut, wat nou in New Mexico woon, het ooit deur enige gate gekruip nie. Die NYC Board of Health hou op 21 Januarie 'n openbare verhoor oor frette en beplan om kort daarna oor die voorstel te stem. My paranoia sal ten minste dan voortduur, alhoewel dit nou oorskadu word deur die vrees om eendag 'n armvol frette vas te hou en op staatsamptenare te skree, en wonder hoe ek tot op hierdie punt gekom het. Maar in die tussentyd, as NYPD hierdie storie lees en vir my inhegtenisneming kom, sê hulle asseblief dat hulle ook by my gestenigde buurman se woonstel moet inloer.
Hulle fretten was. Peanut en Grizz. Ongeveer die grootte en konsekwentheid van die kous wat met sand gevul is, het hulle katjies gehad en het muise gemaak. Ideaal vir ons Hell's Kitchen-woonstel van 300 vierkante meter. Totdat die veearts aan die oorkant van my die slegte nuus meedeel: huishoudelike frette was - tegnies - onwettig.
