Die Amerikaanse Hooggeregshof.SAUL LOEB / AFP via Getty Images Namate die samelewing toenemend waarde heg aan diversiteit, voel politici die druk om te reageer. In die geval van presidente kan hul toewyding aan diversiteit geëvalueer word op grond van wie hulle in federale howe aanstel. Maar voordat daar vermoedelik 'n demokratiese kandidaat vir 2020, Joe Biden, was wat belowe het om die eerste swart vroulike hooggeregshofregter aan te stel as hy die presidentskap sou wen, was daar Ronald Reagan in 1980 wat belowe om die eerste vrou te benoem wat ooit op die bank sou sit. Die konserwatiewe ikoon het sy belofte nagekom, maar agter die oorwinning van die historiese aanstelling van Sandra Day O'Connor is 'n jarelange tradisie van tokenisme en kortlys wat 'n paar dekades strek. Dit is hierdie verborge verhaal waarin verken word Op die kortlys: Women in the Shadows of the Supreme Court deur regsprofessore Hannah Brenner Johnson en Renee Knake Jefferson, 'n biografie oor vroue wat om dikwels politieke en seksistiese redes dit nooit tot die hoogste hof in die land gehaal het nie.
'N Kortlys is 'n lys van finaliste vir 'n pos. Die werkwoord-kortlys verwys dan na wat gebeur met mense wat beskou word, maar nie gekies word nie, in hierdie geval as regters in die Hooggeregshof aangestel word. Soos die kandidaat van die hooggeregshof, Susie Sharp, op die kortlys in 'n brief aan haar skoonsuster geskryf het, was sy dikwels 'n bruidsmeisie - nooit 'n bruid nie. Sharp, 'n ingewikkelde historiese figuur wat bekend was vir haar rassistiese standpunt en nie die wysiging van gelyke regte ondersteun het nie, is een van die nege vroue wat op hierdie kortlys verskyn. Die ander sluit in Florence Allen, wat meer as 80 jaar gelede op FDR se kortlys geplaas is, maar ten gunste van 'n voormalige lid van die Klan verwerp is, en Amalya Lyle Kearse, wat die eerste swart vroulike regter van die Hooggeregshof kon wees. Hierdie vroue het buitengewone uitdagings in die gesig gestaar, maar in sommige gevalle is dit slegs op die lys opgeneem sodat 'n president dit kon laat lyk asof hy 'n vrou beskou. Soos die skrywers verduidelik, projekteer kortlyste ... 'n gevel van diversiteit met die insluiting van vroue en minderhede, maar funksioneer om die status quo te behou.
Op die kortlys: Women in the Shadows of the Supreme CourtNYU Pers
Wat die opvallendste van die boek is, is miskien dat dit wys hoe president en president keer op keer die geleentheid gekry het om uiteindelik 'n vrou aan te stel, en keer op keer het elkeen 'n manlike kandidaat gekies, nie omdat die vroue ongekwalifiseerd was nie. nie omdat feministiese organisasies nie die werk ingesit het nie, maar omdat dit polities nie die beter opsie was nie. In die geval van Richard Nixon het hy eenkeer gesê dat hy nie eens glo dat vroue moet kan stem nie. Selfs Reagan, wat O'Connor aangestel het, het 'n skandelike rekord gehad wanneer dit kom by die aanstelling van vroulike regters in federale howe; Teen die einde van Reagan se presidentskap het 'n senator daarop gewys dat van die 343 federale regters wat Reagan aangestel het, slegs vyf swartes en slegs 8,4 persent vroue was. Miskien, volgens die skrywers, is dit omdat Reagan O'Connor aangestel het dat hy gevoel het dat hy van die haak af was as dit by diversiteit kom.
Geskryf met advokaat presisie en helder denke, Kortlys bied 'n omvattende, maar bondige blik op die geskiedenis van vroue in die Hooggeregshof met implikasies vir vroue en minderhede oral. Dit beoordeel nie net die geskiedenis van die Hooggeregshof nie, maar dit plaas ook daardie verhale binne die konteks van die groter vroueregtebewegings, die maniere waarop vrouens histories uitgesluit is uit die loopbane in die regte en die ervaring van vroue en minderhede vandag. Aan die einde bied dit selfs praktiese voorstelle aan individue en gemeenskappe wat hul eie glasplafonne wil breek. Maar terwyl weerklank van solidariteit deur die bladsye weerklink met elke vermelding van 'n legendariese RBG-aanhaling, leun die outeurs ook in die kompleksiteit en diversiteit van wat dit beteken om 'n vrou in 'n magsposisie te wees, om gekritiseer te word en geteken en daar word van hulle verwag om te hou sekere standpunte. Ons glo nie dat daar 'n monolitiese 'vrouestem' is of selfs moet wees nie, skryf die skrywers. Nietemin glo ons onomwonde dat daar 'n voldoende aantal vroue aan die hof moet wees om 'n wye verskeidenheid konserwatiewe en liberale perspektiewe te verteenwoordig oor kwessies waarby vroue se liggame en lewens betrokke is, sowel as kwessies wat ons nasionale lewe betref.
Hierdie boek lê baie uiteenlopend en is goed nagevors, goed georganiseerd en goed beredeneer. Ek regeer in sy guns.
