Die reëls wat die Demokratiese Party se presidensiële keuringsproses bepaal, is die gevolg van dertig jaar konflik. Nasionale byeenkomste is verdeel en hervormingskommissies het in baie lang nagte geveg. Daar is eintlik net een groot hervorming in die afgelope dekades wat 'n konsensus verteenwoordig: almal besef dat die Super Afgevaardigdes nodig is.Meer as 20 jaar na hul skepping het Super Delegates uiteindelik die middelpunt betree. Sonder hul steun kon nie Barrack Obama of Hillary Clinton benoem word nie. Die soos gewoonlik sleg ingeligte media en die idiote kundiges op kabeltelevisie het met afgryse gereageer. Volgens hulle is die proses gekaap en 'n gruwel het die proses gemanipuleer en die wettigheid daarvan ontken. Niks kan verder van die waarheid wees nie.Toe die verkiesing in 1980 geëindig het, was die Demokratiese Party in 'n skerp stuk President Carter het in 'n grondverskuiwing verloor. Opeenvolgende opstand in 1968 en 1972 het die party diep ideologiese letsels gelaat. Die Kongresleierskap distansieer homself toenemend van die Party-aktiviste wat die presidensiële benoemingsproses oorheers het. Die nasionale politieke konvensies was geleenthede om platforms te skryf wat almal geïgnoreer het en straatstryde wat as nasionale benoemingsproses vermom is, op nasionale televisie geproduseer het. Die resultaat was die Jagkommissie.Die Hunt-kommissie het die enigste konsensus in die Demokratiese Party verteenwoordig. Almal het geglo dat die proses gebreek is. Die nominasiebyeenkomste het meer as twintig jaar ontwikkel tot iets wat niemand ooit beplan het nie. 'N Paar verspreide voorverkiesings het uitgebrei tot 'n lapwerk van staatskouers en voorverkiesings. Die mengsel van enkele verkose afgevaardigdes en 'n groot aantal onbetrokke (gunsteling-seun) afvaardigings is vervang deur afgevaardigdes wat aan individuele kandidate verbind is. 'N Kombinasie van delegasies wat wenners neem en proporsioneel verdeeld is vervang deur uitsluitlik proporsionele afvaardigings.Die Kommissie het in die balsaal van die Mayflower Hotel in Washington DC vergader en veterane van McCarthy in hul hoeke saamgedrom. 'N Paar van die staatsvoorsitters is voorberei met lang voorskrifte en oor almal se skouer kyk Walter Mondale (ek was sy verteenwoordiger) en Ted Kennedy. Hulle was die waarskynlike aanspraakmaker in 1984 en hul belange en dié van vorige insurgensies en partyleiers sou die aanbeveling omskryf wat die huidige keuringsreëls vir afgevaardigdes geword het.Die verrassendste ding was hoeveel dinge hierdie uiteenlopende belange ooreengekom het. Die belangrikste was om lede van die Kongres terug te kry in die proses. Ten eerste, tensy Kongresleiers aan die proses deelneem, sal hulle geen aanspreeklikheid teenoor die platform voel nie en ook geen verantwoordelikheid vir die genomineerde nie. Om 'n kandidaat te kies sonder dat kongreslede en goewerneurs deelgeneem het, was slegte politiek en slegte regering. Tweedens was proporsionele verteenwoordiging die regte ding om te doen. Tensy afgevaardigdes deur die werklike stemming toegeken word, sal minderhede nooit behoorlik verteenwoordig word nie. Die probleem was dat proporsionele verdeling van elke wedstryd daartoe kan lei dat geen kandidaat meerderheid behaal nie. In 'n eweredige verdeelde verkiesing of 'n multikandidaatveld was dit heel waarskynlik dat niemand genoeg afgevaardigdes sou kry nie. Die resultaat sou die soort bemiddelde konvensie wees wat Amerikaners minag.Elk van hierdie probleme het 'n algemene voorskrif gehad. Die Super Afgevaardigdes is gebore. Kongreslede en ander tipes partyinstellings sou outomaties afgevaardigdes wees. Hulle deelname sou die skeiding oorbrug wat die teenoorlogse veldtogte tussen aktiviste en leiers geskep het. Verkose amptenare sal aanspreeklik voel teenoor die genomineerde en die Party-platform. En uiteindelik sou die superafgevaardigdes die oordeel en ervaring bied om 'n dooie punt te breek as niemand in die voorverkiesing sou seëvier nie.Dit het 28 jaar geduur, maar die scenario's wat ons tydens die lang debatte in die Jagkommissie beoog het, het uiteindelik plaasgevind. Die Demokratiese voorverkiesings sal waarskynlik nie 'n duidelike oorwinnaar lewer nie. Die goeie nuus is dat honderde verkose amptenare sal deelneem aan die byeenkoms om 'n wenner te kies. Dan, wanneer die keuse gemaak word, sal hulle verantwoordelik wees vir die sukses van die genomineerde in die verkiesing en in die regering.
