Die waarheid oor SpyWar en hoe werk spioenasie in die 21ste eeu

Spioenasie is 'n konstante menslike beskawing. Spioenasie funksies prominent in die Ou Testament en dit word dikwels die genoem tweede oudste beroep met goeie rede. Die ou Chinese wysgeer Sun Tzu het welsprekend geskryf oor die strategiese belangrikheid van spioenasie en kontraspionasie ten volle 2 500 jaar gelede. Solank mense in enigiets soos gemeenskappe gelewe het, het hulle geheime van mekaar gesteel.

Alhoewel Amerika die wêreld se beste befondsde intelligensiedienste het, en ons skik sewentien-agentskap Intelligensie Gemeenskap genoeg om enige Beltway-burokraat tevrede te stel, is daar 'n ernstige beroep op ons spioene om meer te doen. Dit het 'n trommel van die laaste tyd geword, want die Withuis van Obama struikel doelloos in die Midde-Ooste in sy nie-heeltemal-oorlog teen die Islamitiese Staat, die berugte ISIS.

Behalwe die verpolitisering van ons intelligensie rakende ISIS, wat bekend is as 'n probleem, met onakkurate goeie nuus wat deur meer senior beleidmakers akkurater slegte nuus gewaardeer word, glo baie dat ons eenvoudig nie genoeg weet oor wat die swartgeklede jihadis is nie. mal mense in Sirië en Irak is besig met.

In die besonder hoor ons toenemende uitroepe na meer spioene op die grond, wat professionele mense menslike intelligensie of HUMINT noem. Ritualistiese gesange vir meer HUMINT kom enige tyd voor wanneer oom Sam hom êrens in 'n jam bevind, en hulle kom gewoonlik van mense wat nie veel van die spioenasiebedryf weet nie. Hulle vind ook fout met ons beweerde oormatige vertroue in tegniese spioenasie, en hul besondere bugbear is signal intelligence of SIGINT.

Amerikaanse spioene werk net soos in die films aan die ambassade-skemerkelk, en hoop om 'n goue bron te kry.

Bowenal, hoe meer HUMINT-skare voorgee dat ons Intelligensie-gemeenskap dit nog nie genoeg doen nie, terwyl ons eintlik meer daarvan doen as byna enigiemand. Dit gaan dikwels gepaard met geïmpliseerde kritiek dat die risiko-afkerige Amerikaanse spioene net wêreldwyd in ambassades sit en nie veel doen nie. Hulle moet die stryd aansê, sê advokate vanuit hul gemaklike stoele. Onvermydelik sal daar geroep word om die belemmering van die kantoor van strategiese dienste van die Tweede Wêreldoorlog-faam te herskep, toe dapper mans uit die vliegtuie agter vyandelike linies gespring het en iets gedoen het. Dat die spioenasie-rekord van die OSS kan liefdevol gemeng genoem word word altyd weggelaat.

Wat hulle regtig wil hê, is dat die Verenigde State HUMINT anders moet doen, en dit is 'n belangrike saak wat u moet uitpak. Om HUMINT in die buiteland te doen, is die bevoegdheid van twee organisasies: die Central Intelligence Agency en die Pentagon's Defense Intelligence Agency. Laasgenoemde se poging is verreweg die kleinste van die twee en veral minder effektief as die CIA's. DIA het 'n jarelange reputasie in die Beltway omdat hy meer entoesiasme as vaardigheid besit, en 'n onlangse poging om versterk sy HUMINT-rol deur destydse direkteur-generaal Mike Flynn deur CIA teruggeslaan is. Daardie voorstel het gesterf met president Obama se storting van mnr. Flynn vir 'n slegte oordeel - wat gegee is Flynn se leuens oor ISIS-intelligensie sedert sy afvuur en sy onlangse heruitvinding as 'n Kremlin-propagandis , lyk na 'n uitstekende oproep deur mnr. Obama.

CIA, spesifiek sy direktoraat vir operasies, doen die grootste deel van Amerikaanse HUMINT regoor die wêreld, en dit is een van die min spioenasiedienste wat werklik wêreldwyd is, met geheime stasies en basisse in tientalle lande. Die meeste DO-beamptes dien onder verskillende amptelike dekkings, wat hulle voordoen as diplomate en wat nog, terwyl 'n veel kleiner kader onder nie-amptelike dekking werk. NOC's, soos hulle in die handel bekend staan, poseer gewoonlik as sakelui en geniet geen diplomatieke beskerming van DO-offisiere onder amptelike dekking nie, en as hulle betrap word dat hulle spioeneer - wat feitlik oral onwettig is - sal hulle huis toe gestuur word, verklaar persona non grata deur die gasheerland. Die lot van 'n onthulde NOC kan baie minder aangenaam wees as om net PNG te kry, soos spioene dit noem.

Die Russe neem aan dat alle Amerikaanse diplomate, en baie sakelui, spioene is totdat anders bewys word.

Dom TV-programme en films het die publiek 'n baie verdraaide beeld gegee van wat die CIA eintlik doen. Baie van die werk word opgeneem deur die spioene wat skakeling noem en werk met buitelandse inligtingsdienste. Baie DO-verslae word eintlik deur skakeling verskaf, want dit is 'n veilige poging dat die plaaslike diens meer weet oor wat in hul land aangaan as die CIA-stasie. In ruil daarvoor gee ons hulle inligting wat hulle soek, dikwels ons SIGINT, wat die beste ter wêreld is.

In werklikheid dwing min Westerse intelligensie-agentskappe potensiële agente met seks of afpersing ( Israel 'n uitsondering), en baie van die buitelanders wat vir die CIA spioeneer, kom vrywillig na ons toe. Dit word walk-ins genoem, en dit is 'n belangrike deel van wat die DO doen. Alhoewel Amerikaanse spioene die ambassade-cocktailbaan werk, net soos in die films, in die hoop om 'n goue bron te land, het 'n hoë persentasie van die agente wat deur CIA gewerf is en waardevol blyk te wees, eendag uit die bloute by 'n Amerikaanse ambassade opgedaag , en gevra om met 'n spioen te praat.

Hierdie model om HUMINT te doen, wat die CIA oor dekades heen vervolmaak het, werk in die meeste van die wêreld goed, maar dit ondervind probleme waar plaaslike teenintelligensie vaardig en hardnekkig is. As dit intens raak, word die land 'n ontkenningsgebied genoem en is DO-aktiwiteite lastig. Rusland is 'n klassieke geval, waar Moskou reëls seëvier en Poetin se FSB hou verdagte Amerikaanse spioene baie noukeurig dop. (Die Russe neem aan dat alle Amerikaanse diplomate, en baie sakelui, spioene is totdat anders bewys word.) Amerikaanse intelligensiepersoneel wat nie versigtig is met hul ambag nie, kan maklik beland. in die openbaar verneder word voordat hy deur die vrolike Kremlin PNG'd is.

As u terreurgroepe direk infiltreer, sal dit waarskynlik Amerikaners op aaklige maniere vermoor.

Dan is daar lande soos Iran of Noord-Korea, waar daar geen Amerikaanse diplomatieke missies is nie, of selfs besighede nie, en om HUMINT daar te doen, kan amper onmoontlik wees. Om nie te praat van die verkeerde stappe wat ons spioene kan laat doodmaak nie. Die feit word dikwels swak verstaan ​​deur die Pentagon, wat gereeld meer HUMINT pleit sonder om dit te begryp die moeilike realiteite van die onderneming in lande met harde teiken. Dit is een ding om skaars vermomde kommando's op kort termyn verkenningstogte na Iran te stuur; dit is 'n heel ander, en baie gevaarliker, om NOC's op lang termyn na Iran te stuur, en verwag dat hulle strategiese intelligensie sal lewer.

Hierdie werklikheid geld nog meer in die stryd teen ISIS, wat niks beter wil hê as om Amerikaanse spioene te vang vir wie hulle kan onthoof nie, of miskien in 'n hok aan die brand gesteek , vir YouTube. Kommando's van die Pentagon se gesamentlike spesiale operasiebevel, tesame met die afdeling vir spesiale aktiwiteite van die DO (wat meestal bestaan ​​uit voormalige militêre spesiale operateurs), het gereeld in die Midde-Ooste teen ISIS ontplooi, maar hulle is in geen sinvolle sin onder die dekmantel nie. , ook nie groot versamelaars van intelligensie nie.

Pleidooie vir meer HUMINT teen ISIS praat oor die infiltrasie van terreurgroepe direk en hoewel dit uitvoerbaar is, sal dit waarskynlik ook Amerikaners op aaklige maniere laat vermoor. Die CIA moet sy wankelrige geskiedenis van kontra-intelligensie en jihadistiese bronne verbeter voordat hy sulke riskante avonture aanpak, aangesien die laaste ding wat Langley nodig het, is meer uitgewaaide beamptes . Plus op die oomblik is hulle besig met die grootste herorganisasie sedert die stigting van die agentskap in 1947, is dit dus nie die tyd vir meer DO-karring nie.

Tradisionele spioenasie sal van toepassing wees solank mense in groepe woon.

Ons kan nie met Siriese intelligensie saamwerk nie, want hulle is baie streng met die Russe, wat nie eens ons frenemie is nie. Irakse intelligensie is ook geen hulp nie, ten spyte van die groot hoeveelhede Amerikaanse belastingbetalersgeld wat hulle na die Saddam gebou het, omdat hulle baie streng is met Teheran, wat Amerikaanse spioene voorheen ontvoer en vermoor het . Die goeie nuus is dat ons noue intelligensie-vennote met grensstate soos Jordanië en Israel is, en dat hulle oor die grens gereeld beter is as ons s'n.

Gelukkig is daar altyd SIGINT, wat beteken die National Security Agency, wat deurgaans iets produseer soos 80 persent van die handige intelligensie wat ons het. Ons stryd teen jihadistiese terrorisme wêreldwyd is gegrond in ons SIGINT-vermoëns. Alhoewel die enorme NSA-lek wat Edward Snowden begaan het, terroriste versigtiger gemaak het in hul kommunikasie, gebruik hulle steeds baie selfone, en dit is die beste manier om dit te vind - en dood te maak met lugaanvalle, hommeltuie en kommando-aanvalle.

HUMINT en SIGINT is ook nie die mededingers wat leunstoelkenners hulle skilder nie. In werklikheid gebruik hulle mekaar baie en werk hulle as vennote om teikens op te spoor. NSA-monitering kan byvoorbeeld 'n ontevrede IT-klerk by 'n buitelandse intelligensiediens - 'n Russiese of Chinese Snowden - ontdek in e-posse oor hoe hy sy werk en sy land haat. Hierdie inligting, wat met die CIA gedeel is, kan hom help om maklik te werf. Wat die tegnologiese vaardige jas met die DO deel, sou die NSA dadelik baie makliker maak vir sy land en sy veiligheidsdienste.

SIGINT oorheers nou al 'n eeu lank die wêreldwye intelligensie-speletjie , sedert die begin van die Eerste Wêreldoorlog , as gevolg van telekommunikasie-realiteite. 'N Wêreld waar mense, besighede en regerings op IT vertrou vir byna alles wat hulle doen, is 'n wêreld waar SIGINT die belangrikste vorm van spioenasie sal wees. Solank ons ​​almal op telefone, rekenaars en ander elektroniese media staatmaak om ons daaglikse lewens te bestuur, sal spioenasie in die eter die wêreldwye spioenasiespel oorheers.

Dit gesê, HUMINT sal nooit ophou noodsaaklik wees nie. Tradisionele spioenasie sal van toepassing wees solank mense in groepe woon. Ons het beide SIGINT en HUMINT nodig om ons land en ons bondgenote teen terroriste en verwante slegte ouens te beskerm. Om te vra wat belangriker is, is eerder as om te vra watter helfte van 'n skêr meer nodig is. Slegs ingeligte vermaak het in die 21 ernstige wanopvattings oor spioenasie geskep^steeu (dit is belangrik dat turncoats Mr. Snowden en Bowe Bergdahl albei het gefantaseer om Jason Bourne te wees ).

Al wat seker is, is dat die SpyWar , die wêreldwye geheime stryd tussen agente en agentskappe, sal maak nie saak wat nie. Daar is al 'n paar duisend jaar in ons. Spioene sal aanhou spioeneer terwyl hulle die ander kant se spioene teëwerk. Amateurs spoor oor meer HUMINT. Professionals wil hê dat HUMINT en SIGINT, soveel as moontlik van albei, moeiteloos saamwerk om ons te verdedig.

John Schindler is 'n veiligheidskenner en voormalige ontleder en teenintelligensiebeampte van die National Security Agency.