Riz Ahmed as Nasir Khan in Die nag van .Craig Blankenhorn / HBO Jammer Bret Easton Ellis , HBO’s Die nag van het nie die idee van die Amerikaanse teaterfliek van 2 uur uitgewis nie. Twee uur films bestaan om 'n rede, en die rede is om hele subplotte wat aan ekseem gewy is, uit te sny. Maar wat Die nag van het gisteraand tot 'n einde gekom, nie met 'n knal nie, maar met 'n miaau, en toe die stof gaan lê, stap Nasir Khan uit die hofsaal, uit Rikers, uit dit alles , 'n vry man.
En toe gaan die lewe aan.
Dit is die interessantste aspek van Die nag van Die seisoen se finale, The Call of the Wild, is dat met 20 of-minute minute oor na die moord op Naz se moord tot die gevolgtrekking gekom het - die jurie tot 'n absolute dooie punt gekom het, 6 teen 6, en Helen Weiss besluit teen 'n herverhoor. 'N Enkele dag later gee niemand in die polisie se opsluit om vir Nasir Khan nie. Rikers het 'n vars klas gevangenes. Die media beweeg na die volgende mooi lyk, die nuutste moord op die voorblad. John Stone is terug met die oproepe van prostitute en dwelmhandelaars en vra hulle slegs $ 250, slegs kontant. Die gebeure van Die nag van het die lewens van sy karakters onherstelbaar verander, elkeen van hulle, maar die lewe stop nie sodat jy jou karakterontwikkeling kan inhaal nie.
Die regte bomme het tydens die stil oomblikke na die verhoor neergegooi. Die Nasir-gesin probeer 'n normale gesinsete saam met die seun wat nie meer hul seun is nie. Naz se broer wat skiet, kyk na die lywige getatoeëerde vreemdeling wat aan tafel sit. Poorna Jagannathan - wat een van die jaar se mees hartverskeurende optredes aangebied het met ongeveer ses reëls van werklike dialoog - skyn steeds terwyl sy weg van die tafel, in die kombuis staan, en haar gesig smelt van vrolike opgewondenheid tot sinkende besef. Daar sal nooit nie wees die sekerheid dat haar seun nie 'n moordenaar is nie, nooit 'n begrip van wat gebeur het sedert die arrestasie van Naz tot die dag dat hy vrygelaat is nie. Later, as Naz en sy ma langs mekaar op Naz se ou bed sit, kan hulle net sowel op verskillende planete sit. Jy het gedink ek het haar vermoor, sê Naz.
Nooit nie, antwoord Safar.
Goed, ma, is die antwoord, en dit is ook so verpletterend . Vir haar. Vir ons. Selfs vir Naz, wat sy kinderkamer verlaat om die dwelms te kry waaraan hy in die tronk vasgehaak het. Onder die ligte van die Washington Bridge, dieselfde ligte wat hom en Andrea verlig het, sit Naz in 'n lewe waaraan hy nie meer behoort nie, wat tog vorentoe beweeg soos die Hudson onder hom. In hierdie aspek het die skeppers Richard Price en Steve Zaillian 'n mooi afgehandelde einde gemaak, wat onthou dat die einde van 'n seisoen nie die einde van die wêreld is nie. Dit is die pad wat ons geloop het om daar te kom, wat redelike twyfel het.
Een van my gunsteling dele van Die nag van ‘N hofsaal tonele is hoe verdomp bedompig hulle voel. Hulle is altyd stil, behalwe vir 'n paar agtergrondhoeste of 'n sitplekskommeling of twee. En dit is wonderlik. Buite die grense van Wet en orde of 'n slim verwerkte dokumentêr, hofsale is intens vervelig. Die regstelsel is nie WWE nie. Selde skree iemand, of trek 'n wapen , en selfs besware word gewoonlik beleefd gevra. En daardie laaste sekonde AHA gloeilamp-oomblik kom baie minder voor as iemand bloot die res van sy lewe na die tronk stuur en tronk toe stuur. Ek glo dat 'n jong, slim advokaat soos Chandra Naz op die standplaas sou plaas om absoluut afgebreek te word deur 'n veteraan soos Weiss. Ek glo dat 'n beoordelaar die toesigvideo van Chandra vir Naz sou sien as die foefie wat dit was, en sou voortgaan soos beplan (op die laaste oomblik draai die draaiboeke nie oor hierdie kak beoordelaars wat gespeel word deur HBO se finale akteur nie).
Ek glo ook John Turturro het tydens Stone se ekseembedekte slotbetoë 'n sterre uitvoering gelewer, 'n passievolle, aangrypende pleidooi wat goed genoeg is om minstens ses stemme van die jurie te verdien. Maar is dit dieselfde John Stone wat hierdie program oor agt episodes opgestel het?
Sekerlik, Stone is passievol as hy wil wees, ten minste gedeeltelik goedhartig en sorg regtig vir Naz se welstand. Stone was baie dinge ... maar 'n advokaat wat Naz met een enkele toespraak sou kon wen, is nie een daarvan nie. Dit was Stone se nadeel; hy was altyd presies wat die program op enige gegewe tyd nodig gehad het. Toe hy 'n sluier moes wees, was hy 'n slurf. Toe hy speurder moes word, het hy verdagtes deur pakhuise gejaag en leidrade uitgesnuffel. Toe die program spanning nodig gehad het, het hy die aand voor die slotopmerkings in 'n hospitaal deurgebring weens 'n ernstige ekseem. Maar toe, in die laaste uur, toe Naz vry moes gaan, het die vertoning alles vergeet en skielik is John Stone Atticus Finch met 'n veltoestand. Waar kom dit vandaan?
Ek dink jy kan redeneer dat dit uit die hart gekom het, a hy het dit altyd in hom gehad, maar dit vlieg in die gesig van Die nag van ‘N hele estetiese. Die show slaag net nie wanneer dit sentimenteel raak nie. Ja, danksy sommige sekuriteitsopnames wat beslis vroeër moes gekyk word, vind speurder Stone 'n baie meer waarskynlike verdagte in Andrea se moord: haar finansiële adviseur Raymond Halle. Maar dit plaas nooit die mes definitief in Halle se hand nie. En is dit nie meer skokkend, skrikwekkender, meer eg nie? Dat daar 'n moontlikheid bestaan dat ses mense pas 'n moord vrygelaat het, en dat 'n ewe moontlike scenario ses mense amper 'n onskuldige man tronk toe gestuur het? Met Die nag van 'N slotsom, die oomblik dat iemand Andrea 23 keer gesteek het, word, soos Weiss streng aandui, vir ewig herlei. 'N Swart merk, met God-weet-wat daaronder. En dit is in daardie swartheid Die nag van die waarheid daarvan gevind.
