Donald Trump tydens die eerste GOP-debat op televisie. (Foto: Justin Sullivan vir Getty Images) Jeb moet energie toon. Carson moet 'n staatsman wees. Trump moet ... er ... so Trump as moontlik wees.
Daar is baie warm opnames oor die derde televisie-debat van hierdie onstuimige Republikeinse voorverkiesing, alhoewel hierdie enkele kragmeting vanaand op CNBC sal waarskynlik nie bepaal wie as die genomineerde na vore kom nie, wat nog te sê van die eienaardige status quo van hierdie jaar: buitestanders opkomend, insiders vervaag.
Maar hoe lank sal daardie status quo duur? Waaraan moet kiesers, kenners en toevallige kykers regtig dink as hulle na 'n veld van ongekende grootte kyk en dit weer op TV uitspook? Die waarnemer is hier om hulp te verleen.
Iowa, Iowa, Iowa
Dit is geen nasionale voorkeur nie, dus hou op om te dissekteer en te kwel nasionale peilings . Die debatopvoerings vanaand moet alleen deur die lense van die state met vroeë stemme gesien word. Ben Carson, die afgetrede neurochirurg wat bekend is daarvoor dat hy baie liberale dinge met Nazi-Duitsland vergelyk, is nie 'n beleidsmaker nie, en sy merk van pruttende konserwatisme kan nie gedy as hy homself probeer matig nie. Dit sal nie help om selfbeheersing te toon in die een staat wat hy baie kan wen nie, Iowa, waar evangeliese kiesers wat verlief is op mnr. Carson, oorwinnings oorhandig het aan kandidate in 2008 en 2012 wat uit dieselfde doek gesny is, Mike Huckabee en Rick Santorum. . Sy voorsprong in Iowa ten opsigte van mnr. Trump is belangrik omdat mnr. Carson die tipe Republikein is wat daar kan slaag - en mnr. Trump, 'n New Yorkse miljardêr met misleidende liberale posisies oor alles wat nie immigrasie is nie, is alles behalwe die ideaal. Iowan. Geen kandidaat soos Trump het die benoeming ooit gewen nie, en dit is tyd om te begin nadink oor state wat vroeër stemgeregtig is. Daarom is senator Ted Cruz van Texas - 'n konserwatiewe wat immigrasie net so kompromitteer soos mnr. Trump en ten minste 'n fineer van legitimiteit het wat met die verkose amp gepaardgaan - vanaand nog 'n kandidaat om na te kyk. Hy en mnr. Carson veg vir baie van dieselfde koukusgangers in Iowa, en dit is nie onmoontlik om te dink dat beide verby mnr. Trump in die staat sal styg as alles gesê word nie.
Wie word uit die trop geslag?
Alhoewel die belangrikheid van 'n enkele debat oordrewe kan word, kan 'n stewige vertoning help met fondsinsameling en 'n tydelike meningspeiling as 'n kandidaat 'n noemenswaardige oomblik maklik kan verteer op sosiale media. Vir kandidate wat oomblikke dringend nodig het – Sen. Rand Paul, goewerneur Chris Christie, goewerneur John Kasich - vanaand kan dit die laaste keer wees dat hulle saak maak. Soos ons in September gesien het met die uittrede van goewerneur Scott Walker, kan 'n televisie-verdwynende daad die rol in die hart van 'n veldtog wees. Dit is heel moontlik dat hierdie debat 'n ander Walker sal oplewer - 'n Republikein wat die veld betree het met 'n groot skok en vinnig in die slag gebly het. Anders as mnr. Kasich, wat 'n belangrike swaai-staat regeer en 'n slim, harde spel vir New Hampshire-gematigdes doen, is die Christie- en Paul-veldtog regtig lewensondersteunend. Die media het die sterkte van die libertariese beweging oorskat en mnr. Paul, wat bloed bloei, lyk asof hy in Iowa uitgehaal is, waar hy skarrel om 'n toonhoogte. Mnr. Christie het geen suksesverhaal in New Jersey om te verkoop nie, en mnr. Trump het homself lank gelede verstewig as die ware rebel van die wedloop. Selfs Carly Fiorina, die voormalige uitvoerende hoof van Hewlett-Packard, wat haar oorwinning in die tweede debat gehad het, het haar in die stembus sien staan en as sy nie vanaand opval nie, kan haar kandidatuur baie gouer ontspoor as wat sy gehoop het. . Kyk na ten minste een van hierdie Republikeine om môreoggend nader aan die afgrond te gly (nie kandidaat vir president nie, nie op nasionale televisie verskyn nie).
Waarvandaan gaan die Sunshine State Guys?
Die voormalige goewerneur van Florida, Jeb Bush, is in die moeilikheid. Hy kon nie die lae-energie-etiket wat mnr. Trump op hom geslaan het, skud nie en skenkers is toenemend senuweeagtig. Demokratiese en Republikeinse kiesers het blykbaar min lus vir nog 'n Bush in die Withuis. Anders as sy ouer broer, is hy nie 'n natuurlike kampvegter nie, en slaag hy nie daarin om die voetsoolvlak Republikeine wat in die verkiesing stem nie, op te wek nie, ondanks sy rekord as 'n harde konserwatiewe in Florida. Ja, Mitt Romney het in 2012 met baie van dieselfde probleme te kampe gehad, maar hy het 'n klein parade van beskadigde kandidate afgeweer wat nie met sy produktiewe fondsinsameling kon meeding nie. Vir mnr. Bush is die kompetisie gedugter, en 'n swak optrede in vanaand se debat - 'n hobbelige antwoord op mnr. Trump se onvermydelike afknouery of 'n gaffe wat maklik verpak kan word vir 'n demokratiese aanval - sal die twyfelaars net aanwakker.
Mnr. Bush het ook 'n ander probleem genaamd Marco Rubio. Mnr Rubio, 'n senator in Florida wat haat dit om 'n senator te wees , is alles wat mnr. Bush nie is nie: jonk, telegenies, sterk op die stomp, en vreemd sleg om geld in te samel . Albei is die een of ander voorstander van een of ander immigrasiehervorming, en dit kan hulle uiteindelik veroordeel. Maar mnr. Rubio is 'n bedrewe debatvoerder wat in die stembusse geleidelik toeneem, en is histories die soort kandidaat wat 'n Republikeinse voorverkiesing kan wen. 'N Bekwame aand vir mnr. Rubio - en 'n slegte aand vir mnr. Bush - kan beteken dat die Floridiaanse en skenkersklasse ernstig daaraan dink om die senator in te gooi. Ons weet reeds dat Hillary Clinton vrees vir 'n wedstryd met mnr. Rubio, en hy het nog 'n kans om in die debat aan te toon waarom. Aan die ander kant kan ander kandidate hom bende, en ons weet nog nie hoe die seunsagtige Republikein 'n teiken op sy rug sal hanteer nie.
Openbaarmaking: Trump se skoonseun, Jared Kushner, is die uitgewer van Braganca Media.
