Daar is geen rede om te dink dat die volgende belegger ook nie kan baat nie.Pexels Hierdie artikel verskyn oorspronklik op Quora: Moet iemand anders geld verloor as iemand geld verdien op die aandelemark?
Ek was die afgelope dekade 'n professionele aandelehandelaar. Ek het per ongeluk die antwoord op hierdie vraag gevind - en dit het my lewe verander.
In die sesde graad het ons 'n aandelemark gespeel. Ons het $ 10 000 gekry om aan aandele toe te ken waarvan die pryse in die Wall Street Journal gedruk is, en na drie maande sou die toekenning wat die grootste wins opgelewer het, die spel wen. Ek wou wen, daarom het ek die onderwyser gevra waarom die aandeelpryse sou styg. Omdat mense dit koop. En hoekom koop hulle dit? Omdat die pryse dalk kan styg, en dan sal dit wins maak. Die bose kringloop in hierdie verduideliking modelleer die deelname van die aandelemark as 'n nulsom-spel. Dit wil sê, enige wins wat ek maak, kom direk uit iemand anders se sak. Wettige dobbelary.
Natuurlik het ek nie gekoop dat dit al was wat die verhaal moes vertel nie. As die meeste groot maatskappye in die wêreld aan boord was, sowel as al die pensioenfondse en versekeringsmaatskappye, het ek geweet dat daar iets meer moes wees. Elke keer as ek iemand ontmoet wat skynbaar slim was en iets van sake weet, sou ek hierdie vraag vra. Ek weet nie of hulle eenvoudig nie die waarheid goed verstaan het nie en of hulle net die antwoord vir 'n tiener probeer verdof nie, maar elke MBA waarmee ek gepraat het, het my dieselfde verhaal oor die nulsom gegee. Ek het begin dink dat sake slegs vir mense is wat nie slim is nie.
Gedurende my laaste semester as voorgraadse studie was ek gereeld by 'n kroeg op die kampus. Ek was na 'n laat klas elke Maandagaand daar en drink en lees. 'N Ekonomie-professor het langs my aan die kroeg gesit en ook van die dag af gewikkel. Hy was 'n boeiende man, en ons het alles bespreek, van filosofie en godsdiens tot reis en wyn tot familie en loopbane. Nadat ek genoeg respek vir die man opgebou het, het ek begin nadink. As iemand dit aan my kan verduidelik, Ek dink, hierdie man kan.
Met groot skrik het ek die bekende vraag gevra: waarom sou iemand 'n aandeel koop?
Maar die bekende antwoord het nie teruggekom nie.
Dit is nie die regte vraag nie, John. Die regte vraag is waarom iemand in die eerste plek 'n aandeel moet aanbied om op die aandelemark te verkoop.
O. Hierdie keer was regtig anders.
Albei is elke week by hierdie kroeg. Ons hou daarvan. Dit verbeter ons lewens. En ons betaal geld aan die kroeg wat, as die kroeg se besigheid goed werk, wins vir die eienaar skep.
Dit klink reg. In werklikheid laat dit wins klink soos 'n wonderlike ding vir die samelewing, ten minste in sommige omstandighede.
Maar as dit kom by die begin van 'n onderneming, is dit geld nodig om geld te verdien. Die eienaar moes 'n huurkontrak op hierdie gebou onderneem, glasware en alkohol gekoop het, stoelgange en hierdie lieflike houtkroeg voor ons geïnstalleer en werknemers in diens geneem het. Die meeste mense met 'n passie om 'n klein onderneming te begin, sit nie met koue, harde kontant nie. Hulle moet dit van êrens kry.
Dit is sinvol, maar waar kom die aandelemark in?
Ek ken die eienaar hier toevallig, en hy gaan met 'n kombinasie van twee opsies. Een, hy het 'n lening by die bank gekry. Maar hy wou nie te veel aan die haak wees as die kroeg sou misluk nie, en buitendien sou die bank hom nie veel leen nie, tensy hy vel in die spel gehad het. Daarom het hy 'n belegger ingebring. Die tweede maat het geld ingesit, en die man wat ek en jy ken, doen die werk.
Daar steek daardie gloeilamp uit.
Die twee vennote verdeel beide die bates en die kontantvloei in verhouding tot die bedrag van die balk wat elkeen besit. Met ander woorde, hulle verdeel die winste uit die gewone bedrywighede van die kroeg, sowel as die eienaarskap van die meubels en drank, ensovoorts as hulle besluit om iets daarvan af te verkoop, gebaseer op hoeveel elke vennoot besit. Net so, as hulle die kroeg eendag verkoop, nadat hulle die kroeg se skuld afbetaal het, sal hulle die opbrengs verdeel.
Tyd om die skakelaar om te draai.
Om aandele te besit is soos om daardie vennoot te wees. U het aanspraak op al die winste en bates van die onderneming nadat die skuld ensovoorts betaal is. Die onderneming kan sy verdienvermoë opbou, bates opbou en 'n aantreklike kandidaat word vir groter ondernemings om op te koop, en in al die gevalle kan u aandele in die onderneming wins in u sak steek. Mense koop aandele om aan daardie winsgeleenthede deel te neem, en die prys styg namate mense dink dat die potensiële winste meer werd is.
Maar die belegger het direk met die man wat die maatskappy bestuur, te doen gehad. Op die aandelemark koop ons nie aandele direk van die maatskappy nie, of hoe?
Die maatskappy kry kontant direk wanneer hy nuwe aandele aanbied. Beleggingsbanke help dit om die nuwe aandele by beleggers te plaas. Maar die mense wat aandele besit, wil dit moontlik verkoop, dit is waar die sekondêre mark inkom. Dit is waar Mom & Pop en onderlinge fondse ensovoorts vergader om die aandele wat reeds uitgereik is, te koop en te verkoop. Dit is net so asof die belegger in hierdie kroeg sy belang in die kroeg aan iemand anders verkoop het.
Nou bring ons dit huis toe.
U koop aandele om 'n eis op die besigheid te kry, en u verkoop dit as u bereid is om die eis prys te gee in ruil vir kontant. As mense dink dat die aandeel groter waarde sal lewer as die kontant waarop hulle sit, en hulle optree volgens die oortuiging deur aandele op te koop, styg die prys van die aandeel. En omgekeerd met verkoop.
Op hierdie stadium kan ons die vraag sterk beantwoord:
Stel jou voor die belegger van die kroeg het oorspronklik $ 150 000 ingesit en 50% van die kroeg gekry. Sê dat hy dit tien jaar besit, en die onderneming is regtig suksesvol gedurende die tyd. Ten eerste trek hy wins uit, dus het hy waarskynlik al meer as sy $ 150 000 terug gekry - as hy sy deel van die kroeg verkoop, is alles wat hy kry, pure wins. Vir die ander het die kroeg waarskynlik gedurende daardie tyd 'n aantal bates opgebou. Dit het miskien die gebou gekoop waarin dit is, en sy deel van die gebou is dalk nou meer werd as sy oorspronklike belegging.
Hy is dus nie net deur kontantuitkerings terugbetaal nie, maar sy eienaarsbelang het in harde waarde toegeneem weens die ekwiteit wat hulle in die gebou het. Dit maak nie saak waar hy dit verkoop nie, maar hy kan dit in werklikheid meer verkoop as wat hy oorspronklik ingesit het.
En daar is geen rede om te dink dat die volgende belegger ook nie kan baat nie. As die kroeg net tred hou, sal die kontantuitkerings aanhou kom en die kroeg uiteindelik die gebou regstreeks besit. Of miskien brei hulle uit, voeg voedseldiens by of open 'n tweede plek, en hul wins styg. Almal kan aanhou sien dat hul geld oor en oor vermeerder, solank die besigheid aanhou slaag.
Dit is dieselfde met die aandelemark. Solank as wat die ondernemings steeds slaag, kan aandele in waarde bly toeneem sonder dat iemand die geld verloor. Die wins in u sak kom uiteindelik nie uit die verliese van ander deelnemers aan die mark nie, maar uit die waarde wat die maatskappye skep. Ja, ander markdeelnemers kan dalk nie soveel wins maak as andersins nie - dit is waar u wins inkom - maar dit is 'n verlies aan geleenthede, nie 'n verlies aan kontant nie. Maatskappye kry kapitaal (kontant) om hul sakeplanne te finansier. Beleggers mag deelneem aan hul besigheidsukses. Dit kan regtig 'n wen-wen wees.
Verwante poste:
Wat is 'n paar algemene aanwysers dat die tyd aangebreek het om 'n aandeel te verkoop?
Wat kan die afname en / of einde van hoë frekwensie-handel kataliseer?
Is dit waar dat 'n verkoopspersoon die swakste uitvoerende hoof is?
John Roberson is 'n entrepreneur, aandeelhandelaar en finansiële probleemoplosser wat in Austin, TX woon. John is ook 'n Quora-bydraer. U kan Quora volg Twitter , Facebook , en Google+ .
