Wat hou die toekoms vir Christopher Nolan in?Julia Cherruault / Waarnemer Net soos die J.J. Abrams-wedstryde van 2019, die dreigende potensiële vrye agentskap van die filmmaker Christopher Nolan, het die potensiaal om 'n massiewe bodoorlog in Hollywood te ontketen. Die baie bekroonde filmmaker is die seldsame regisseur wat met 'n lae tematiese kompleksiteit met 'n skouspelagtige spektakel kan trou, terwyl hy 'n rolprent tot groot sukses in die loket kan dryf. Van die spel verander Donker ridder trilogie tot hoëprofiel oorspronklike soos Aanvang en Duinkerken , Het Nolan vir homself 'n handelsmerk geword. Nou sal sy dienste waarskynlik die ope mark betree.
Nadat hy die grootste deel van sy loopbaan by Warner Bros. deurgebring het, insluitend die afgelope somer onstuimig Tenet vrylating , die skynbaar idilliese wedstryd is op pad na 'n skeuring. Nolan het nie slae gekry nadat die maatskappy aangekondig het dat sy hele 2021-teaterplatform ook op HBO Max sou open nie, wat dit die slegste stromingsdiens genoem het terwyl hy in die WarnerMedia-leierskap geklim het. Toe, verlede maand, het die Wall Street Journal berig dat dit onwaarskynlik is dat die Oscar-benoemde regisseur sy volgende film saam met WB sou uitreik.
Sedert 2005’s Batman begin , Nolan se films as regisseur en vervaardiger verdien meer as $ 5,6 miljard by die wêreldwye loket. Duinkerken is benoem vir agt Oscar-toekennings. Hy is op die punt om die gewildste kommoditeit in Hollywood te word.
Dit is 'n seldsame geleentheid met so 'n artisties en kultureel relevante skepper, het Matthew Bakal, voormalige uitvoerende vise-president van sake-ontwikkeling en korporatiewe strategie en medestigter van Atom Tickets, Lionsgate aan Braganca gesê. Die publiek weet wie Christopher Nolan is. Hy is so 'n markiestentienaam en skep so 'n tent vir die markiestent dat verskeie ateljees vir hom sal meeding.
Wat ook al sy transaksie gaan wees, sal uniek wees vir hom as hoofartiest.
Abrams s'n $ 500 miljoen ooreenkoms met WarnerMedia is waarskynlik die naaste kontemporêre vergelyking, maar sy produksiemaatskappy Bad Robot het ook diep roetes in televisie. Alhoewel uitbreiding altyd op hande kan wees, hou Nolan en Emma Thomas se produksiebanner, Syncopy, meestal verband met film. Ongeag, enige potensiële algehele transaksie sal beslis die bank breek. Voordat ons potensiële landingsplekke ondersoek, moet ons eers kyk wat Nolan dalk sou soek as hy 'n nuwe filmhuis ontdek.
Christopher Nolan se potensiële kriteria
Op grond van sy bestendige teater-eerste houding, is dit veilig om aan te neem dat Nolan eksklusiewe wye teaterreeksies op wêreldwye skaal sal eis. Dit kom neer op 'n tradisionele 60-90 dae lange draai in rolprentteaters (wanneer hulle ook al terugkeer) voordat hulle na tuisplatforms na verskillende ander vensters gaan, waarna Nolan waarskynlik ook inspraak kan lewer. 'N Ateljee sal hom moet voorsien vrye teuels, insluitend finale snit en beheer oor hoe sy films aangebied en versprei word. Dan is daar die werklike grondslag van sy films en hoe hy daaruit voordeel trek.
Budgets, het David Offenberg, medeprofessor in vermaakfinansiering in die LMU's College of Business Administration, aan Braganca gesê. Hy het deurgaans voldoende begrotings nodig om die films te maak wat hy wil maak. Tenet het 'n produksiebegroting van $ 200 miljoen gedra terwyl Duinkerken ($ 100 miljoen), Interstellêr ($ 165 miljoen) en Aanvang ($ 160 miljoen) spog ook met stewige nege-plus-koste.
Dit gaan ook fundamenteel oor kontrakte in die mate dat hy probeer om 'n agtergrond te kry in 'n wêreld waar wie weet hoe films versprei kan word, het Offenberg gesê. Die agterkant hou verband met winsdeelname, of bonusse gebaseer op finansiële prestasie. Na wat verneem word, sou Nolan glo ontvang 20% van Tenet 'S eerste dollar bruto , wat beteken dat hy 'n persentasie van die kassa-inkomste sou ontvang wat begin met die vrystelling van die film eerder as wanneer die film uiteindelik wins maak, wat meer algemeen is. In 'n filmbedryf wat deur die koronavirus-pandemie beleër word, is dit onduidelik hoe sulke transaksies vorentoe gestruktureer sal word. Nolan se agentskap, WME, sal in 'n kreatiewe taal moet opbou om te beskerm teen allerhande onvoorsiene faktore in die toekoms. Hoe dit ook al sy, Nolan het die geleentheid om 'n nuwe standaard vir skeppers van die hoogste vlak te stel.
Wat sy transaksie ook al gaan wees, sal uniek wees vir hom as hoofartiest, het Bakal aan Braganca gesê. Hy het die vermoë om die vrylatingskrag van sy filmvervaardiging te definieer en hom in 'n seldsame posisie te plaas. Wat die skaal aan die einde van die dag kan tipeer, is die verhouding met die ateljee. Sorg dat hy 'n betroubare lid van die kreatiewe span en die binnekring van die ateljee is.
Waar sal Christopher Nolan land?
Apple koppel met Paramount vir Martin Scorsese's $ 200 miljoen Killers of the Flower Moon , so dit is moontlik dat hulle hulself met 'n soortgelyke baster-transaksie aan die gang kan sit. Amazon het in die verlede bereidwilligheid getoon om hulle tot tradisionele teatervensters te verbind. Netflix moet nog 'n ooreenkoms met uitstallers bereik vir 'n standaardwye vrystelling. Ondanks die toenemende voorkoms van streaming, word algemeen verwag dat Nolan met 'n tradisionele filmstudio sal land.
Tans is daar ses groot lineêre filmstudio's: Disney, Warner Bros., Universal, Sony, Paramount en Lionsgate. As ons vrygewig voel, kan ons MGM ook in die mengsel gooi. Almal het sterk genoeg verspreidings vir fliekteaters en daaropvolgende vensters om 'n toneelstuk vir Nolan te maak. Maar versagtende omstandighede sal verskeie kandidate uitskakel.
Alhoewel dit op papier waarskynlik die beste sin is om by WB te bly, lyk dit nie asof die twee kante binnekort gaan soen en opmaak nie, dus is hulle uit. Lionsgate brein Die honger Spele franchise, maar daar is skeptisisme of hulle die begrotings wat Nolan sou eis, konsekwent kan bekostig. Disney is 'n moontlikheid, maar dit is baie twyfelagtig dat die Mouse House aansienlike hulpbronne sal belê in sy afdeling van die 20ste eeu, waar Nolan uiteindelik sal werk, nadat hy die ateljee benadruk het na die verkryging van Fox. Dit laat Sony, Universal en Paramount oor.
Sy strewe na volledige beheer sal hom waarskynlik in die toekoms wegneem van streamingvriendelike ateljees soos WB en Disney en hom in lyn bring met uitskieters soos Paramount of Sony, wat nie op 'n streaming-komponent staatmaak nie ... nog, Jeff Bock, Senior Box Office Analyst by Exhibitor Relations, aan Braganca gesê.
ViacomCBS herbenoem CBS All Access as Paramount + vanjaar, wat 'n meer aktiewe speler in Paramount se filmstrategie sal word. Alhoewel Paramount Nolan's versprei het Interstellêr in Noord-Amerika laat hul toekoms Sony as die enigste lewensvatbare landingsplek sonder 'n digitale komponent.
Gegewe sy rekord, sal enige ateljee in die stad hom met ope arms begroet, het Bock gesê. Let egter op die koper. U sal die filmspel op sy voorwaardes en volgens sy reëls speel. Dit lyk asof Quentin Tarantino goed by Sony inpas, so dit is sinvol dat hulle hom volledige outonomie en hul volle ondersteuning sal bied. Plus, Sony het 'n hoë kaliber-inhoud nodig om mededingend te bly.
Om al die redes wat Bock noem, maak Sony baie sin. Die verbintenis wat die ateljee onlangs aan die 90 miljoen dollar aan Tarantino gemaak het Eens in Hollywood help beslis om Sony as 'n outeurvriendelike organisasie te posisioneer. Maar die afgelope dekade het die ontspanningsbedryf ongekende konsolidasievlakke meegebring. Die onderliggende kommer van besighede oor die toekomstige plasing van hierdie maatskappye, wat vroeër al hul eie gerugte gegenereer het, kan 'n rol speel in die besluitneming van Nolan.
Sony en Paramount sal waarskynlik nog deur iemand aangeskaf word, aangesien hul hoofbiblioteke regtig voordelig vir streamers is, het Offenberg gesê. Die verkoop van Sony Entertainment is makliker as die aankoop van ViacomCBS. Die punt is dat een van hierdie ateljees verkry kan word tussen die feit dat Nolan nou 'n kontrak onderteken en sy volgende rolprent oor twee of drie jaar vrygestel word. Dit verander die hele vergelyking.
Buiten Disney, wat al dan nie belangstel, is Universal die enigste ateljee wat vergelyk word met Warner Bros. in grootte en vermoë.
Offenberg en ander waarna Braganca op die agtergrond vir hierdie stuk gesels, sien Universal as die waarskynlikste landingsplek van almal. Universal word ondersteun deur massiewe ouerkonglomeraat Comcast, wat die ateljee van groot middele voorsien. Die infrastruktuur vir tentpole-vrystellings op wêreldwye skaal is reeds in plek, en die ateljee kan die soort back-end-transaksie bied waaraan Nolan gewoond is.
Buite Disney, wat al dan nie geïnteresseerd is in die lig van sy stromende klem, is Universal die enigste ateljee wat vergelyk word met Warner Bros. in grootte en vermoë. Terwyl Universal staatmaak op die Jurassic World en die Vinnig en woedend franchises, het die ateljee meestal meegeding in Hollywood se kitsontploffing sonder die hulp van superhelde en baie herkenbare handelsmerkinhoud. In plaas daarvan het Universal unieke filmmakers soos Jordan Peele bemagtig om oorspronklike verhale te skep, wat moontlik 'n beroep op Nolan se sensitiwiteit kan maak. Met die onderhandeling oor beskerming sou hy ook toesien dat sy films nie onderhewig was aan die unieke premievideo van Universal op aanvraag met AMC en Cinemark nie.
Dan is dit ook die moeite werd om te oorweeg hoe belegde ateljees sal wees oor wat sekerlik 'n duur algehele transaksie sal wees in beide die rou dollarbedrag en die krag wat aan Syncopy gegee word. Buigsaamheid en eksperimentering is op die oomblik regtig belangrik, het Bakal gesê en opgemerk hoe ateljees dinamies moet bly en vloeiend vorentoe moet beweeg. Nolan se rigiede voorkeure kan dit moeilik maak, maar 'n beduidende bodoorlog word nietemin verwag.
Movie Math is 'n leunstoelontleding van Hollywood se strategieë vir groot nuwe vrystellings.
