10 Ongelukkige liberale mites Konserwatiewes glo dikwels

Vullis in, vuilgoed is hoe dit met 'n rekenaar werk. Dit is nie anders met die samelewing nie: verkeerde inligting lewer misverstande en die aanvaarding van verkeerde beleid, persoonlik en polities.

Die volgende is tien liberale mites wat selfs baie konserwatiewes glo. Hoeveel het u geweet dat dit algemene vals nuus, dwalinge of valse geskiedenis is?

1. Liberale is welmenend - net misleidend

Nie volgens navorsing nie. Soos Peter Schweizer berig in Moenie na die liberale luister nie — Regses is regtig mooier mense, volgens jongste navorsing, is liberale relatief tot konserwatiewe:

• baie minder geneig om te glo dat hulle die verpligting het om na 'n ernstig siek eggenoot of ouer te sorg;
• baie minder geneig om te glo dat jy geluk put deur 'n ander se geluk voor jou eie te stel;
• baie minder geneig om te glo om te trou is belangrik;
• baie minder geneig om te glo dat dit kinders belangrik is;
• byna twee keer so geneig om te sê dat ouers nie hul eie welstand vir hul kinders moet opoffer nie;
• minder geneig om hul kinders te omhels;
• meer geneig om 'hoë inkomste' as 'n belangrike faktor in die keuse van 'n werk te beskou, eerder om te sê 'na goeie gesondheid is geld die belangrikste', en stem saam met die stelling 'daar is geen regte of verkeerde maniere om geld te verdien nie , 'soos Schweizer skryf;
• minder geneig om geld te skenk of tyd aan liefdadigheid te spandeer, en, as hulle dit doen, ondersteun hulle meer dikwels 'n politieke saak as hulpbehoewendes; en
• is meer afgunstig. In 'n studie oor 'n rekenaarspeletjie rakende die opeenhoping van en oordragte van geld, het navorsers bevind dat liberale meer geneig is as konserwatiewes om 'n bietjie van hul eie geld op te gee as dit sou veroorsaak dat meer geld van iemand anders geneem sou word.

Studies toon ook dat liberale minder gelukkig is. Enige idee waarom?

2. Die wêreld staar 'n dreigende oorbevolkingskrisis in die gesig

Of dit nou die distopiese film uit 1973 is Soylent Green , Paul Ehrlich se boek Die bevolkingsbom of iets anders, die moderne psige is toegegooi met Malthusian aannames oor onverbiddelik toenemende bevolkings. Die realiteit?

Met vrugbaarheidskoerse wat reeds onder die vervangingsvlak is (2,1 kinders per vrou) ongeveer 100 nasies , sê demografie dat hoewel die wêreldbevolking in 2050 ongeveer nege miljard sal bereik, dit wel sal wees begin afneem vinnig daarna.

3. Die wêreld word minder godsdienstig

Volgens Pew Navorsingsentrum ateïste, agnostici en diegene wat beweer dat hulle geen spesifieke godsdiens beweer nie verloor bevolkingsaandeel oor die volgende paar dekades. Want geloof verwek vrugbaarheid : Die sekulêre is net nie so geneig om vrugbaar te wees en te vermeerder nie.

4. Massamoordenaars is buite verhouding wit

Soos ek gedemonstreer in 2014 met behulp van data van liberaal Moeder Jones , nie-Spaanse blankes pleeg massamoord teen omtrent die koers wat hul bevolkingsaandeel (tans 62 persent) voorstel. Moet egter nie verwag dat hierdie mite sal ophou om 'n mediamem te wees nie.

5. Geringe seksmisbruik is 'n buitengewone groot probleem in die Katolieke Kerk

Volgens Charol Shakeshaft, die navorser van 'n bietjie onthou 2004-studie wat vir die Amerikaanse Departement van Onderwys voorberei is, is 'die fisiese seksuele misbruik van studente in skole waarskynlik meer as 100 keer die mishandeling deur priesters'. berig LifeSite Nuus in 2010.

Dit is egter nie verbasend dat mense anders aanvaar nie. Oorweeg dit: die 61 grootste koerante in Kalifornië gepubliseer in die eerste helfte van 2002 byna 2 000 verhale oor die kerkskandaal - en net vier oor die voortslepende openbare-skandaal.

6. Die meeste oorloë word deur godsdiens veroorsaak

Die geskiedenis sê anders. Of die handewerk van Genghis Khan, Attila the Hun, Tamerlane, Alexander die Grote, Julius Caesar, Napoleon, die Vikings, Hitler of iemand anders, die motivering van oorlogvoering was feitlik altyd lus vir grond, rykdom, hulpbronne, mag en / of glorie - nie godsdienstige ywer.

7. Die Middeleeue was 'n somber tydperk van onkunde, onderdrukking en tegnologiese stagnasie

Volgens Anthony Esolen, professor in die Providence College, in hierdie PragerU-video, Middeleeuse Europeërs:

• het geweet die wêreld is rond;
• was vrolike mense wat die karnaval uitgedink het en gewilde drama herleef het;
• het die moderne universiteit uitgevind en 'n internasionale gemeenskap van geleerdes geskep;
• die mooiste geboue opgerig om die aarde te pryk;
• het hele kunsgenres opgelewer wat die wêreld nog nooit gesien het nie;
• het ons musieknotasie en Westerse harmonie uitgevind;
• 'n tradisie geskep van plaaslike selfregering en vrye verenigings van mans; en
• gevestigde skole, kinderhuise [en] hospitale.

Professor Esolen verklaar dat die tydperk nie die donker eeue was nie, maar die briljante eeue.

8. Hoër CO_tweevlakke is 'n slegte ding

Terwyl konserwatiewes oor die algemeen skepties is oor die antropogene verhitting oor aardverwarming, besef hulle dikwels nie dat verhoogde atmosferiese CO_tweeis eintlik voordelig. Plantkundiges pomp die gas in kweekhuise omdat dit die groei van plante vergemaklik. Hoekom dink jy het die Mesozoïese era se CO_tweevlakke — vyf tot tien keer vandag s’n — het welige blare opgelewer?

WAT_twee-ryke wêreld is 'n groen wêreld .

9. Die kruistogte was imperialistiese Westerse veldtogte om 'n vreedsame Moslem-wêreld te bekeer en te plunder

Inteendeel, die kruistogte was eintlik Europese oorlewingsoorloë wat ontwerp is om Moslemleërs af te weer. Soos Thomas Madden, voorsitter van die Departement Geskiedenis aan die Saint Louis Universiteit, plaas dit , die kruistogte was nie die geesteskind van 'n ambisieuse pous of verkragtende ridders nie, maar 'n reaksie op meer as vier eeue se verowerings waarin Moslems reeds twee derdes van die ou Christelike wêreld gevang het. Op 'n stadium moes die Christendom as 'n geloof en 'n kultuur homself verdedig of deur die Islam onderwerp word. Die kruistogte was die verdediging.

10. Die howe het grondwetlike mag om die uiteindelike arbiter van die betekenis van wette te wees

Regtelike oppergesag is eintlik nie in die Grondwet nie. Die mag is eerder deur die regbank self verklaar, veral in die 1803 Marbury v. Madison Hooggeregshofbeslissing.

Aangesien niks in die Grondwet voorskryf nie, moet presidente beperk word deur geregtelike opinies, is dit nie verbasend dat hulle nie altyd verplig gevoel het om dit te wees nie: presidente Andrew Jackson en Abraham Lincoln het albei hofuitsprake tydens hul administrasies geïgnoreer.

Die werklikheid is soos 'n legkaart: jy kan nie die geheelbeeld sien sonder om genoeg stukke saam te stel nie. En met onwaarhede waar feite moet wees, bly ons raaisel op sy beste raaiselagtig - en bied dit in die ergste geval 'n verdraaide beeld van ideologie.

Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) het geskryf vir The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily en American Thinker. Hy het ook bygedra tot universiteitshandboeke wat deur Gale - Cengage Learning uitgegee is, het op televisie verskyn en is gereeld op radio.