Waarom enige 'Rorschach'-solo-reeks 'n slegte idee is

DC Comics het 'n nuwe strokiesprent aangekondig met Rorschach, die karakter van Alan Moore en Dave Gibbons se klassieke grafiese roman uit 1986 Wagte . Die nuwe 12-uitgawe mini-reeks deur Tom King en Jorge Fornés is byna seker 'n slegte idee. Alan Moore het DC herhaaldelik gevra om nie voort te gaan met die vervaardiging nie Wagte inhoud, deels omdat hy DC glo bedrieg hom buite eienaarskap van die eiendom. Boonop is Rorschach in die oorspronklike dood Wagte komiese. Soos met die meeste zombies, sal die opwekking van hom waarskynlik sy siel uitsuig en hom baie stom maak.

Rorschach was oorspronklik 'n arm, geboelie, vaderlose en moontlik mishandelde kind met die naam Walter Kovacs. Nadat hy 'n verskriklike kindermoord ondersoek het, het hy 'n verstandelike breuk gehad en sy Rorschach-masker as sy regte gesig begin beskou. Daardie masker was saamgestel uit bewegende swart en wit vlekke wat nooit ontmoet het nie; Moore was hier op die skepper van strokiesprente Steve Ditko, an Ayn Rand-aanhanger wat daarop aangedring het dat moraliteit geen skakerings van grys gehad het nie.

Moore en Gibbons se Rorschach was 'n gewelddadige moordkrag en samesweringsteoretikus wat sleg geruik het, op koue gebakte boontjies geëet het en gefantaseer het oor 'n regverdige eindtyd waarin al die werklike en denkbeeldige boosdoeners rondom hom weggevoer sou word in 'n net maai. Terwyl hy in die eerste uitgawe beroemd geraak het: Die strate is uitgebreide geute en die geute is vol bloed en wanneer die dreine uiteindelik oorskuur, sal al die ongediertes verdrink. Die opgehoopte vuilheid van al hul seks en moord sal opskiet oor hul middellyf en al die hoere en politici sal opkyk en skree Red ons! ... en ek sal neerkyk en fluister nee.

SIEN OOK: Wat 'X-Men' 20 jaar gelede gelewer het, volgens diegene wat dit gemaak het

Die geheim waarom Rorschach 'n wonderlike karakter is, is egter dat dit blyk dat wanneer hy die eintlike apokalips kom, hy nie in sy eie Objectivistiese moorddroom glo nie. Aan die einde van die reeks bedink die miljardêr-superheld Adrian Veidt / Ozymandias 'n komplot om die Koue Oorlog te beëindig deur 'n reus, vermoedelik uitheemse inkvis na Manhattan, te teleporteer, miljoene dood te maak en die VSA en die USSR te verenig teen die buiteaardse bedreiging.

U sou dink Rorschach sal bly wees dat sy gewelddadige fantasieë waar geword het. Maar in plaas daarvan skrik hy. Ander helde besluit dat hulle moet saamgaan met Veidt se toesmeerdery oor sy komplot om die nuwe vrede te bewaar, maar Rorschach weier om aan volksmoordontkenning deel te neem. Hy dring daarop aan dat hy die owerhede sal vertel. Die kosmiese held Dr.Manhattan konfronteer hom buite Veidt se Antarktiese superskurkstoor, en Rorschach haal sy masker uit. In sy laaste oomblikke besluit hy om Kovacs te wees, die bang, mishandelde kind, wat saam met slagoffers staan, eerder as Rorschach, die woedende avatar van wraak. Kovacs vermoor Rorschach. Dan vermoor dr. Manhattan Kovacs. Rorschach se dood in Wagte , soos geïllustreer deur Dave Gibbons en John Higgins, en geskryf deur Alan MooreDC Comics

Rorschach se selfontmaskering is een van die sentrale tematiese en etiese lynchpins van die oorspronklike strokiesprente. Dit is die oomblik dat selfs Rorschach besef dat gemaskerde vigilante moreel onverdedigbaar is. Om Rorschach weer tot 'n brutale waaksaamheid te bring, kan u dit nie doen tensy u die oorspronklike verhaal heeltemal verkeerd verstaan ​​nie.

Die 2019 Wagte Die HBO-reeks wat deur Damon Lindelof gelei is, het hierdie kwessie baie slim omgekom deur Kovacs dood in die sneeu te laat en sy nalatenskap deur te gee aan 'n klomp moorddadige rukke wat nie van sy finale hartsverandering weet nie.

Meer nog, die televisiereeks, wat 30 jaar na die oorspronklike afspeel, maak eksplisiete aspekte van Rorschach se karakter wat die strokiesprent lus was om te verken. Alan Moore het van Rorschach 'n regse regter-waaksaamheid gemaak wat lief was vir samesweringsteorieë. Maar hy het nie die feit aangespreek dat iemand met daardie fascistiese sienings byna seker 'n rassis sou wees nie. Die televisieprogram handel egter direk oor temas van rassisme. Dit stel insiggewend voor dat Rorschach se regse erfgename wit supremaciste sou wees in teenstelling met 'n Verenigde State wat oor die dekades meer antirasisties geword het.

Om die Rorschach-masker te omskep in 'n simbool van die kwaad, versterk die logiese en morele insig van die oorspronklike strokiesprent, waarin Kovacs gekonfronteer word met die waarheid van sy volksmoorde, en verwerp dit. Die HBO-reeks Watchmen het die karakter self behendig van kant gemaak om 'n verhaal te vertel wat sy retoriek tereg aan rassisme gekoppel het.HBO

Daar is min besonderhede beskikbaar oor hoe die nuwe strokiesprent beplan om die terugkeer van Rorschach te hanteer. Dit klink asof iemand anders as Kovacs die masker opgetel het om aan 'n presidensiële sluipmoordaanval deel te neem. Die skrywer Tom King sê dat dit 'n kwaai werk is. Ons is nou heeltyd so kwaad. Ons moet iets met daardie woede doen. Dit word genoem Rorschach nie vanweë die karakter Rorschach nie, maar omdat dit wat jy in hierdie karakters sien, jou meer oor jouself vertel as oor hulle. Die opskrif lui: Rorschach het miskien waarheid gepraat, maar hy was nie 'n held nie.

Dit is nie belowend as dit lyk asof die bemarkingskopie die karakter so deeglik verstaan ​​nie. Die persoon wat waarheid in die strokiesprent gepraat het, die persoon wat sy lewe gegee het om van volksmoord te getuig, was nie Rorschach nie. Dit was Kovacs. En die woede wat Rorschach bied, soos die TV-program dit duidelik maak, was nie regverdig nie. Miskien sal die reeks beter wees as wat die inligting voorstel. Maar meestal wat ek sien as ek na hierdie spesifieke Rorschach-masker kyk, is dat ek nie gretig is om hierdie strokiesprent te lees nie.

Newjornal is 'n semi-gereelde bespreking van belangrike besonderhede in ons kultuur.