Elizabeth Holmes, stigter van Theranos, se bedrogverhoor sal in Augustus 2020 begin.JP Yim / Getty Images Koper, nie-knipperend die vrou Elizabeth Holmes gaan volgende somer teregstaan vir haar hoofrol in die Theranos skandaal. Soos u kan onthou, was Theranos die bloedtoets wat eers op 9 miljard dollar gewaardeer is; nou staan die voormalige liefling van Silicon Valley tereg op aanklagte van bedrog.
Geklee in 'n swart coltrui, is Holmes aangekondig as die volgende Steve Jobs, en kamers vol mense het haar elke spookagtige woord aan haar gehang. In 'n klassieke Silicon Valley, vals dit tot jy dit styl maak, het Holmes, soos dit blyk, 'n driekaartmonte-bedrogspul op beleggers, dokters en die algemene publiek getrek. Dit was 'n klassieke geval van die nuwe tegnologiese opstartklere van die keiser - waarin honderde miljoene dollars na Holmes en haar maatskappy Theranos gegooi is. En niemand wou aanvanklik sy bluf noem nie.
Holmes staar nou 20 jaar tronkstraf in die gesig.
Amerikaanse distriksregter Edward Davila verlede week aangekondig dat die verhoor teen Holmes en Theranos COO Sonnige Balwani sal op 28 Julie 2020 in die federale hof in San Jose met die keuse van die jurie begin. Die saak gaan oor die bedrog van die maatskappy teen beleggers, dokters en pasiënte, terwyl Holmes en Balwani nege aanklagte van draadbedrog en twee sameswerings om draadbedrog te pleeg, in die gesig staar.
Will Holmes volg in die voetspore van nog 'n berugte bedrieër uit hierdie era, stigter van die Fyre Festival Billy McFarland ,wie dien nou vyf jaar vonnis uit vir die bedrog van beleggers uit $ 27,4 miljoen vir sy nagmerrie-weergawe van 'n musiekfees?
In ons binneste weet ons almal dat Holmes nie 'n dag in die tronk sal deurbring nie. Dit is 'n verhaal van status, wit bevoorregting en 'n goed verbonde gesin. Sy sal waarskynlik beter prokureurs hê as O.J. Simpson. Ons het ook 'n president in die Withuis wat sy amp beklee het op dieselfde manier as wat Theranos beleggers laat dink het dat Holmes die volgende Steve Jobs was.
Holmes en Trump is twee uitstekende voorbeelde van die vals dit totdat jy dit maak mentaliteit van hierdie era.
Die vertrek uit Stanford Holmes het aanvanklike befondsing vir Theranos deur haar familieverbintenisse te benut . Haar vader, Christian Rasmus Holmes IV, was 'n vise-president by Enron ,en sy het sy konneksies en krag gebruik om voor 'n baie kragtige VC te kom. Teen die einde van 2004 het Holmes byna $ 6 miljoen ingesamel; die eerste twee beleggers was haar pa se vriend en haar voormalige buurman.
Dieselfde konneksies kan haar uit die tronk hou - of, ten minste, kan sy beland Martha Stewart-tronk ,'n vonnis van ses maande doen.
Of miskien is die lot van Holmes die onderneming van haar vader,Enron? Dit is in die gesinsgene - soos vader soos dogter - as dit kom by verenigings met geskandeerde maatskappye.Om die verlede te ken, is om die toekoms te ken.
Enron, die energiehandelaar en -verskaffer, was 'n ander onderneming wat tot skitterende hoogtes gestyg het en 'n skouspelagtige vryval gehad het. Terug in die 90's, Fortuin ses jaar agtereenvolgens aangewys as Enron America se mees innoverende maatskappy.
Hier het alles vir Enron verkeerd geloop, en laat my weet of enige van hierdie scenario bekend klink. Volgens Investopedia :
- Die leierskap van Enron het reguleerders gekul met valse besittings en boekhoudkundige praktyke.
- Enron het spesiale voertuie (SPV's), of spesiale doeleindes (SPE's), gebruik om sy berge skuld en giftige bates vir beleggers en skuldeisers weg te steek.
- Die prys van Enron se aandele het van $ 90,75 op hul hoogtepunt tot $ 0,26 by bankrotskap gestyg.
Die gevolg was dat verskeie van Enron se bestuurders van sameswering, binnehandel en sekuriteitsbedrog aangekla is. Kenneth Lay, uitvoerende hoof is skuldig bevind op ses aanklagte van bedrog en sameswering en vier aanklagte van bankbedrog; hoewel hy uiteindelik 'n ernstige hartaanval gehad het en voor die vonnisoplegging gesterf het, wat hom uit die tronk gehou het.
Uiteindelik het Enron-aandeelhouers oor vier jaar $ 74 miljard verloor.Op sy beurt het die Enron-saak gelei tot verhoogde regulering om te voorkom dat so 'n groot bedrogskandaal van korporatiewe bedrywe weer voorkom.
Sal die Theranos-bedrogsaak in 2020 dieselfde doen vir die opstartwêreld? En sal Elizabeth Holmes haarself weer uitvind as ons 'n kaartjie na Fyre Fest II koop?
