Op 5 September 2006 was Eli Chomsky 'n redakteur en personeelskrywer van die Jewish Press, en Hillary Clinton het hom verkiesbaar gestel as 'n Amerikaanse senator. Haar reis deur die rondte van redaksies het haar na Brooklyn gebring om die redaksie van die Jewish Press te ontmoet.
Die band is nooit uitgereik nie en is net gehoor deur die klein handjievol personeel van die Joodse pers in die kamer. Volgens Chomsky is sy oudio-oudiokasset die enigste eksemplaar en niemand het dit sedert 2006 gehoor nie, tot vandag toe hy dit vir die Braganca gespeel het.
Die band is 45 minute lank en bevat baie wat nie meer relevant is nie, soos die ontleding van die herverkiesingstryd waarvoor senator Joe Lieberman toe in Connecticut te staan gekom het. Maar 'n skynbaar weggooibare opmerking oor verkiesings in gebiede wat deur die Palestynse owerheid beheer word, het nuwe belang gekry te midde van volgehoue beskuldigings in die presidensiële veldtog deur Clinton se Republikeinse opponent Donald Trump dat die huidige verkiesing is tuig.
In gesprek met die Jewish Press oor die verkiesing van die tweede Palestynse Wetgewende Raad op 25 Januarie 2006 (die wetgewer van die Palestynse Nasionale Owerheid), weeg Clinton die uitslag, wat 'n klinkende oorwinning vir Hamas (74 setels) oor die VSA was. -voorkeur Fatah (45 sitplekke).
Ek dink nie ons moes 'n verkiesing in die Palestynse gebiede beywer nie. Ek dink dit was 'n groot fout, het sen. Clinton gesê. En as ons 'n verkiesing sou beywer, moes ons seker gemaak het dat ons iets doen om te bepaal wie gaan wen.
Chomsky herinner daaraan dat hy verras was dat enigiemand die idee sou kon steun - aangebied deur 'n nasionale politieke leier, nie minder nie - dat die VSA besig sou wees om buitelandse verkiesings vas te stel.
Sommige wenkbroue is ook opgelig toe die destydse senator Clinton blykbaar 'n twyfelagtige morele ekwivalensie gemaak het. 
Eli Chomsky, wat vandag by die Braganca-kantore afgeneem is, het in 2006 aan 'n onderhoud met Hillary Clinton aan die Jewish Press deelgeneem.Waarnemer
Oor die gevangeneming van vegters in oorlog - die inhegtenisneming van die IDF-soldaat Gilad Shalit in Junie deur Hamas-militante wat via 'n ondergrondse tonnel oor die grens van Gaza gekom het - kan Clinton op die band hoor sê: En dan, wanneer, weet u , Hamas, jy weet, het die terroriste gestuur, jy weet, deur die tonnel na Israel wat doodgemaak en gevange geneem het, jy weet, het die jong Israelitiese soldaat ontvoer, jy weet, daar is 'n gevoel van eendragtigheid, en in hierdie kulture van weet jy, as hulle 'n soldaat gevang het, moet ons 'n soldaat vang.
Hamas gelykstel, wat tot vandag toe nog aan die staatsdepartement bly amptelike lys van buitelandse terroriste-organisasies, met die gewapende magte van 'n hegte Amerikaanse bondgenoot, was nie wat baie verwag het om te hoor in die Jewish Press-redaksiekantore, wat toe in Third Avenue en Third Street in Brooklyn was nie. (Die kantoor van die koerant het intussen na die Boro Park-gedeelte van Brooklyn verhuis.) Die gebruik van die frase hierdie kulture is ook 'n bietjie kopkrap.
Volgens Chomsky was Clinton genadiglik, aangenaam en aangenaam gedurende die hele onderhoud, en het dit ongeveer 'n uur geneem om naas homself met die besturende redakteur Jerry Greenwald, assistent van die uitgewer Naomi Klass Mauer, advokaat Dennis Rapps en senior redakteur Jason Maoz te praat.
'N Ander deel van die band beklemtoon iets wat destyds relatief onomstrede was, maar in die lig van die huidige veldtog nuwe betekenis gekry het - met leiers met wie ons land nie die beste voorwaardes het nie. Clinton het 'n baie moeilike front voorgestel in die bespreking van Rusland, byvoorbeeld deur Trump van onbeskaamde ywer vir die sterkman Vladimir Poetin te beskuldig en met sy voorspelling wat gereeld gesê word dat hy as president met Poetin oor die weg sou kom.
Chomsky word op die band gehoor wat Clinton vra wat nou lyk soos 'n voorlopige vraag oor Sirië, gegewe die ramp wat daar afspeel en sy dreigende bedreiging om die VSA, Iran en Rusland in konfrontasie te sleep.
Dink u dat dit die moeite werd is om met Sirië te praat - beide vanuit die Amerikaanse oogpunt en Israel se oogpunt?
Clinton het geantwoord: U weet, ek is nogal van mening dat ek nie sien wat dit seermaak om met mense te praat nie. Solank jy nie dom is en dinge weggee nie. Ek bedoel, ons het 40 jaar met die Sowjet-Unie gesels. Hulle het Hongarye binnegeval, hulle het Tsjeggo-Slowakye binnegeval, hulle het die Jode vervolg, hulle het Afghanistan binnegeval, hulle het regerings gedestabiliseer, hulle het missiele 90 kilometer van ons oewer af gesit, ons het nooit opgehou om met hulle te praat nie, 'n antwoord wat haar beheersing van die feite weerspieël, maar ook 'n bereidwilligheid om met Rusland te praat wat meer soos Trump 2016 klink as Clinton 2016. 
Dit is hoe nuus vroeër versamel is.Waarnemer
Kort daarna het sy gesê: Maar as jy sê: 'Hulle is boos, ons is goed, [en] ons het nooit met hulle te doen nie,' ek dink jy gee baie van die gereedskap prys wat jy nodig het om in te hê om hulle te verslaan ... Ek wil dus met u [die vyand] praat omdat ek meer oor u wil weet. Want as ek jou wil verslaan, moet ek iets meer oor jou leer ken. Ek het verskillende instrumente nodig om in u veldtog teen u te gebruik. Dit is my neem daarvan.
'N Laaste belangstelling in die huidige veldtog behels 'n verwoording van frases wat Trump beskuldig het dat hy huiwerig is om te gebruik. Clinton het die noodsaaklikheid van 'n reaksie op terrorisme bespreek, en ek dink dat u die saak kan uitmaak dat of u dit nou 'Islamitiese terrorisme' of 'Islamo-fascisme' noem, ongeag die etiket wat ons aan hierdie verskynsel gaan gee, dit is n bedreiging. Dit is 'n wêreldwye bedreiging. Na Europa, Israel, die Verenigde State ... Daarom het ons 'n wêreldwye reaksie nodig. Dit is 'n wêreldwye bedreiging en dit het 'n wêreldwye reaksie nodig. Dit kan die soort verklaring van die beginsel wees ... Ek dink dus dat dit soms 'n hulp is om die globale visie te hê, solank u besef dat daar onder die wêreldvisie baie verskeidenheid en differensiasie is.
Dit is nie duidelik wat sy bedoel met 'n wêreldvisie met verskeidenheid en differensiasie nie, maar wat duidelik is, is dat die destydse senator, net vyf jaar nadat haar staat die middelpunt van die aanvalle op 11 September was, gemaklik was om die frase Islamitiese terrorisme en die selfs strenger Islamo-fascisme, ten minste wanneer u met die redaksie van 'n Joodse koerant vergader.
In 'n onderhoud voordat die waarnemer die band gehoor het, het Chomsky aan die waarnemer gesê dat Clinton 'n paar vreemde en kontroversiële kommentaar op die band gelewer het. Die ironie van 'n dekade-oue opname met 'n kandidaat wat kommentaar lewer wat vandag skielik relevant is vir die kiesers, het Chomsky nie verloor nie, wat destyds die oorspronklike verhaal geskryf het. Vreemd genoeg is die verhaal, met die opskrif Hillary Clinton oor Israel, Irak en Terreur, nie meer beskikbaar op jewishpress.com en selfs 'n kort opsomming op die Free Republic-webwerf gepubliseer, bied 'n gebroke skakel wat nie meer die storie kan opduik nie.
Ek het destyds na my base gegaan, het Chomsky aan die waarnemer gesê. Die Jewish Press was van mening dat hulle niks aanstootlik sou wou sê oor iemand nie - selfs 'n direkte aanhaling van niemand - in 'n posisie van invloed nie, omdat hulle hulle dalk verder nodig sou hê. My base het destyds nie gedink dit was nuuswaardig nie. Ek was oortuig daarvan, en ek het dit al die jare aangehou.
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, uitgewer van Braganca Media.
