'9-1-1' en 'Lone Star' EP Tim Minear verduidelik beide emosionele finales

Soos twee van die best beoordeelde vertonings van die uitsaiseisoen 2020-21, 9-1-1 en 9-1-1: Lone Star het krammetjies van netwerktelevisie geword, met albei eerste reaksiedramas word verlede week by FOX vir nog 'n seisoen hernu . Terwyl 'n skerpskutter die hele LAFD in gevaar stel tydens die seisoen se finale van 9-1-1 , het 'n reuse stofstorm deur die Texas-spinoff geswiep en in die nasleep daarvan baie onbeantwoorde vrae gelaat, terwyl albei programme 'n lang ruk onderbreek. ( 9-1-1 sal hierdie herfs met Seisoen 5 terugkeer, terwyl 9-1-1: Lone Star is na verwagting in die middel-seisoen terug met seisoen 3.)

In 'n telefoniese onderhoud met Braganca van vroeër vandag breek die aanbieder Tim Minear albei finales uit, praat oor die belangrikste storielyne wat die lotgevalle van verskeie karakters - en die akteurs wat dit speel - in gevaar gestel het en bespreek hy sy komende planne vir albei programme as die wêreld beweeg uit die COVID-19-pandemie.

Waarnemer: Kom ons begin met die grootste storielyn wat oorleef in Survivors, die finale seisoen 4 van 9-1-1 : Eddie (Ryan Guzman) word helder oordag in Los Angeles deur 'n skerpskutter geskiet. Waarom het u besluit om veral vir Eddie met die storielyn te gaan, en was daar ooit twyfel in u gedagtes dat hy die skietery sou oorleef?

Tim Minear: Wel, ek dink die rede daarvoor was - en nie sinies nie - te klink - jy het 'n groot oomblik daar nodig om jou na 'n finale te dryf. Dinge het hierdie seisoen redelik goed verloop vir Eddie, en dit voel net soos die regte flitspunt om die span bymekaar te bring, om al ons mense in 'n soort gevaar te stel, en vir Buck (Oliver Stark) om 'n bietjie meer te leer oor homself.

Dit was nooit vir my 'n vraag dat Eddie sou oorleef nie; dit was 'n vraag vir Ryan Guzman, wat ek vergeet het om te bel om hom te vertel wat aan die kom was. (Lag.) Die tekste het uitgegaan en ek het van hom af gebel: Is u besig om my af te dank? Ek was soos, nee, nee, nee! En toe begin ek ook tekste uit die rolverdeling kry: Jy maak nie Eddie dood nie, is jy? Dit was dus 'n vraag vir Ryan, maar nie vir my nie. Ryan is te mooi om te sterf.

[Eddie word vermoor] was 'n vraag vir Ryan, maar nie vir my nie. Ryan is te mooi om te sterf.

Aan die einde van die episode het Eddie nie 'n slinger nie en lyk dit asof hy fisies herstel het. Maar sal u regtig meer ingaan op die sielkundige nasleep van daardie traumatiese gebeurtenis? Wat beteken dit vorentoe vir hom en die mense rondom hom?

Ek dink Eddie is deur oorlog. Hy het al baie deurgemaak. Ek weet nie dat hy letsels gaan kry in die manier waarop 'n ander brandweerman letsels kan hê nie, maar Eddie het sy eie onopgeloste probleme - die meeste van hulle is rondom Christopher (Gavin McHugh) en of hy 'n goeie pa was al dan nie [sedert] hy Shannon verloor. Daar sal beslis dinge met Eddie wees om te verken, maar ek weet nie of hy veral getraumatiseer sal word deur wat hy op daardie oomblik deurgemaak het nie, hoewel dit nie te sê is dat dit nie kon gebeur nie, want dit kon.

Ons kan nie oor die belangrike mense in Eddie se lewe praat sonder om oor Buck te praat nie. Dit was hartverskeurend om Buck se reaksie op die skietery van Eddie te sien, maar dit was aangrypend om sy reaksie te sien toe Eddie hom vertel dat hy moontlik Christopher se wettige voog sou word as hy sterf. Kan u praat oor die besluit om daarmee te eindig? Hoe versterk dit die verhouding wat hulle reeds het?

Dit is interessant. Die rede waarom ek besluit het om saam met die spesifieke verhaal te gaan, was dat daar altyd iets was oor hoe Eddie sien hoe beskermend Buck vir sy kind is. Eddie gaan altyd die ding doen wat hy dink Christopher die meeste gaan beskerm, en net soos aan die einde van die tsoenami as hy vir Buck sê: Daar is niemand wat ek meer vertrou met my seun as jy nie, dit is iets wat hy selfs bedoel het. dan . Die ding wat ek fassinerend van die toneel gevind het, is nie dat Eddie [na die skietery] besluit nie, maar ek wil my testament opstel dat u Christopher se voog sou wees. Dit is dat hy dit ses of agt maande tevore gedoen het en dat hy net niks vir Buck gesê het nie, en ek dink nie hy sou ooit iets vir Buck gesê het as hy nie voel dat Buck dit nodig het nie. Hy het vertrou dat hy die regte ding doen, maar hy wou Buck net nie daarmee belas nie. Hy is nie van plan om in die plig of so iets vermoor te word en nie daar te wees om sy seun groot te maak nie; hy doen net die verantwoordelike ding en beplan vir die ergste scenario's. Die vertoning is nie doelbewus vir die gehoor met Eddie en Buck se verhouding nie, sê Minear. Maar wat ek ook nie wil doen nie, is om nie aan te hou om hierdie karakters te skryf soos ek dit sien nie. (Op die foto: Ryan Guzman en Oliver Stark in 9-1-1.)Jack Zeman / Fox

Dit is geen geheim dat die verhouding van Buck en Eddie 'n hoeksteen van die geheel geword het nie 9-1-1 franchise, en baie mense het verlief geraak op die idee van hulle saam. Oliver het selfs gesê dat hy nie dink dat Buck sou kon oorleef sonder sy verhouding met Eddie en Christopher nie, en ons het beslis bewyse daarvan in die finale gesien, en dit is anders as enige verhouding wat ek nog ooit op televisie gesien het. Was daar 'n ontwikkelende dialoog in die skrywerskamer om die soort liefde wat duidelik daar is, te definieer?

Ja, dit kom spesifiek en deurlopend na vore. Ek word altyd deur die aanhangers gepak vir sulke goed, maar al die gesprekke wat die aanhangers voer, is gesprekke wat in die skrywerskamer plaasvind. Dit is interessant omdat ons Eddie se karakter in seisoen 2 gehad het, en basies op die oomblik dat Buck hom in die oë gesteek het - en dit is meestal soos ons hom voorgestel het, met 'n spesifieke liedjie en sy klere in slow motion aangetrek het - wat miskien begin het dit vanaf springstraat. Maar jy kan nie beplan wanneer akteurs chemie saam het nie, en ek dink dat Ryan en Oliver baie chemie saam het.

Nou, hoe u daardie chemie wil definieer, dink ek, is sy eie soort ontwikkelende ding, en dit is amper waarom ek dit nie wil definieer nie, want die program is nie verby nie. Ek is dus nie eens seker hoe om die vraag te beantwoord nie. Ek weet dat daar 'n kontingent van aanhangers is wat graag 'n sekere uitkoms wil hê en dat die [verhouding] 'n eie lewe in die sin het. Maar ek dink dit, kyk, na die baie ten minste, dit is twee ouens wat 'n diep geestelike band met mekaar het. En terloops, ek het het dit al op televisie gesien — ek het dit al gesien Broederbond . Dit is die soort daarbuite, op die voorste linies. Hen (Aisha Hinds) en Chimney (Kenneth Choi) het dit ook, so as daar meer as net die soort chemie tussen Buck en Eddie is en baie mense dit sien, sal ek nie ontken wat hulle sien nie. Maar ek weet dat dit nie 'n bevredigende antwoord op u vraag is nie.

Nou ja, laat ek u dit dan vra: Vanweë die manier waarop die program geskryf is en die feit dat daar soveel knikke is vir Buck en Eddie se dinamiek, word hierdie show beskuldig - en ek gebruik nie hierdie woord nie liggies — om die kykers onderling te laat beland.

Ja, ek is bewus daarvan.

Wat het u te sê vir die kykers van hierdie program wat so voel en wat voel dat hulle deur die skrywers meegesleur word?

Ek is eintlik nie seker hoe om daarop te reageer nie, om eerlik met jou te wees. Die vertoning is nie doelbewus vir die gehoor nie, maar wat ek ook nie wil doen nie, is om hierdie karakters nie aan te hou skryf soos ek dit sien nie, en wat dit ook al is wat hulle uit die uitbeeldings van hierdie karakters haal, word gegenereer. op die een of ander manier op die bladsy en die manier waarop die tonele opgevoer word. Soos ek al vantevore gesê het, het dit amper 'n bietjie van sy eie lewe, en ek wil dit nie wurg nie, want ek dink daar is iets wat so lewendig is, en op 'n manier vra ek nie verskoning vir dit ook nie.

Een van die ander verrassende storielyne was die besluit om Bobby (Peter Krause) en Athena (Angela Bassett) se oënskynlik rotsvaste verhouding onder die loep te neem, en dinge het aan die einde van die voorlaaste episode behoorlik verhit geraak. Dinge is baie vinnig opgelos, wat blykbaar 'n handelsmerk van hierdie franchise is, maar wat was die grootste ding wat u wou hê dat mense van die storielyn moes wegneem?

Vir my was dit ook 'n baie realistiese ding. As u gemaklik is in 'n verhouding, neem u die ander persoon soms as vanselfsprekend. Ek sê nie dat Athena Bobby veral as vanselfsprekend aanvaar het nie, of dat Bobby Athena as vanselfsprekend aanvaar het nie, maar dit was 'n interessante manier om die idee te ondersoek dat Athena en Bobby volwasse mense is wat [reeds] gevorm het wie hulle is . Hulle het nie die ander persoon nodig om hulle noodwendig te voltooi nie, en hulle kom in hierdie soort tweede verhoudings op 'n punt in hul lewens waar hulle al klaar gaar is. U moet die persoon aanvaar vir wie hulle is; jy gaan nie daardie persoon in daardie stadium van hul lewe verander nie. U moet leer hoe om hulle 'n bietjie te navigeer en te verstaan, of hopelik kan hulle ook 'n bietjie deur u navigeer en verstaan.

Ek dink nie daar was 'n ware kraak in die fondament nie; Ek dink dit was 'n effense skeuring. Druk bou op in elke verhouding. Die dinge wat jou aangetrokke laat voel tot die ander persoon, is ook die dinge wat jou frustreer. Ek dink net dit is 'n waarheid, en dit is ook waar vir hulle, en soms word druk, of wat ook al die ding wat die frustrasie veroorsaak, al wat dit regtig nodig het, in die lig gebring. Dit moet net erken word, die ander persoon moet voel asof hy gesien en gehoor is, en uiteindelik sal jy uiteindelik oor dieselfde ding baklei. (Lag.) Dit laat u begryp dat dit met wie u te doen het, en u projekteer nie die verwagtinge dat hulle iemand moet wees wat hulle nie is nie.

Hierdie finale, net soos die drie voorafgaande, eindig op 'n ander hoopvolle noot, maar laat 'n paar onbeantwoorde vrae vir hierdie herfs. Ons het Albert (John Harlan Kim) besig om brandweerman te word, Maddie (Jennifer Love Hewitt) wat haar werk beëindig het en wat met postpartum depressie lyk, en Hen se reis om dokter te word, terwyl sy ook probeer om haar gesin met Karen (Tracie Thoms uit te brei). ). Wat kan u voorskou oor die drie storielyne as ons na seisoen 5 oorgaan?

Albert is besig om sy eie plek in die wêreld te vind en hy is geïnspireer deur die mense rondom hom, dus sal hy nie net 'n satelliet vir hierdie lewe wees nie. Hy wil deel wees van hierdie lewe, so dit gaan 'n storie wees.

Maddie ly aan postpartum depressie, en soms is daar fisiese en mediese redes vir hierdie soort dinge, en dit is 'n verhaal wat ons wil vertel. Met 'n akteur soos Jennifer Love Hewitt, kan jy hierdie soort stories vertel en reg doen daaraan. Ek was bekommerd toe ons die verhaal van gesinsgeweld saam met Maddie op 'n show soos 9-1-1 dis soms soos 'n spotprent. Gaan dit uitbuitend lyk? Gaan dit onbenullig lyk? En ek dink nie dit het gedoen nie. Ek dink ons ​​het daarin geslaag om die verhaal te vertel op 'n manier wat nog steeds [soos] die show is wat ons gemaak het en nie uitbuitend met die onderwerp was nie, en ek wou dieselfde probeer bereik met die kwessie van postpartum depressie. Dit sal dus beslis 'n moersleutel in die begin van seisoen 5 vir Maddie se verhaal en die vertoning as geheel werp.

Hen het net baie aan die gang. (Lag.) Die ding wat ek van Hen hou, is dat sy 'n aspirasie-karakter is. Sy wil altyd haar horison uitbrei. Sy is nie bereid om te vestig en te voel dat sy klaar gegroei het nie, sy is klaar geleer, sy het klaar geword. Sy is nog nooit klaar met die toekoms nie, en ek dink dat die gesin die laaste woord vir die hele vertoning is, maar beslis vir Hen. Ek hou van die manier waarop haar gesin uitbrei, met die pleegkinders wat haar ma in die prentjie bring. Gina Torres in 9-1-1: Lone Star .Jordin Althaus / Fox

Dit was 'n uiters emosionele ervaring om van Eddie reguit geskiet te word na Tommy (Gina Torres) se man, Charles (Derek Webster), wat verlede week aan 'n onopspoorbare aneurisme gesterf het. Lone Star . Ons sien 'n bietjie hiervan in die finale, maar hoe sal die navigasie in die lewe as 'n weduwee en enkelma Tommy vorentoe verander?

Die hoe is die vraag. Dit was volgens my die hele rede om die verhaal te doen, en ook die feit dat Derek Webster 'n ander werk gekry het. Dit het nie beteken dat ek hom nie kon terugbring nie, maar vir my het dit die geleentheid gebied om 'n interessante verhaal vir Gina Torres te vertel. 'N Jong weduwee, iemand wat pas weer in die arbeidsmag gekom het, het twee jong meisies wat sy moet grootmaak. Wat beteken dit dan vir haar hele toekoms wat sy voor haar gesien het en skielik weggeneem is, en die pad is nie meer oop nie? Dus, dit het net baie vooruitsigte vir toekomstige verhale vir Gina geopen, sodat ek nie net dieselfde ding doen nie, waar dit is, en hier is u ondersteunende man wat 'n lekker maaltyd kook. Daar is net soveel van die stories wat jy kan vertel voordat dit dof word.

Dit was absoluut ontstellend om te sien hoe Grace (Sierra McClain) en Judd (Jim Parrack) na die 9-1-1-oproep in die tweede laaste episode luister. Hoe sal hulle Tommy bly ondersteun terwyl hulle ook voorberei om hul eie gesin uit te brei?

Ek dink een van die dinge waaroor ek hierdie seisoen baie lief was, is om die verhaal van Grace en Judd uit te brei en om Tommy daaraan te deel. Daar is 'n hele verlede; daar is 'n hele verhouding daar met daardie karakters. Hulle sal daar wees vir mekaar, en ek dink die ding wat albei maak 9-1-1 en Lone Star aantreklik is hierdie idee van 'n uitgebreide en gevonde familie, nie net 'n biologiese familie nie, maar mense wat volgens jou familie is. Tommy se familie en Judd en Grace se familie is voorbeelde daarvan binne en ook buite die werkplek.

Daar is 'n groot storie wat ek in New York wil doen, wat 'n agtergrondverhaal sou wees wat ek hierdie jaar probeer doen het, maar ek kon dit nie heeltemal uithaal nie, so ek wil dit volgende jaar doen. En ek dink dat, as die sterre in lyn is, ek dit absoluut graag weer wil doen tussen die twee vertonings.

Tot groot vreugde van baie aanhangers het ons 'n bietjie T.K. (Ronen Rubinstein) en Carlos (Rafael Silva) se hofmakery in Seisoen 2. Hulle het saam ingetrek toe Carlos se huis afgebrand het, so wat kan jy voorbeskou oor die toekoms van daardie verhouding? Kan daar 'n voorstel in die kaart wees?

Ek weet nie of daar volgende seisoen 'n voorstel sal wees nie. Ek sê nie daar sal wees nie; Ek sê nie daar sal nie wees nie. Ek dink ons ​​het 'n bietjie laat deurskemer dat hulle waarskynlik nou saam met Mateo (Julian Works) by Owen (Rob Lowe) tuisgaan. Owen het vir 'n oomblik niemand by wie hy gewoon het nie, en skielik is dit waarskynlik soos 'n fratshuis daar. As ons terugkom, is Carlos en T.K. sal 'n nuwe plek gekry het of 'n nuwe plek gaan soek.

Dit is interessant, want nou dat die program in Januarie sou terugkeer, in teenstelling met die val. Ek moet presies besluit wat die tydlyn gaan wees as ons in Januarie terugkom om op te tel Lone Star , maar ek dink nie dit moet te ver wees van toe ons die seisoen afgesluit het nie. Ons kan nie te ver vorentoe spring nie, so ek dink dit sal interessant wees om T.K. en Carlos uitvind waar hul lewe is en wat hul lewe gaan wees.

Een van die redes waarom ek daardie huis afgebrand het, was aan) Ek het gedink dit sal wonderlik wees, en b) daardie stel het my altyd lastig geval. Dit was altyd so donker, en dit het altyd gevoel asof ons in 'n swart gat skiet. Dit was op baie maniere 'n baie cool stel, maar dit was net moeilik om dinge daarin op te stel. Ek wil hulle in 'n ander soort omgewing sien, en ek het nog nie heeltemal besluit wat dit is nie.

Terwyl ons uit die nie-post-COVID-era beweeg, wat kan u aan die regterkant van albei skoue volgende seisoen terg? Sal ons enige oorsprongsepisodes vir die karakters in sien Lone Star of dalk nog 'n crossover-episode met die oorspronklike rolverdeling?

Ek dink ons ​​gaan al die dinge sien. Ek dink ons ​​was baie suksesvol met ons oorsprongstories. Moontlik was my verhaal hierdie jaar die oorsprong van die Judd-Grace-liefdesverhaal. Dit was nie juis die soort beginverhaal waarop ons sou doen nie 9-1-1 waar dit altyd gegaan het oor hoe 'n karakter in die brandweer beland het, hoe hulle besluit het om 'n eerste antwoord te word. Daar was 'n bietjie daarvan in die Judd-Grace-verhaal, maar eintlik was dit die oorsprong van hul liefdesverhaal, en ek het gedink dit was regtig interessant.

Daar is 'n groot storie wat ek in New York wil doen, wat 'n agtergrondverhaal sou wees wat ek hierdie jaar probeer doen het, maar ek kon dit nie heeltemal uithaal nie, so ek wil dit volgende jaar doen. En ek dink dat, as die sterre in lyn is, ek dit absoluut graag weer wil doen tussen die twee vertonings. Ek was mal daaroor om die verskillende kombinasies van karakters te sien ontmoet en in interaksie in episode 3 van Lone Star hierdie jaar, in die veldbrand-episode, maar ek wil hê dit moet so organies voel soos dit en nie net foefies nie.

Hierdie onderhoud is geredigeer en saamgevat vir duidelikheid.