Senator Elizabeth Warren praat op 24 Oktober 2016 in Manchester, New Hampshire tydens die veldtog saam met die voormalige minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, by die St Saint Anselm College.Justin Sullivan / Getty Images Sen Elizabeth Elizabeth het kritiek opgedoen oor die afgelope paar jaar vir haar versuim om 'n bewering te bevestig dat sy deel is van inheemse Amerikaners. Warren beweer die Indiese erfenis van Cherokee en Delaware, maar die enigste bewys tot dusver blyk te wees verhale wat volgens haar as kind van familielede gehoor is. berig Die Washington Post . Cherokee-groepe dokumentasie geëis het van die kandidaat se inheemse Amerikaanse afkoms, maar sy het nie gelewer nie. Warren word beskou as Indiane terwyl hy as fakulteitslid aan Harvard gedien het, en haar Republikeinse opponente het aangevoer dat Warren die aanspraak gebruik het om haar loopbaan akademies en professioneel te bevorder.
Toe Warren daarop reageer Donald Trump terwyl sy haar tydens die presidentsverkiesing pocahontas noem, versuim sy om die inheemse Amerikaners te verdedig. Trump 'n verloorder. In 'n Op-Ed uitgegee deur CNN, het Simon Moya-Smith, die kultuurredakteur by Indian Country Today, geëis dat Warren inheemse Amerikaners om verskoning vra. Vandat die kontroversie rondom haar betwiste agtergrond in 2012 'n openbare diskoers geword het, toe sy haar vir die Amerikaanse senaat verkies het, het Warren die Indiese land soos 'n eks vermy, skryf hy. Dit is vir Indiane ernstig problematies. Hy het bygevoeg, Warren gaan voort om 'n valse realiteit te bewaar van wie inheemse Amerikaners vandag is, terwyl hulle op hul beurt onbedoeld of nie die aansprake van miljoene gerieflike Indiërs aanmoedig wat hulself as inheemse Amerikaners identifiseer vir hul eie gewin.
Die Dakota-toegangspypleiding 'n geleentheid gebied vir Warren om gesig te red en te veg vir die regte van inheemse Amerikaners. Die pogings van die Standing Rock Sioux om diepyplynontwikkel het tot 'n breër beweging vir inheemse regte regoor die land, maar weer is Warren nêrens in hierdie stryd te vinde nie.
Hierdie gebrek aan toewyding aan voorgestelde beginsels het die politieke loopbaan van Warren kom definieer. Haar neutraliteit tydens die Demokratiese voorverkiesings haar politieke lafhartigheid belig toe sy nie haar loopbaan waag deur op die heining te sit totdat 'n duidelike wenner verskyn nie.
Demokrate hulself as voorstanders van identiteitspolitiek uit te beeld, net om hierdie beginsels te laat vaar as daar enige politieke risiko's daaraan verbonde is. Massavaslegging teister steeds die gevangenisstelsel, met Demokrate min moeite gedoen om dit te hervorm.
President Obama s’n deportasie beleid retoriek beter weerspieël Donald Trump as die retoriek wat die meeste bevoordeel Demokrate oor die kwessie. Obamacare het oorgegaan in 'n instelling wat gesondheidsversekeringsmaatskappye bevoordeel bo die onversekerde werkende en middelklas Amerikaners waarvoor dit glo geskep is. Onder die Obama Administrasie, ongelykheid in welvaart het aangehou Verhoog terwyl meer geld in die verkiesing stort veldtog koffers as ooit tevore. Obama en Demokrate noem klimaatsverandering as 'n polariserende saak tussen Demokrate en Republikeine, tog Obama het voorsit oor die grootste toename in olieproduksie in die Amerikaanse geskiedenis.
Demokraat s misluk het met progressiewe beleidskwessies, nie vanweë die Republikeinse obstruksionisme soos wat hulle so dikwels beweer nie, maar omdat hulle die kans kry om te veg, hulle terugkeer na neutraliteit of stilte. Sen. Bernie Sanders is dikwels die enigste of een van die min politici wat hul uitspreek oor sekere progressiewe kwessies, omdat ander Demokrate óf nie bedoel wat hulle sê nie, óf nie genoeg omgee om hul ryk politieke te waag nie donasies vir hul beginsels.
Die inkrementalisme en realisme wat deur Hillary Clinton en Clinton partydelinge gedurende die algemene verkiesing kon nie aanklank vind by kiesers wat nie wou aanvaar nie Clinton s’n die idee dat Amerika al wonderlik is. Die naderende gevoel van ondergang die Clinton 'n veldtog wat gepoog is om te ontgin om steun te vergroot, het moontlik in blou state gewerk, wat haar 'n hupstoot gegee het om die gewilde stem te wen. Maar op plekke waar dit ondergang bestaan reeds - waar werkende en middelklas Amerikaners steeds die las van 'n ekonomiese resessie voel, terwyl hul ekonomiese angs voortdurend toeneem - dit beweer dat die status quo behoorlik funksioneer, maar net 'n groter wrok daarteen. As Demokrate kan enigiets by leer Sanders en waarom hy die gewildste politikus in die land is, is dit dat hulle moet begin toewyding aan die retoriek wat hulle gebruik om steun te werf wanneer dit saak maak.
