Law & Order: SVU transgender aanpak. (NBC).
Dit was moeilik om na te kyk, en nie om die redes wat 'n mens sou dink nie - daar was geen bloed, geen bloeddruk, geen grusame lykskouing nie.
Baie keer met SVU dit is iets soos 'n drywende liggaam, 'n afgesnyde ledemaat of die optrede van 'n psigotiese moordenaar wat jou maag laat draai, maar nie hierdie keer nie. In hierdie geval is dit 'n veilige weddenskap dat baie van u huiwering gekom het omdat u nie verstaan hoe u voel of wie die 'wen' moet bewerkstellig nie.
Wel, daardie 'wen' deel is in hierdie geval nogal 'n verkeerde benaming. Uiteindelik was daar absoluut geen wenners nie, dit is seker.
Hierdie episode van SVU, geregtig Transgender Bridge, het twee gesinne gekenmerk deur 'n aaklige tragedie wat een kind dood en 'n ander gevange gelaat het, alles weens 'n verskriklike fout, een wat ongelukkig nie ongedaan gemaak kon word nie.
Wanneer 'n groep tienerseuns 'n transgender jeugdige Avery in die park raaksien, tart hulle haar meedoënloos. Avery veg hulle nie aktief nie, selfs al gryp hulle haar aan en probeer om haar romp op te lig. Haar enigste aksie is om die kamera wat haar martelaars by haar geneem het, te probeer haal. Wanneer Avery teen 'n jong mannetjie, Darius, borsel, reageer hy deur haar te stoot. Sy strompel oor die rand van 'n brug en beland bewusteloos op die grond 'n paar meter onder.
Terwyl Avery met 'n gebreekte been in die hospitaal lê, probeer Darius verskriklik voel oor wat gebeur het, en vra om verskoning met 'n briefie en enkele tekeninge wat sy hoop uitbeeld dat Avery hom sal vergewe. Net soos dit lyk asof Darius en Avery 'n vlak van begrip sal bereik, ly Avery as gevolg van die val en sterf hy.
Op soek na 'n voorbeeld van Darius, besluit 'n ADA (nie Barba nie!) Om die vyftienjarige as volwassene te verhoor. Selfs met getuienis van Avery se vader dat hy nie opgesluit moet word nie, dat Avery in vergifnis glo, word Darius tot sewe jaar gevonnis, om eers in 'n jeugfasiliteit uitgedien te word en nadat hy 18 word in 'n gevangenis vir volwassenes.
Wat hierdie episode so interessant gemaak het, is dat hoewel dit gaan oor 'n werklike misdaad en die strafregtelike verrigtinge wat op daardie misdryf volg, dit eintlik meer 'n studie is oor die kruising van verdraagsaamheid en deernis; waarin verdraagsaamheid gelyk is aan eenvoudige aanvaarding en deernis gelyk is aan ware begrip en empatie.
Dit was aangrypend om toe te sien hoe die gesinne, sowel as die speurders (veral Carisi), deur die stadiums beweeg van onderskat tot ware empatie. Dit is iets wat nie maklik is om in 'n uurlange prosedure aan te toon nie, veral sonder om blatant predikant daaroor te wees.
Wat hierdie aflewering nog meer verhoog het, was die ondersoek na wat die term 'haatmisdaad' regtig beteken. In die meeste verhale wat hierdie tipe aksies betref, is daar 'n duidelike voorneme om skade te berokken. Dit was anders deurdat daar duidelik geen bepaling van Darius was om Avery skade aan te doen nie. Kan dit in die lig daarvan 'n 'haatmisdaad' genoem word? Darius het Avery of iets oor haar duidelik nie 'gehaat' nie, hy het net nie verstaan nie. Dit lyk asof baie mense dit eens is dat die misverstand nie noodwendig gelyk is aan haat nie. Maar ingevolge die wet kan enige optrede wat iemand binne 'n beskermde klas skade berokken, as 'n haatmisdaad vervolg word.
'N Ander element van hierdie verhaal wat baie interessant was om waar te neem, was die feit dat Darius 'n ware berouvolle jong man was, een wat maklik erken het wat hy gedoen het en wat gereed was om die gevolge van sy dade te aanvaar. Ongelukkig het die optrede, wat 'n fout van 'n tweede sekonde was, die dood van 'n ander persoon veroorsaak en die gang van sy lewe onherroeplik verander. Maar dit was sy bereidwilligheid om te besit wat hy gedoen het en ware berou te toon wat hom respek van die karakters in die verhaal sowel as onder kykers wat in die vertelling vasgevang was, gewek het.
'N Gebrek aan begrip, swak besluitneming en 'n vinnige onverskillige optrede - dit is dinge wat ons almal kan verstaan en daarmee kan verband hou. Wie van ons het nie iets of iemand op 'n gevoelige manier ondervra nie, of flippen opgetree op 'n manier wat sleg uitgedraai het nie? Gelukkig lei hierdie onnadenkende gedrag die meeste van die tyd nie tot strafregtelike aanklagte nie ... maar, ongelukkig, soms.
Die laaste opname van die episode, waarin Darius se ma verskyn terwyl sy toekyk hoe haar seun weggelei word, het boekdele gespreek. Gewoonlik bevat die finale raam een of meer van die SVU speurders wat nadink oor wat pas gebeur het en die effek dat dit vorentoe sal hê. In hierdie geval was dit baie kragtiger om te sien hoe hierdie ouer na begrip soek, en wonder hoe die verwarring in die jeugdige brein van haar seun kon lei tot 'n gevangenisstraf wat sou duur totdat sy jeug hom verbygegaan het. Dit is vir enigiemand 'n moeilike ding om te verstaan, ongeag wat u is, maar alhoewel dit vir beide Avery en Darius se gesinne pynlik was, is die hoop dat dit deur die verwarring rondom geslagsidentiteit te ondersoek en 'n pad na begrip daar te bied sal al hoe minder boelie-voorvalle en misdade wees om te vervolg. Dit is 'n hoë doelwit, maar een wat almal kan saamstem, is beslis die moeite werd om na te streef.
