'N Australiese Amerikaanse liberale skynheiligheid

Donald Trump het die verkose president geword, die vier perderuiters is gehoor ry, en al die profete van die onheil reik hul proklamasies uit.

Wel, dit is wat u sou dink sou gebeur as u in enige liberale ruimte woon. Volgens Australiese standaarde (waar ek woon) sal ek as 'n liberaal beskou word, en ons is aansienlik links van die VSA op 'n slegte dag, so u sou dink dat ek met 'n Trump-oorwinning verskrik sou wees. Ek het gelukkig geen vel in die spel nie, so dit bekommer my ook nie. Wat ek egter interessant gevind het, is die voortgesette gekerm en kognitiewe wanklank van liberale oor waarom en hoe Trump die presidentskap van Hillary Clinton kon verower.

Ek is nie hier om die oorwinning, of die stembus, of enigiets van daardie aard te ontleed nie. Ek is hier om te praat oor 'n bepaalde verskynsel wat uiteraard 'n beduidende impak op hierdie verkiesing en verkiesings regoor die wêreld gehad het. Dit is die geneigdheid van diegene van die liberale kant van die politiek om eiegeregtig te wees, neerbuigend te wees en gedurig lesings te gee vir almal wat nie met hul standpunt saamstem nie. Ek is liberaal, en ek kan nie self daaraan lees of daarna luister nie. Dit lyk veral asof liberale hierdie vertelling in hul onderbewussyn aan die gang het, wat sê dat ek 'n goeie mens is wat almal verdraagsaam is - respekvol en progressief in my oortuigings. Ek stem daarom vir X-kandidaat. Daarom is enigiemand wat vir iemand anders stem, die teenoorgestelde van my en sleg.

Moenie vir my sê dit is 'n oorvereenvoudiging nie. Te oordeel aan die retoriek wat ek sedert die verkiesing gelees het, glo die oorgrote meerderheid van die liberale dat Trump net gewen het omdat hy rassiste, vrouehaatkundiges en grootkoppe bemagtig het; dat wit vrouens vir hom gestem het om hul voorreg te behou, sonder om minderhede te min. Dit is vir hulle ondenkbaar dat 'n groot aantal (selfs 'n meerderheid) mense vir Trump gestem het om redes wat geen haat of onverdraagsaamheid teenoor ander insluit nie. Miskien het hulle ten spyte van hierdie dinge vir hom gestem. Glo dit of nie, daar is 'n aantal goedgeskrewe stukke daar wat eintlik die middel-Amerika nagevors het en bevat 'n paar baie geldige redes waarom mense vir Trump gestem het. Die meeste liberale het waarskynlik nie hierdie stukke gelees nie (of nog erger, dit gelees en verontagsaam), en hier kom ons op die punt:Baie liberale sit vas in 'n borrel, en die borrel is van hul eie maak.

Gedurende die afgelope dekade of wat het ek dit keer op keer gesien: 'n artikel word op 'n neutrale of liberale webwerf geplaas. Kommentator daag met eerbiedige meningsverskil op, kommentator word deur een of meer liberale kommentators voorgelees en neergespreek. Liberale kommentators handel op al die maniere wat hulle as slegte vorm verkondig: ontken 'n ander se ervaring, kersie-pluk hul eie feite terwyl hulle die opvoeders wat bots, buite rekening laat, en gooi hul eie spesiale afsluitings, soos om u voorreg na te gaan.

Kyk of u voorreg stil is by enige gesprek. Dit is die mees skynheilige ding wat 'n liberalis kan sê, want dit sê vir iemand dat hulle nie die reg op hul standpunt het nie, as gevolg van wie hulle is, hul velkleur, hul geslag ens. Al die dinge wat hulle beweer dat hulle bedrieg.

So, wat gebeur as u met iemand 'n bespreking wil voer en u standpunt wil oordra, maar al wat u kry, is die stilte, beskuldigings van vrouehaat, grootpraat of erger?

U hou op om sulke gesprekke te voer.

Dit is hoe liberale die borrel geskep het. Hulle het enigiemand afgeskreeu wat nie heeltemal met hul standpunt saamstem nie, en hulle uit hul ruimtes verdryf. Ongelukkig vir linkses het hulle baie mense verdryf wat meer soos hulle sou gewees het, maar omdat hulle nie die hele bottel Kool-Aid gesluk het nie, is hulle effektief geëkskommunikeer. Nadat hulle so lank gelees en neergeskreeu is, het 'n groot hoeveelheid Amerikaners opgehou om te praat - totdat hulle op 8 November by die stembus gekom het. By die stembus is daar niemand om vir u te praat nie, niemand wat u sal vertel hoe u moet stem nie . Hel, jy kan die hele goddelike dag daar bly en niemand kan vir jou sê om uit te gaan nie. Die stembus is die perfekte kans vir mense om 'n stem sonder gevolge te hê, en in die verkiesing van Trump het hulle dit aangeneem.

Liberale het dit nie sien kom nie, want hulle wou na niemand behalwe die mense in hul eie eggokamer luister nie. Hulle was so besig om te praat oor wat hulle glo die groot probleme in die wêreld was dat hulle nie geweet of omgegee het wat die res van Amerika glo nie.

Die stembus is die perfekte kans vir mense om 'n stem sonder gevolge te hê, en in die verkiesing van Trump het hulle dit aangeneem.

Dit is 'n perfekte voorbeeld van die huidige liberale standpunt: verdraagsaamheid en respek vir diversiteit is alles - tensy dit iets is wat liberale nie van hou nie. Dan is jy die vyand. Verwag dat u besmeer word met die etiket wat hulle toepaslik vind en as 'n verskriklike mens afgeskryf word. Dit het ook ná die verkiesing duidelik geword dat wit mans moeg is vir paria's - nie in die samelewing nie, maar in gesprek met enigiemand aan die liberale kant van die politiek. As u 'n wit man aan die liberale kant van die saak is, moet u verskoning vra vir die feit dat u selfs bestaan, en sagmoedig toegee dat u voorreg het bo almal, of dat u nie welkom is nie. Ongelukkig vir liberale maak wit ouens 'n aansienlike deel van die VSA uit deur hul menings van u gesprek uit te sluit, omdat hulle toevallig wit mans is, het u u neus effektief afgesny om u gesig te spite.

Liberale, dit is 'n ware leergeleentheid vir u. As u die Demokrate oor vier jaar weer aan die bewind wil hê, moet u iets doen: luister na alternatiewe standpunte.Want hier is die ding, daar is baie mense daar buite wat goeie, ordentlike en vriendelike mense is. Hulle hou miskien 'n siening waarvan u nie hou nie, maar dit maak hulle nie die vyand nie. Ek het al met sulke mense gesprekke gevoer wat toevallig gay huwelike teëstaan, maar die laaste ding wat ek gaan doen is om hom homofobe te noem. In plaas daarvan gaan ek hul gedagtes en hul perspektief ondersoek, want ek wil weet waarom hulle so dink. Om hulle aan te val, los niks op nie.

Ons het 'n politieke party hier in Australië genaamd One Nation. Hulle is aan die regterkant, maar as u verby hul rassistiese en dikwels gretige retoriek kom en na baie van hul beleid kyk - diegene wat gewone werk en welvaart probeer beskerm vir mense wat nie ryk is nie, is dit redelik gesond. selfs logies. Diegene aan die linkerkant hou hul harte vas aan die blote gedagte dat hierdie mense bestaan, maar die werklikheid is dat baie intelligente, ordentlike mense op hulle gestem het. Die ware skandaal is dat mense wat hulle so haat, nooit ophou vra waarom nie. Hulle gee nie om met die mense te praat wat hulle ondersteun of hul redes ondersoek nie, maar eerder 'n monoloog oor hoe aaklig hulle is, en dat geen intelligente persoon vir hulle kan stem nie. Weereens dwing dit mense net ondergronds. Hulle sal nie die moeite doen om daaroor te praat nie, maar net hul stem uitbring vir die ekstreme kandidaat, en laat daardie selfgelukwensende liberale wonder hoe dit in die hel kon gebeur.

As u 'n perfekte voorbeeld wil hê van die tipiese lesings wat u kry om met liberale te argumenteer, kyk na hierdie clip van 'n Australiese nuuspaneelprogram wat uitgesaai is net nadat Trump die amp gewen het.

https://youtube.com/watch?v=fmSXY9Ff2zs

Kyk hoe die manlike paneellid 'n punt maak, en in plaas daarvan om die inhoud van sy punt aan te spreek, gaan die vroulike paneellid oor die semantiek van hoe hy dit gesê het. Hy het tereg daarop gewys dat mense siek is om gedoseer te word, en in plaas daarvan om dit aan te spreek, word hy aangesê om sy toon dop te hou. My kakebeen het op daardie stadium die vloer getref. Die vroulike paneellid kry 'n gratis pas om te tart, maar as sy tereg uitgeroep word, word klaarblyklik 'n probleem? En dit is hier waar die skynheiligheid van liberaliste in die ergste sin blyk, wanneer mense geldige kritiek en argumente lewer, skielik skuif die doelpale. Kyk na u voorreg, hou u toon dop, en aan en aan gaan dit.

Ek is ten volle bewus van die ironie van die skryf van 'n skel, voorlesende stuk, terwyl ek die daad van presies dit bedrieg. Liberales, wat u nou voel, is die gevoel wat u aan soveel mense gegee het dat hulle Trump as amp verkies het. Dit is nie lekker om aan die ontvangkant te wees nie, is dit nou u nalatenskap en die rede waarom die GOP al drie die takke van die regering beheer. As u wil hê dat die Demokrate oor twee jaar weer aan bewind moet wees, of oor vier, of selfs oor agt, kan u die beste nou verander.

Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.

Peter Ross dekonstrueer die sielkunde en filosofie van die sakewêreld, loopbane en die alledaagse lewe. U kan hom volg op Twitter @prometheandrive.