Laat ek aan die begin verklaar dat ek nie 'n voorstander is van Sarah Palin as president nie. Ek het haar in die openbaar op twee gronde gekritiseer: 1) haar onvermoë - of miskien onwilligheid - om 'n eersteklas span politieke en beleidsadviseurs saam te stel; en 2) haar gebrek aan intellektuele nuuskierigheid oor belangrike buitelandse en binnelandse beleidskwessies. Ronald Reagan, met wie sy gereeld vergelyk word weens hul algemene kenmerk van uitstekende kommunikasievaardighede, het nie een van hierdie twee foute gehad nie.
Ek het altyd my twee kritiek op Palin uitgespreek met 'n groot mate van spyt. 'N Mens moet intellektualisme van intelligensie onderskei. Palin doen het die intelligensie om ingewikkelde kwessies te begryp - sy het dit as goewerneur van Alaska getoon in die hantering van ingewikkelde energiesake. Verder sal haar kommunikasievaardighede en haar onmiskenbare leierseienskappe haar goed dien as president van die Verenigde State.
Ten slotte moet gesê word dat die hoofstroom liberale media onbeskroomd 'n onbeskaamde laakbare seksisme openbaar teenoor politiek-ideologiese konserwatiewes soos Sarah Palin en Michele Bachmann. Hierdie seksisme is nie bewys as liberale joernaliste Nancy Pelosi en Barbara Boxer as ware Amerikaanse heldinne prys nie.
Palin staan nou onder skoot vir 'n opmerking wat sy op Woensdag 12 Januarie 2011 in 'n video-verklaring gelewer het rakende die tragiese skietery in Tucson, Arizona die vorige naweek. In die bespreking van wat sy akkuraat beskryf het as onverantwoordelike uitsprake van mense wat die skuld vir hierdie verskriklike gebeurtenis wil verdra, het sy die volgende gesê:
Maar veral binne 'n paar uur nadat 'n tragedie ontvou het, moet joernaliste en kenners nie 'n vervaardiging maak nie bloed laster dit dien slegs om die haat en geweld aan te wakker wat hulle voorgee om te veroordeel. Dit is laakbaar.
Die voormalige goewerneur van Alaska se gebruik van die woorde bloed laster was nie polities skerpsinnig . As sy deur 'n politieke adviseurspan van topgehalte aangeraai is, sou sy die twee woorde nooit gebruik het nie.
Die gebruik van die woorde bloedskending het haar ideologiese teenstanders 'n teiken gegee om al hul partydige vitriole te fokus. Hulle sal haar laster as hoogs gevoelig vir die Joodse geskiedenis van vervolging en in die ergste geval 'n antisemiet. Albei hierdie aanklagte is veragtelike laster. Ondanks die feit dat Sarah Palin 'n verkose politikus was in 'n staat met baie min Jode, was sy 'n uitgesproke voorstander van die Staat Israel en 'n sterk teenstander van antisemitisme.
Weereens bly die vraag egter: Was Palin se gebruik van die uitdrukking bloedskending onvanpas? Die vraag is op 'n totaal dispositive manier beantwoord deur Alan Dershowitz, 'n beginselvaste liberale advokaat en professor in Harvard Law School van onbetwisbare integriteit. Dershowitz, wat 'n Ortodokse Joodse agtergrond het en 'n internasionaal bekende advokaat vir die Staat Israel is, het die volgende verklaring uitgereik oor die Palin-bloedstryd-kontroversie:
Die term 'bloedskending' het 'n breë metaforiese betekenis in die openbare gesprek gekry. Alhoewel die historiese oorsprong daarvan teologiese vals beskuldigings teen die Jode en die Joodse volk was, is die huidige gebruik daarvan veel wyer. Ek het dit self gebruik om valse beskuldigings teen die Staat Israel deur die Goldstone-verslag te beskryf. Daar is niks onbehoorliks en beslis niks antisemities in Sarah Palin wat die term gebruik om te karakteriseer wat volgens haar redelike valse beskuldigings is dat haar woorde of beelde 'n geestesversteurde individu kon laat doodmaak en vermink nie. Die feit dat twee van die slagoffers Joods is, is heeltemal irrelevant vir die korrektheid van die gebruik van hierdie algemeen gebruikte term.
Daar is niks wat 'n mens by sulke woorde van uitsonderlike wysheid kan voeg nie. Tog is daar twee ander punte wat ek moet maak.
Die eerste is die verontwaardiging wat ek ervaar teenoor my mede-Jode wat Palin verstandeloos veroordeel het. Die belangrikste saak wat opval, is die saak van Abe Foxman, uitvoerende direkteur van die Anti-Defamation League (ADL), wat Palin op dieselfde dag van haar verklaring formeel geterg het. Vanweë sy posisie by ADL word die media onredelik geloofwaardig aan sy berisping oor Palin gegee.
Die ADL het 'n trotse tradisie om teëspraak teen alle rasse, kleure en geloofsbelydenisse te beveg. Foxman se voorganger, Nathan Perlmutter, was 'n hoë figuur in die Amerikaanse Joodse geskiedenis, sonder politieke vooroordeel of enige voorkoms van selfvergroting.
Daarteenoor het Foxman alle geloofwaardigheid by 'n groot deel van die Joodse gemeenskap verloor toe hy in 1998 'n kragtige veldtog van karaktermoord teen Mort Klein en die organisasie waaroor hy voorsit, die Sionistiese Organisasie van Amerika, begin het.
In daardie jaar het Klein die aanstelling van John Roth as hoof van die Holocaust-museum in Washington, DC, moedig teëgestaan. Roth, 'n professor aan die Claremont McKenna College, het artikels geskryf wat Israel se beleid teenoor die Palestyne met die Nazi-behandeling van die Jode vergelyk. Foxman het vroeg in 1998 die aanstelling van Roth ondersteun en sy pogings toegespits op die vernietiging van Klein se statuur in die Joodse gemeenskap.
Klein se pogings het egter spoedig tot gevolg gehad dat 'n meerderheid van die Joodse gemeenskap die aanstelling van Roth teenstaan. In die lig van hierdie neiging in die Joodse openbare mening, het Foxman sy standpunt verander na die opposisie teen die Roth-benoeming, sonder om ooit verskoning te vra vir sy vergiftigende aanvalle op Klein.
Diegene van ons wat Foxman se verregaande gedrag tydens die Roth-kontroversie onthou, is nie verbaas oor sy skandelike optrede om Sarah Palin, 'n ware vriend van die Joodse gemeenskap en Israel, te bestraf nie.
Die tweede aspek van die polin-bloedstryd-kontroversie is die woede wat ek ervaar teen die beoefenaars van McCarthyism of the Left, veral Paul Krugman, Jane Fonda en Keith Olbermann, wat konserwatiewes soos Sarah Palin, Glenn Beck en die Tea Party belaster het. beweging verantwoordelik vir die Tucson-tragedie. Hulle eintlike motief is om diegene wat sterk saamstem met hul linkse agenda, te probeer stilmaak deur intimidasie, karaktermoord of andersins.
Die verklaring van Sarah Palin van 12 Januarie was eintlik 'n moedige verklaring van Amerikaanse waardes wat ek as Ortodokse Jood waardeer: die vryheid om my godsdiens van Torah te beoefen, waarin ek innerlike vrede en diep spiritualiteit vind, en die vryheid om my hartstogtelik uit te druk menings, sonder vrees vir laster of verguising. Sy verdien lof van die Amerikaanse publiek, nie veroordeling nie, vir haar pogings om 'n stem van die rede te wees in 'n tyd van diepe woede en politieke polarisasie.
Dit sal inderdaad 'n tragedie wees as die loopbaan van Sarah Palin beëindig word as gevolg van die skandelike beoefenaars van McCarthyism van die linkse wat probeer om die Tucson-tragedie te gebruik as 'n manier om diegene wat die moed het om van hul gediskrediteerde af te sien, te onderdruk en af te legitimeer. linkse ideologie.
Alan J. Steinberg het as streekadministrateur van streek 2 EPA gedien tydens die administrasie van voormalige president George W. Bush. Region 2 EPA bestaan uit die deelstate New York en New Jersey, die Gemenebes van Puerto Rico, die Amerikaanse Maagde-eilande en agt federaal erkende Indiese lande. Onder die voormalige goewerneur van New Jersey, Christie Whitman, was hy uitvoerende direkteur van die New Jersey Meadowlands-kommissie. Hy dien tans in die fakulteit politieke wetenskap van die Monmouth Universiteit.
