Die uitdaging om die Latino-stemming te mobiliseer

waarheen beweeg Harry en meghan

Kongres se huidige impasse op die finansiering van die begroting vir binnelandse veiligheid oor pres. Obama se uitvoerende optrede rakende immigrasie demonstreer die verwoesting wat Republikeine in die gesig staar in hul pogings om 'n beroep op Latino en etniese kiesers te doen. Aan die een kant praat hulle oor die verhoging van hul Latino-uitreik, en aan die ander kant is hulle vasbeslote om 'n uitsluitende immigrasiebeleid van deportasies en grenshandhawing voort te sit. Die verset teen finansiering vir Obama se uitvoerende optrede sonder om enige alternatiewe of werklike wetgewende voorstel in te dien oor hoe die immigrasiehervorming aangespreek moet word, maak die Republikeine, die party van uitsluiting en grootpraat. Per slot van rekening 'n peiling verlede week vrygestel deur die niepartydige Instituut vir Openbare Godsdiensnavorsing gevind dat byna driekwart van die Amerikaners wil hê Republikeine in die Kongres moet fokus op ware immigrasiehervorming eerder as om Obama se uitvoerende optrede te blokkeer.

Hoewel Latino's nie een kiesers is nie (ons gee ook om vir ekonomie, werk en onderwys), is persepsies wel van belang. In 2012, in 'n terugslag vir hul sterk opposisie teen omvattende immigrasiehervorming, het die Republikeine nasionaal net 27 persent van die Latynse stemme gekry. Om hierdie getalle in 2016 om te keer, sal Republikeine meer as net 'n beroep moet doen op gesinswaardes en fiskale verantwoordelikheid. Hulle moet konkrete voorstelle aanbied oor hoe hulle die Amerikaanse droom meer toeganklik wil maak vir kiesers uit Latino en immigrante. Vir 11 miljoen werkers sonder dokumente en baie van hul familielede wat reeds in die VSA is, is 'n weg na naturalisasie inderdaad 'n voorvereiste vir geleenthede en integrasie in die Amerikaanse samelewing.

Sommige Republikeine soos senator Marco Rubio is geneig om die impak wat die party se anti-immigrasie-stand op hul partybeeld het, te versag. Hulle gebruik sleuteloorwinnings in die middeltermynverkiesings in deelstate soos Colorado om aan te voer dat konserwatiewe Republikeine Latino-kiesers kan wen as hulle net vermy om oor immigrasie te praat, en hulle op ander sosiale en ekonomiese kwessies toespits. Maar die groter verhaal van hierdie debat het meer te make met die veranderende dinamika van die Amerikaanse kiesers as net die manier waarop die Republikeine oor immigrasie praat. In 2016 sal kandidate in sowel die Demokratiese as die Republikeinse partye, om die presidentskap te wen - sowel as baie Amerikaanse senaatsrasse - aansienlike steun van etniese kiesers moet verkry.

Ondanks hul swak prestasies in 2012, is toenemende Republikeinse steun onder etniese kiesers nie onrealisties nie, veral gegewe die feit dat pres. George W. Bush so onlangs as die presidentsverkiesing in 2004 44 persent van die Latyns- en Asiatiese Amerikaners gekry het, en 11 persent van die die Afro-Amerikaanse stem nasionaal. Dit is as gevolg van hierdie getalle dat sommige van die meer pragmatiese leiers in die Republikeinse Party hul weddenskappe op Jeb Bush verskans as die enigste kandidaat wat genoeg van 'n matige rekord en 'n simpatieke benadering tot immigrasiehervorming het om 'n beroep op Latino en etniese kiesers.

Selfs goewerneur Chris Christie in sy wedloop vir die Withuis slaan steeds op sy bors as 'n moontlike aanspraakmaker op die geneentheid van Latino's, aangesien 51% in 2013 vir hom gestem het. Ek wil egter beweer dat Christie se steun onder Latino-kiesers in NJ het meer te make gehad met die feit dat sommige Demokrate 'n berekende besluit geneem het om nie hul Latino-basis te mobiliseer nie, en daarna Chris Christie 'n oop snelweg na die goewerneur se herehuis gegee het. Hy het ná die verkiesingstyd min gedoen om sy steun aan Latino in NJ te versterk, en sy glans as 'n nasionale mededinger vervaag namate hy in baie ander sleutelkwessies na die konserwatiewe regs skuif. Sy handelsmerk as 'n Latino-vriendelike goewerneur sal vervaag as hy begin veg vir Latino-stemme in belangrike swaaistate soos Nieu-Mexiko en Florida, waar daar wel hulpbronne bestaan ​​vir die mobilisering van Latino-kiesers en wat gebruik sal word om Obama se uitvoerende optrede rakende immigrasie te mobiliseer en te verdedig.

Goewerneur Christie, Demokrate en Latino-kiesers in NJ

Vir Latino-kiesers in NJ sal die dinamika van die 2016-verkiesing waarskynlik nie die werklike opbrengskoers van Latino-kiesers verander nie. Weereens, omdat NJ as 'n blou staat beskou word, dit is 'n staat wat sterk demokratiese, nasionale hulpbronne vir Latino-kiesersopleiding en betrokkenheid van die RNC stem, sal die DNC- of Nasionale Latino-groepe na sogenaamde pers state vloei. Soos dit in die verlede gebeur het, sal die Demokrate in NJ aan hul eie lot oorgelaat word. Verkiesing na verkiesing is die strategie gebaseer op dieselfde formule; dieselfde getalle uit te wys sonder om te belê in nuwe registrasie en opvoeding van kiesers, in uitreike en mobilisering of selfs met behulp van 'n etnies bewuste boodskap en media-uitreikstrategie. Ek wil dit waag om te argumenteer dat die Republikeine soos Jeb Bush en Chris Christie, sonder 'n nuwe benadering tot die mobilisering van die Latino-stemming, sal voortgaan om die NJ Latino-gemeenskap in te slaan.

Dit is 'n kwessie van persepsie. Wie is inderdaad geïnteresseerd daarin om ons gemeenskap konsekwent en langtermyn te betrek, nie net vir 'n paar maande rondom die verkiesingstyd nie? Wie van die Gubernatorial-kandidate in 2017 sal hulpbronne belê om hul teenwoordigheid in die Latino-gemeenskap te vergroot? In die stryd om die deelname van die Latynse kiesers aan die NJ te verhoog, skiet ons tekort en soos die burgemeester van Paterson, Torres, onlangs in 'n rubriek op hierdie webwerf gesê het om Latino-getalle in mag en invloed te maak, het ons leierskap nodig en het ons 'n plan nodig. Ons swaai nie maklik nie.

Ons ken die getalle. Latino's maak 18% van die NJ-bevolking uit, met 677.000 Latino-stemgeregtigde kiesers, of die 7^degrootste in die Verenigde State. Daarvan is slegs 579 000 geregistreer om te stem. Dit is die getalle wat ons vandag in die boeke het, maar NJ het 'n nog groter aantal potensiële nuwe kiesers. In 'n onlangse verslag van die Centre for American Progress is gesê dat New Jersey naby 300 000 verkiesbare, maar ongeregistreerde Latino-kiesers in die staat, en 320,000 wettige permanente inwoners wat in aanmerking kom om te naturaliseer. Daarbenewens word verwag dat pres. Obama se uitvoerende optrede sal ongeveer 500 000 ongedokumenteerde DROOMERS en hul gesinne in NJ bevoordeel. As u al hierdie getalle saamstel en ons langtermyn belê in hul opleiding en betrokkenheid, kan ons 'n seismiese verskuiwing in die deelname van Latyns-kiesers in die komende jare hê. Die vraag bly egter, hoe kan Latino's op hierdie getalle gebruik maak? Watter politieke party sal 'n kiesersuitreikveldtog inroep wat hulle op lang termyn kan betrek? Sal ons gemeenskap die geleentheid kry en in ons eie politieke mag begin belê?

Daar is hoopvolle tekens van Latino's wat tot hul reg kom in dorpe en stede regoor NJ. Sommige het dit gedoen met institusionele steun van hul politieke partye, en ander het teen die plaaslike partymasjiene gesukkel. Die onlangse toename in Latino-verkose amptenare in die Senaat van die Staat, in die Vergadering, burgemeesters, vryeienaars en lede van die stadsraad, sowel as die verkiesing van die eerste Latina Democratic County Chair, is vooruitgang. Latino-voetsoolorganisasies wat gedeeltelik deur progressiewe organisasies en vakbonde gefinansier word, doen wat hulle kan om belangrike kwessies soos die minimum loon, betaalde siekteverlof en toegang tot bestuurderslisensies vir ongedokumenteerde te organiseer. Maar ons het nog 'n lang pad om te gaan.

Die Latino sakegemeenskap, wat volgens die sensusgetalle van 2010 $ 39,3 miljard in ekonomiese aktiwiteit genereer, 'n toename van meer as 300 persent sedert 1990, het nog nie sy ekonomiese mag georganiseer om Latynse kandidate of sake te ondersteun nie. Namate die president- en goewerneursrasse ontwikkel, voer ek aan dat dit die verantwoordelikheid van ons burgerlike leiers, arbeids- en sakeleiers is om in 'n langtermynstrategie te belê om hierdie groeiende kiesers te betrek. Eers dan sien ons 'n verandering in die dinamika van mag en politieke toegang vir Latino's in NJ.

Ons het uitstekende verkose leiers in die staat en hulle het 'n wonderlike werk gedoen om te veg vir hul plek aan die tafel wat ons gemeenskap verteenwoordig. Maar ons het baie meer nodig om verkies te word om die vlak van mag en toegang te bereik wat ons getalle moet verteenwoordig. Die leierskap om dit te laat gebeur, moet nie net van politieke partye kom nie, maar ook van ons eie gemeenskap. Soos Frederick Douglas gesê het, gee Power niks toe sonder 'n eis nie. En as Latino's is dit tyd om toegang tot mag te eis deur op voetsoolvlak te organiseer en ons eie finansiële hulpbronne aan te pas vir betrokkenheid by die kiesers. Dit is die uitdaging van ons tyd.

In hierdie rubriek is ek van plan om meer oor hierdie kwessie te skryf en te evalueer hoe ons gemeenskap ontwikkel in die wedloop vir president en goewerneur op pad na 2016 en 2017. Bly ingeskakel.

Patricia Campos-Medina is 'n arbeidsleier, Latino-gemeenskapsaktivis en 'n voormalige kommissaris van die Casino Redevelopment Authority (CRDA). Sy is die voormalige nasionale politieke direkteur van Workers United, SEIU en UNITEHERE NJ. Sy is tans 'n PhD-kandidaat aan Rutgers-Newark en mededirekteur van die Union Leadership Institute aan die Cornell Universiteit. Menings wat oor hierdie rubriek uitgespreek word, is haar eie.