Normaal 0 vals vals vals EN-VS X-NONE X-NONE
Op 17 September 1947 het president Harry Truman James Forrestal aangestel as die eerste Amerikaanse minister van verdediging. Gedurende sy ampstermyn het mnr. Forrestal sterk geveg teen die stigting van die Staat Israel op grond daarvan dat dit die olieryke Arabiese state sou woedend maak. Met betrekking tot die Amerikaanse Joodse gemeenskap, het mnr. Forrestal gesê, ... mag geen groep in hierdie land toegelaat word om ons beleid te beïnvloed tot so 'n mate dat dit ons nasionale veiligheid kan in gevaar stel nie.
Gelukkig vir die geteisterde Joodse gemeenskap van die destydse Palestina, het president Truman gekies om die advies van sekretaris Forrestal en negatiewe sienings oor die Amerikaanse Joodse gemeenskap te verontagsaam. In plaas daarvan het president Truman die verdelingsresolusie van 29 November 1947 in die Verenigde Nasies ondersteun en Palestina in Arabiese en Joodse state verdeel. Toe die Joodse Staat op 14 Mei 1948 sy onafhanklikheid verklaar, word die Verenigde State onder president Truman se leiding die eerste nasie wat die nuwe staat Israel erken.
Nou, toe ons die Inauguration Day nader, is president Obama op die punt om James Forrestal se ideologiese erfgenaam, die voormalige Nebraska Republikeinse senator Chuck Hagel, aan te stel as minister van verdediging. Mnr. Hagel het dieselfde vyandigheid teenoor die Amerikaanse Joodse gemeenskap en dieselfde negatiewe gevoelens teenoor Israel as James Forrestal.
In sy Wall Street Journal-rubriek op 17 Desember 2012 beskryf die hoogs gerespekteerde joernalis Bret Stephens die Hagel-rekord oor Israel soos volg:
In 2002, 'n jaar waarin 457 Israeli's in terroriste-aanvalle dood is ('n syfer wat gelykstaande is aan meer as 20 000 sterftes in die VSA, of sewe 9 / 11's), het mnr. Hagel geweeg met die advies dat 'Israel stappe moet doen om toon sy verbintenis tot vrede. 'Dit was twee jaar nadat Yasser Arafat 'n staat deur die Israeliese premier Ehud Barak in Camp David aangebied is.
In 2006 het Hagel Israel se oorlog teen Hezbollah beskryf as 'die stelselmatige vernietiging van 'n Amerikaanse vriend, die land en die mense van Libanon'. Hy het later geweier om 'n brief te onderteken waarin hy die Europese Unie versoek om Hezbollah as 'n terroriste-organisasie aan te wys. In 2007 het hy daarteen gestem om Iran se Revolutionary Guards Corps as 'n terroriste-organisasie aan te wys, en het president Bush ook aangemoedig om direkte, onvoorwaardelike gesprekke met Iran te open om ''n historiese nuwe dinamika in die betrekkinge tussen die VSA en Iran te skep.' In 2009 het Hagel 'n beroep gedoen. die Obama-regering om direkte gesprekke met Hamas te open.
'N Mens sou moeilik gedruk word om 'n Amerikaanse senator meer vyandiggesind teenoor Israel te vind as Chuck Hagel. Maar as 'n mens die retoriek van mnr. Hagel bestudeer, word dit duidelik dat sy vyandigheid ook tot die Amerikaanse Joodse gemeenskap strek. Hagel het gepraat oor die feit dat die Joodse voorportaal baie mense hier bo intimideer, en hoe hy nie daardeur gehul word nie.
In 'n onderhoud in 2006 met die afgetrede Amerikaanse diplomaat Aaron David Miller, het Hagel gesê: Ek is 'n Amerikaanse senator, nie 'n Israeliese senator nie. Ek is 'n Amerikaanse senator. Ek ondersteun Israel. Maar my eerste belang is dat ek 'n eed aflê aan die Grondwet van die Verenigde State. Nie aan 'n president nie. Nie 'n partytjie nie. Nie vir Israel nie. As ek vir die Senaat in Israel gaan hardloop, sal ek dit doen.
Stephens beoordeel die Hagel-retoriek akkuraat soos volg: Lees hierdie staccato-uitsprake weer om hul sluwe en insinuerende eienskappe beter te waardeer, wat alles saamvoeg om die Joodse Amerikaners die gewone smet uit te werp: Dubbele lojaliteit .
Dit is dus nie verbasend dat Hagel tydens sy ampstermyn as Amerikaanse senator 'n merkwaardige swak verhouding met sy Joodse kiesers tuis in Nebraska gehad het nie. 'N Artikel in die Algemeiner Journal op Sondag 23 Desember 2012, een van die voorste Joodse gemeenskapswebwerwe, het die titel: Nebraska-Joodse herinnering aan senator Chuck Hagel as' onvriendelik 'en' onbeweeglik 'oor Israel,' het nie 'n damn gegee nie Oor die Joodse gemeenskap '
'N Mens vra jou af waarom Obama 'n minister van verdediging sou aanstel met so 'n rekord van vyandigheid teenoor Israel en die Amerikaanse Joodse gemeenskap. Die antwoord is duidelik op die oog af: Obama is van plan om die Amerikaanse verbintenis tot Israel gedurende sy tweede termyn wesenlik te verklein, wat betref die prioriteit en die vlak van Amerikaanse militêre hulp. Chuck Hagel sal Obama die dekking gee om dit te doen.
Die beste bewyse van hierdie nuwe Obama-regering se tweede termynbeleid kan gevind word in sy optrede - of gebrek aan dieselfde - in die onlangse stemming van die Verenigde Nasies wat die Palestynse status as nie-lidstaat verleen het. Caroline Glick, die hoogaangeskrewe Amerikaans-Israeliese joernalis en adjunk-besturende redakteur van die Jerusalem Post, het die Obama-VN-beleidsverskuiwing soos volg beskryf:
Obama het die Palestyne in staat gestel om hul status as nie-lidstaat by die VN te kry deur nie te dreig om Amerikaanse befondsing aan die VN af te sny as vergelding vir so 'n stemming nie .
Beide presidente Reagan en George H.W. Bush het tydens hul ampstermyn sulke dreigemente uitgereik en sodoende verhoed dat die mosie tot stemming kon kom . Aangesien die Palestyne sedert ten minste 1975 'n outomatiese meerderheid in die Algemene Vergadering het, is die enigste rede waarom hul status eers in 2012 opgegradeer is, omdat die PLO tot dan toe nie lus gehad het om die kwessie te opper nie, of dat die VSA gedreig het om te sny. sy finansiële steun aan die VN af as sodanige mosie aanvaar word. Mahmoud Abbas, hoof van die PLO, het gesê dat hy wil stem en Obama het daarop gereageer deur nie die dreigement uit te stoot om die VN-finansiering te staak nie. Dus het die Palestyne hul stem gekry en, soos verwag, het dit oorweldigend geslaag.
Om die opgradering as 'n Palestynse stap te beskou, is 'n fout. Dit was 'n gesamentlike Palestynse-Amerikaanse stap.
Die nuwe rang Demokraat in die Huis Buitelandse Sake-komitee, verteenwoordiger Eliot Engel van New York, het aangekondig dat hy teen die voornemende Hagel-benoeming gekant is en verklaar dat die voormalige senator van Nebraska 'n endemiese vyandigheid teenoor Israel het. Uittredende senator Joe Lieberman het hom ook daarteen uitgespreek en opgemerk die probleme wat Hagel in die bevestigingsproses sou ondervind.
Vir New Jersey se twee Demokratiese senatore, Frank Lautenberg en Robert Menendez, is die vooruitsig op die benoeming van Obama van Hagel 'n baie akute dilemma.
Daar is geen twyfel dat sowel Lautenberg as Menendez rekords het van soliede, konsekwente steun vir Israel nie. In die geval van Frank Lautenberg was hy ook 'n belangrike begunstiger van goeie werke in Israel, insluitend hospitale en openbare parke. Voor sy verkiesing as Senator van die Verenigde State het hy as nasionale voorsitter van United Jewish Appeal gedien.
Tog sal albei ernstige probleme ondervind om die Withuis van Obama te trotseer op 'n Hagel-benoeming.
President Obama se benoeming van John Kerry, senator in Massachusetts, as minister van buitelandse sake, maak die weg oop vir Bob Menendez om die voorsitter van die komitee vir buitelandse betrekkinge van die Senaat te word. Dit is geen geringe saak vir so 'n voorsitter om te weier om die bevestiging van 'n sekretaris van verdediging wat deur 'n president van dieselfde politieke party benoem is, te steun nie.
Vir Frank Lautenberg is daar 'n ander dimensie aan die dilemma. As hy die Obama-Withuisversoek om steun vir die Hagel-benoeming aanvaar, kan hy in die Demokratiese senaat van 2014 in die Demokratiese Senaat waarskynlik ernstige kritiek van Cory Booker, burgemeester van Newark, oor hierdie kwessie ondervind. Booker het ook 'n sterk verhouding met die Joodse gemeenskap in New Jersey, en hy kan die huidige senator se stem vir Hagel gebruik as 'n manier om die Lautenbergse Joodse stem in die voorverkiesing te verminder.
Obama is op die punt om met sy tweede termyn te begin, en nou voel hy geen politieke beperkings om kabinetsaanstellings te maak nie. Hy sal vry wees om hardbal te speel om sy doelwitte te bereik, selfs al beteken dit dat hy die federale befondsing vir New Jersey-projekte dreig om Lautenberg en Menendez te dwing om 'n Hagel-benoeming te steun.
Ek twyfel nie dat beide senatore Lautenberg en Menendez hoop en bid dat president Barack Obama van plan verander en nie Chuck Hagel benoem tot minister van verdediging nie.
.
