Eksemplare van die New York Times is te koop in New York City.Mario Tama / Getty Images disney het vir star wars betaal
Die New York Times ‘Onlangse besluit om aan te stel Wall Street Journal rubriekskrywer Bret Stephens het terugspeling aangewakker van wetenskaplikes oor klimaatsverandering weens Stephens se rekord dat hy die bestaan van klimaatsverandering ontken.
Op 22 April het die Tye ‘Openbare redakteur Liz Spayd verdedig die verhuring in 'n artikel wat wetenskaplikes oor klimaatsverandering, wat hul kommer oor Stephens uitgespreek het as linksgesind, verwyt en beweer het dat hulle deur sy ou artikels geworstel het om hul vooroordeel teen hom te bevestig. Spayd het ook gespot met die dreigemente van kansellasies vir intekeninge en gesê dat daar vir haar gesê is dat nie baie mense dit gevolg het nie.
Dr Michael Mann - 'n toonaangewende wetenskaplike oor klimaatsverandering in Leonardo DiCaprio se dokumentêre klimaatsverandering Voor die vloed wie ook getuig voor die Kongres oor die kwessie vroeër vanjaar en verskyn het saam met Bill Nye gedurende die onlangse Maart vir Wetenskap - het sy kanselleer Tye inskrywing in 'n boikot teen Stephens en Spayd se verdediging van hom. Die huur van @NYTimes van klimaatontkenner het my nie daartoe gelei om intekening te kanselleer nie. Die aanstootlike reaksie van die openbare redakteur, dr. Mann getwiet op 25 April. Verskeie ander wetenskaplikes en omgewingskundiges ondersteun sy besluit.
Openbare redakteur ken blykbaar nie die verskil tussen verskillende opinies en absolute onsin nie, getwiet Robert Brulle, professor in omgewingswetenskap aan die Drexel Universiteit. Voormalige direkteur van GreenPeace Kelly Rigg getwiet , @nytimes dink waarskynlik dat hulle dapper is om hul besluit te verdedig, in teenstelling met bloot dom.
In plaas daarvan om die realiteit van klimaatsverandering te erken en te probeer om iemand aan te stel wat die werklikheid weerlê, het die Tye 'Openbare redakteur het klimaatsverandering tot liberale ortodoksie verminder, en verder gepolitiseer wat byna elke wetenskaplike in die wêreld bevestig het, is 'n onweerlegbare wetenskaplike feit.
Bret Stephens is nie net 'n skeptis oor klimaatsverandering nie. In 2015 het hy geroep klimaatsverandering 'n denkbeeldige vyand van die moderne liberalisme. In dieselfde artikel het hy institusionele rassisme en die verkragtingsepidemie op die kampus ook as denkbeeldige vyande verminder. Hy het die artikel afgesluit deur te sê: Hier is 'n klimaatvoorspelling vir die jaar 2115: Liberale sal steeds veldtogte reël teen nog 'n kragtige sosiale of omgewingskrisis. Die temperatuur sal ongeveer dieselfde wees.
Die op-ed bied gevaarlike wêreldbeeld. Onlangs, die Mauna Loa-sterrewag in Hawaii opgeneem dat daar meer koolstofdioksied in die atmosfeer is - 410 dele per miljoen - as ooit die afgelope 50 miljoen jaar. Klimaatmodelle was akkuraat voorspel oseaan en aardverwarming. NASA het opgemerk dat 16 van die 17 warmste jare op rekord plaasgevind het sedert 2001. Ekstreme weersomstandighede het toegeneem. Die oseaan word al hoe meer suur. Sneeubedekking en yskappe het geleidelik verdwyn.
Die bewyse van klimaatsverandering wat deur mense veroorsaak word, is onbetwisbaar, en die New York Times het sy pas aangenome bemarkingsveldtog The Truth laat vaar deur 'n rubriekskrywer in diens te neem wat afkeer van die feite oor een van die belangrikste kwessies ter wêreld.
