Heidi Schreck in Wat die Grondwet vir my beteken. Amazon Prime Twee weke en vier jare gelede het 'n paar ou blanke mans 'n debat gevoer, maar eerder 'n afstootlike slegte politieke teater geword, 'n landwye gesigspunt. Vanaf Vrydag stroom Amazon Prime Video 'n werklike politieke teaterwerk wat 'n gestruktureerde, inhoudelike debat insluit. Besleg: Ons moet die Grondwet van die Verenigde State afskaf (omdat ons rassisties, vrouehaat en andersins ondemokraties is). 'N Broadway-skou maak die presidentswedloop beskaamd - dit is weliswaar 'n lae bar.
Dit mag geen verrassing wees nie: Heidi Schreck se fel dringende en sielherstellende Wat die Grondwet vir my beteken hou ongekend in pas met die tyd. Schreck, wat aanvanklik as 'n semi-geheue-toneelstuk opgestel is (die sluwe Mike Iveson help van die kant af), vertel van 'n tienertydperk wat debatteer oor die grondwetlike waardes in Amerikaanse Legion-sale regoor die land om die universiteitsonderrig te verhoog. Van daar af gaan die skrif wyd en diep, namate wrange nostalgie verval en Schreck die maniere waarop wysigings burgerregte vir vroue en minderhede het, al dan nie vergroot, en hoe konserwatiewe tolke (soos regter Antonin Scalia) die beskerming vir die kwesbaarste samelewing teruggee. . Schreck deel ook 'n tragiese (maar veerkragtige) familiegeskiedenis waarin geslagte vroulike familielede mishandeling oorleef het om veiliger lewens aan hul kinders te gee. Diegene wat gesien het Grondwet op Broadway weet dat kinkels kom: geheue verander in polemiek en omvou die gehoor dan in 'n utopiese mikrokosmos van demokrasie.
Behalwe dat dit snaaks, insiggewend en hartverskeurend is, skaduwee van Schreck se aktuele gebeure. Wanneer ek het haar ondervra twee jaar gelede was Brett Kavanaugh se bevestigingsverhore aan die gang. 'N Beskuldigde seksuele roofdier en teenstander van aborsieregte word deur die Senaat deur die Republikein oorheers. Ons het goed gehad om oor te praat. Grondwet oorgeplaas vanaf Off Broadway se New York Theatre Workshop na Second Stage's Hayes Theatre op Broadway en het vir 183 optredes tydens die seriële Grondwetlike clusterfucks van die Trump-administrasie gehardloop. En nou is ons hier. RBG is dood, en as dit die laaste ding is wat hy doen, sal Mitch McConnell 'n ongekwalifiseerde fundamentalistiese ywer opspoor om Roe v. Wade te help omverwerp. Amy Coney Barrett se verhore gebeur nou dadelik en die materiaal wat Schreck oor 'n dekade ontwikkel het, wat Marielle Heller verlede jaar vir uitsending verfilm het, is nog steeds voor die punt. 
Heidi Schreck in Wat die Grondwet vir my beteken. Amazon Prime
Dit sluit aan by 'n optrek van politiek-ooglopende dramas met super-relevansie, die gawe van aanhoudende profesie. Wallace Shawn se totalitêre moraliteitfabel Die aangewese roubeklaer (1996) was na 11 September skokkend gepas, en dit is nou nog meer doring; Caryl Churchill se surrealistiese distopiese shocker Ver weg (2000) lyk eers gedateer die dag na Apocalypse; en toe Tony Kushner s’n Engele in Amerika in 2018 op Broadway herleef is, is ons almal daaraan herinner dat die hoofskurk, Roy Cohn, Trump se mentor was. Toe 'n besmette Trump na Walter Reed gehaas is vir eksperimentele dwelms, was die vervaag van kuns en werklikheid ondraaglik: fiktiewe Cohn-kartering na historiese Trump. Wanneer daglig tussen teater en politiek soos hierdie verskraal, wie het Shakespeare en die Grieke nou meer nodig? Ons het Belize.
Wat die Grondwet vir my beteken is 'n korter, meer persoonlike werk as Engele of Treurende , maar pakke net so verbysterend. In hierdie moeiteloos organiese dog fyn gechoreografeerde diorama-demonstrasie (onberispelik opgevoer deur Oliver Butler) word ons gevra om 'n samelewing in die gesig te staar waarin vroue verkrag, geslaan en vermoor word - deur vennote - in getalle wat oorloë en pandemies verdwerg. Hoe gaan ons land, wat in baie opsigte regverdiger geword het, voort om vroue en minderhede te ontmenslik? Net soos die verkiesingskollege 'n verouderde tjek was op 'n gewilde stemming in 2016 wat ons die huidige afgryse / klug kon gespaar het, dokumenteer Schreck hoe die Grondwet geslag na geslag bewapen word om positiewe regte aan almal te ontken.
Soos 'n TED-gesprek wat regtig leer of opstaan met gesonde lag, is Heller se film vars, lewendig en lewendig, en dit lei tot gehoorlede wat trane opknip of afvee en netjiese, metonimiese floreer. Wanneer Schreck praat oor penumbra, die regterlike konsep van implisiete regte, sny die regisseur na 'n agterste skoot van die akteur in haar helder, mosterdbaadjie met 'n skaduagtige leemte. Die stel van Rachel Hauck, 'n platoniese saal vir legioens, rooster met foto's van mans, rame, vervreemdings, en bied 'n tweede, stom gehoor vir Schreck se energieke diskoers.
As u meer as ontvlugting wil hê en tog 'n blaaskans van die nuus benodig, bring u na Heidi se plek. Die trane wat u stort, sal gelukkig vloei, en hierdie stralende, kwaai, volhardende vrou sal die stryd in u hernu. Ons het tot dusver nog, maar ons reis saam. (En jong verrassingsgaste sal jou optimisties maak vir die toekoms.)
Of Barrett die kleed kry of Trump die kattebak, dit sal die lot van wees Wat die Grondwet vir my beteken om oor vyf jaar, tien jaar relevant te bly, help die godin ons, meer. Ons mag dit 'n buigpunt in die Amerikaanse politiek toewens; ons het na die bodem gegaan met Trump, die pandemie, anti-swart patologie, en kan net op swem. Maar rassisme, vrouehaat en godsdienstige skynheiligheid vul hulself vir ewig oor ons land aan; dis die gifput wat nooit droog raak nie. Daar sal altyd 'n groot blok burgers wees wie se lewens verbeter word deur wetenskap, universele burgerregte en korporatiewe regulering, wat steeds dieselfde dinge verwerp. Mense stem teen hul belange en woed dan irrasioneel op status quo. Miskien kan Heidi van plan verander. Maar laat ons eerlik wees: 'n Paar miljoen kan op Amazon Prime Video klik en jubel, terwyl nog miljoene Fox News sal laat opvlam, waar die debat al verlore is.
