Jake Gyllenhaal, 'n ... bekende persoon?Foto deur Vittorio Zunino Celotto / Getty Images Dit lyk asof Hollywood deesdae kunstenaars in een van twee kategorieë plunder: filmster of akteur. Julle kan albei wees (sien: Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence), maar dit lyk meer en meer asof u 'n honger loket of 'n ernstige speen is. Chris Pratt of Christian Bale.
Waar laat Jake Gyllenhaal dan?
Die 36-jarige is nie juis 'n huishoudelike naam wat 'n film soos Will Smith of Tom Cruise (* tjeks) kan open nie Die Mummie Se lokettenommers, dink Cruise weer heeltemal aan). Hy is ook nie genoeg versier om as 'n prestige-akteur soos Daniel Day-Lewis beskou te word nie. Is sy loopbaan dus 'n geval van naby-maar-geen-sigaar tot ware sterre? Of is sy liggaam 'n onortodokse voorbeeld van sukses?
Kindersterre is altyd iets van 'n crapshoot in Hollywood. Hulle kan helder brand, maar vinniger vlam as wat u kan sê dwelmprobleem, hulle kan bly vir die lang termyn of hulle kan verdwyn voordat hulle weer terugkeer. Neil Patrick Harris, Joseph Gordon-Levitt, Amanda Bynes ... ons het die String Theory multi-vers deurkruis as dit kom by alle moontlike kinderster loopbaanuitkomste.
Jake (van State Farm) was net 11 jaar oud in sy eerste erkende rol ( City Slickers ) en 19-jarige in sy uitbreekrol ( Oktober Sky ). Twee jaar later val hy af Donnie Darko op ons.
Gegee Donnie Darko Se inherente digtheid en vreemdheid, plus die film s'n loket flop destyds, sou dit verstaanbaar gewees het as Gyllenhaal net so 'n bietjie ... verdwyn het. Sy hoofrolle het, hoewel hy goed ontvang is, nie juis gesorg vir 'n meteoriese styging nie. Hy was nog net 'n ander ou.
Maar Gyllenhaal het volgehou.
Dieselfde jaar as Donnie Darko , verskyn die jong akteur in die How-Did-This-Movie-Get-Past-The-Pitch-Meeting-Stage Bubble Boy . Nou Bubble Boy is 'n verskriklike film, al is dit met 'n gesonde sjarme. Maar dit was 'n slim teenprogrammeringsaksie vir Gyllenhaal wie se hobbelige en naïewe hoofkarakter so ver weg is van die ontsteld Darko as wat mens kan kry.
Is dit toevallig dat hy hom in die volgende vier jaar van Gyllenhaal se loopbaan tussen romantiese komedies en ernstiger sake sou vergemaklik? Dit is moontlik dat daardie vroeë jare vir Gyllenhaal 'n manier getoon het om op die kort termyn aktief te bly. Speel sy domme mooi en intense blik op om 'n paar hoofrolle te bespreek.
Om by Hollywood in te breek, is moeilik genoeg, maar die ware uitdaging bly. Ek sou sê Gyllenhaal het die kinderoorgang suksesvol na 26 jaar (en tel) suksesvol afgehandel.
In 2005 word Gyllenhaal genomineer vir sy enigste Oscar-toekenning vir Brokeback Mountain ... 'n film wat regtig meer aan Heath Ledger behoort as aan Gyllery Clinton.
Die Oscars is nie alles vermaaklik nie, maar die wen van 'n standbeeld hou tasbare en waarnemende voordele in.
Reuters het in 2013 'n studie gepubliseer en tot die gevolgtrekking gekom dat 'n Oscar-wins meer as $ 3 miljoen se ekstra winsgewende kassa werd was. Nog belangriker is wat dit vir die akteur doen. Volgens MoneyNation , Halle Berry se geskatte gemiddelde verdienste per rol het gestyg van $ 118 740 tot $ 6,5 miljoen na haar 2002-toekenning in die Oscar-prys vir Monster se bal .
'N Oscar-oorwinning verhoog ook u profiel in Hollywood en onder informele fliekgangers. Deur toekennings te wen, word u op die lys van beslissende lys geplaas en word u naam van aansien toegevoeg. Die gehoor sal 'n film streng sien, want mond-tot-mond-mond sê Denzel Washington is baie goed daarin. Gyll or be Gylled het nie regtig die soort swaai nie.
Dit wil nie sê dat die man 'n swak skakel is nie. Hy het goeie resensies gekry vir films soos Diereriem , Einde van die horlosie , Gevangenes , Nag kruiper en meer. Ek hou baie van hom as akteur, maar hy het nog nooit 'n skare getrek net as gevolg van sy toneelspel nie.
Gyllenhaal is 'n mooi wit dude in die vorm van die mooiste wit dudes in Hollywood. Hy is egter nie aanstootlik aantreklik soos sommige wankelrige A-listers nie. Nee, Gylla in Manila het 'n meer smeekbare skoonheid vir hom; dis hoe hy in 'n menslike coyote lyk Nag kruiper en 'n bokser in die jack Southpaw . Dit gee hom veelsydigheid wat 'n Ryan Reynolds of Chris Hemsworth nooit sal hê nie.
Maar kan dit ook iets te doen hê met sy gemiddelde kaartjieverkope? Die man is een van die min wit sterre wat heeltemal werk sonder die veiligheidsnet van 'n franchise.
Gyllenhaal se film met die beste inkomste is 2004's Oormore ( $ 544,27 miljoen ). Sy enigste ware poging tot 'n tradisionele tentpaal-franchise was 2010's Prins van Persië: The Sands of Time , wat gebombardeer het ( $ 336,35 miljoen van 'n begroting van $ 200 miljoen af).
Miskien is dit die beste ding wat ooit met hom gebeur het.
Sedertdien het Gyllenhaal regstreekse blockbusters vermy en eerder 'n wye versameling projekte gekies. Hy het saam met unieke regisseurs soos Tom Ford, Dan Gilroy, David Fincher, Antoine Fuqua, Duncan Jones en Denis Villeneuve gewerk. Hy het verskyn in hoë-konsep-sci-fi-films, 'n oorspronklike oorlogsfilm, 'n gevorderde film-aksie-fliek, 'n donker neo-noir en 'n klomp ander buitepresentatiewe genre-projekte. Ek kan nie te veel akteurs noem wat moorddadige sosiopaat, obsessiewe verslaggewer, kas-cowboy en betroubare aksieheld kan haal nie.
Hy maak nie van u film 'n vragmotor geld nie, maar hy maak van u film beter. Hy is nie 'n tradisionele filmster nie, maar kan ook nie getipeer word nie. Daar is waarde daarin.
Wat is dit dan met Jake Gyllenhaal? Is hy 'n wannabe-filmster wat bestem is om te misluk in die loket en toekennings? Of is hy 'n ou wat iets weet wat ons nie weet nie?
Vir my is enigiemand wat 26 jaar in die besigheid kan bly terwyl hy in oorspronklike flieks verskyn wat in die gesig staar van die stortvloed van koekiesinhoud van vandag, iets reg doen. Gyll Nye the Movie Guy is miskien nie 'n enorme geldverdienende megastjer nie, maar hy is 'n vrek fyn akteur met 'n spesiale oog vir cool films. Terwyl ateljees ons steeds oor die kop slaan met franchises en filmuniverses, sal miskien meer opkomende akteurs die ondergeskikte nis van Gyllenhaal as die regte manier beskou.
